Medeplegen verkopen van cocaïne en heroïne (meermalen gepleegd), art. 2.B Opiumwet. Bewijsklacht redengevende…

Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat:

“hij op tijdstippen in de periode van 1 oktober 2017 tot en met 23 juli 2018 te [plaats] tezamen en in vereniging met een of meer anderen opzettelijk heeft verkocht en afgeleverd en verstrekt en vervoerd,

een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en

een hoeveelheid van een materiaal bevattende heroïne,

zijnde cocaïne en heroïne (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I.”

Deze bewezenverklaring steunt op de volgende bewijsmiddelen:

“1. Het proces-verbaal Resumé, opgesteld door [verbalisant 1] , van 2 oktober 2018, (...), als relaas van verbalisant:

Printertap op [telefoonnummer 1]

Van 17 april 2018 tot 9 juli 2018 werd er een printertap aangesloten. Hieruit bleek dat er 494 contactmomenten zijn gelogd. De gebruiker van het telefoonnummer had voornamelijk contact met gebruikers van Duitse telefoonnummers. Omstreeks 26 april 2018 was waar te nemen dat de belintensiteit sterk afnam tot minder dan 5 à 10 logs per dag.

Historische verkeersgegevens van [telefoonnummer 1]

Van het [telefoonnummer 1] zijn de historische verkeersgegevens opgevraagd en verkregen van de periode van 16 oktober 2017 tot 11 april 2018. Uit de historische verkeersgegevens bleek dat er 13.876 contactmomenten zijn geweest. Afgezet tegen de bevraagde periode houdt dit in dat er per dag gemiddeld 80 contactmomenten zijn geweest. Uit de paallocaties blijkt dat dit telefoonnummer gedurende de bevraagde periode veelal in [plaats] aanwezig is geweest.

Historische gegevens van [telefoonnummer 2]

Van het [telefoonnummer 2] zijn de historische verkeersgegevens opgevraagd en verkregen van de periode van 25 maart 2018 tot 23 mei 2018. Uit de historische verkeersgegevens bleek dat er 8.480 contactmomenten zijn geweest. Afgezet tegen de bevraagde periode houdt dit in dat er per dag gemiddeld 100 contactmomenten zijn geweest. Ongeveer 75% van de nummers waar dit nummer contact mee had waren Duitse nummers, de rest waren Nederlandse nummers. Gedurende de bevraagde periode is de telefoon gezien de masten veelal in [plaats] aanwezig geweest.

Printertap op [telefoonnummer 2]

Van 24 mei 2018 tot 20 augustus 2018 werd er een printertap aangesloten op het [telefoonnummer 2] . Uit deze tap bleek dat de gebruiker van het telefoonnummer veelvuldig contact had met gebruikers van Duitse telefoonnummers. Tot 25 juni 2018, het moment van omzetten van de printertap naar een spraaktap, zijn er 3.620 contactmomenten geweest.

Bevindingen telefoontap op [telefoonnummer 2]

Uit deze tap bleek dat de gebruiker van het telefoonnummer veelvuldig contact had met gebruikers van Duitse telefoonnummers. In de periode van 25 juni 2018 tot 23 juli 2018 zijn er 2.661 contactmomenten geweest. Uit de paallocaties blijkt dat dit telefoonnummer gedurende de bevraagde periode veel in [plaats] aanwezig is geweest.

2. Het proces-verbaal van bevindingen, opgesteld door verbalisanten [verbalisant 2] en [verbalisant 3] , van 18 september 2018, (...), als relaas van verbalisanten:

Op de taplijn TA004 met het [telefoonnummer 3] is op donderdag 26 juli 2018 een gesprek waargenomen waarin hij belt met de klantenservice van Lebara. Dit gesprek had de volgende inhoud: TA004, sessie 1111 op 26-07-2018

Samenvatting:

[nummer 1] , hij noemt zich [naam] (ng) […] [nummer 2] , klantenservice Lebara. [betrokkene 1] Lebara: Goedemorgen welkom bij Lebara u spreekt met [betrokkene 1] , waarmee kan ik u helpen? [naam] : Goedemorgen met [naam] . Ik ben mijn nummer kwijtgeraakt, mijn Lebara-nummer [telefoonnummer 2] .

De CIOT bevraging op het [telefoonnummer 3] heeft opgeleverd dat de provider voor dit nummer LEBARA/KPN BV is en dat de gebruiker hiervan [verdachte] is, woonachtig op de [a-straat 1] te [geboorteplaats] . Bevraging van dit nummer in het politiesysteem BVI-B levert op dat dit nummer in BVH is vastgelegd onder het procesnummer PL1500_BVH_2017295964 waarin [verdachte] , [verdachte] , geboren op [geboortedatum] -1990 te [geboorteplaats] aangifte heeft gedaan van mishandeling en hierbij het nummer op heeft gegeven als zijnde zijn telefoonnummer.

TA003, sessie 1251 op 08-07-2018 om 10:05u. bellend nummer is [telefoonnummer 4]

Samenvatting:

[nummer 3] wgd [nummer 4] , wordt [betrokkene 2] (fon) genoemd

Gesprek in Duitse taal

Nnm zegt: Ik ben een collega van [naam] . [naam] is naar Marokko en ik ben hier alleen. Ik moest gisteren naar [plaats] rijden om stof te halen.

TA003, sessie 1909 op 14-07-2018 om 17:59u. bellend nummer is [telefoonnummer 5]

Samenvatting:

[nummer 5] wgd [nummer 6]

[nummer 5] : [naam] is op vakantie.

[nummer 6] : Nee, maar ik vind het gewoon, ik zit er ook mee, ik vind het niet oké. Er zit ook een hele vieze parfumsmaak aan.

[nummer 5] : Ik ga even [naam] proberen te bereiken.

In de TA003 wordt aangegeven dat [naam] voor een periode naar Marokko is. Na de aanhouding van de [verdachte] werd tijdens de doorzoeking in zijn voertuig, de grijze Volkswagen Polo voorzien van het [kenteken] , het volgende document gevonden:

(...)

Dit document is afkomstig van de douane administratie en indirecte belastingen, bureau […] haven van het Koninkrijk van Marokko en betreft een verklaring van tijdelijke invoer van vervoermiddelen. Deze verklaring is volgens het document op 09-07-2018 afgegeven en is geldig tot 04-01-2019. De eigenaar van het vervoermiddel betreft volgens dit document [verdachte] en het vervoermiddel betreft een grijze Volkswagen Polo voorzien van het [kenteken] uit Nederland. [verdachte] heeft zich gelegitimeerd met zijn Marokkaanse identiteitskaart met het nummer [ID-kaart] . Deze Marokkaanse identiteitskaart werd tijdens de zoeking in het voertuig [kenteken] aangetroffen.

(...)

Tijdens de doorzoeking van de [kenteken] werd tevens het huurcontract voor eerder genoemd voertuig gevonden:

(...)

Hieruit blijkt dat de Volkswagen Polo voorzien van het [kenteken] vanaf 16-05-2018 is gehuurd door de [verdachte] en dat hij daarbij het [telefoonnummer 3] heeft opgegeven. Via het bedrijf ZAM Mobiliteit heeft het onderzoeksteam desgevraagd een huurcontract ontvangen van de grijze Volkswagen Polo voorzien van het [kenteken] welke als bijlage 1 bij dit proces-verbaal is gevoegd. Hieruit blijkt dat [verdachte] de grijze Volkswagen Polo op 17-07-2018 nogmaals heeft gehuurd voor een bepaalde periode.

Vervoersbewegingen [verdachte] en dealtelefoon

Ik, [verbalisant 2] , heb een analyse gemaakt van de vervoersbewegingen van [verdachte] , die als huurder gebruik maakt van de grijze Volkswagen Polo voorzien van het [kenteken] . Dit kenteken staat vanaf 30 mei 2018 in de ANPR (Automatic NumberPlate Recognition) in verband met vermoedens van betrokkenheid van handel in verdovende middelen. Vanaf 30 mei 2018 komt de [kenteken] vrijwel dagelijks op de ANPR in beeld. Echter zijn er twee periodes waarop er geen vervoersbewegingen door de ANPR worden vastgelegd. Dit gaat om de volgende twee periodes:

- Op 6 juli 2018 rijdt de [kenteken] om 22:24 uur langs de ANPR in [plaats] , waarna hij 11 dagen niet door de ANPR komt. Op 17 juli 2018 rijdt de [kenteken] om 22:12 uur langs de ANPR bij de grensovergang in [plaats] , Nederland ingaand.

- Op 19 juli 2018 rijdt de [kenteken] om 00:48 uur langs de ANPR bij de grensovergang in [plaats] , Nederland uitgaand. Op 25 juli 2018 rijdt de [kenteken] om 20:22 uur langs de ANPR bij de grensovergang in [plaats] , Nederland ingaand.

3. Het proces-verbaal van bevindingen tapgesprekken, opgesteld door verbalisanten [verbalisant 2] en [verbalisant 3] , van 7 september 2018, (...), als relaas van verbalisanten:

Wij hebben de uitgewerkte tapgesprekken van de taplijn TA003 met [telefoonnummer 2] doorgelezen. In de tapgesprekken werd voornamelijk in sluiertaal gesproken. waarbij de volgende termen werden gebruikt: ‘wit’, ‘bruin’, ‘licht’, ‘donker’, ‘coca’,’ doeroe’, ‘choro’, ‘shore’, ‘stof’, ‘gekookt’, ‘wit om te roken’, ‘snuif’ en ‘poeder’. Het is ons ambtshalve bekend dat deze termen/bewoordingen in de handel van verdovende middelen worden gebruikt om aan te geven dat het hier om bepaalde drugssoorten gaat. Met de termen stof en poeder wordt drugs bedoeld, met de termen ‘bruin’, ‘donker’, ‘doeroe’, ‘choro’ en ‘shore’ wordt heroïne bedoeld, met de termen ‘wit’, ‘licht’, ‘coca’ en ‘snuif’ wordt cocaïne bedoeld en met de termen ‘gekookt’ en ‘wit om te roken’, wordt uitgekookte cocaïne bedoeld die gerookt kan worden.

Sessie 270, 28-06-2018 om 13:44u. [telefoonnummer 2] wordt gebeld door [telefoonnummer 6] :

[nummer 3] ( [nummer 7] ) wgd [nummer 8] ( [nummer 9] )

[nummer 7] vraagt wat [nummer 9] wil hebben.

[nummer 9] : Ja. Waar moet ik naartoe komen?

[nummer 7] : Kun je naar achter bij de [supermarkt] komen?

[nummer 9] : Ja.

[nummer 7] : Je weet waar de [supermarkt] is in [plaats] ?

[nummer 9] : (ntv) 5 gram bruin.

[nummer 7] : 5 gram bruin?

[nummer 9] : Heb je versnijdingsmiddel?

[nummer 7] : Ik heb versnijdingsmiddel.

[nummer 9] : Ja. 10 gram heb ik nodig en verder 1 gram wit neus...

[nummer 7] : Ja...

[nummer 9] : En twee keer tien om te roken.

[nummer 7] : Dus 5 gram shore (fon), 10 gram versnijdingsmiddel en 1 gram neus en halve wit om te roken?

[nummer 9] : Ja.

Sessie 379, 29-06-2018 om 13:08u. [telefoonnummer 2] wordt gebeld door [telefoonnummer 7] :

[nummer 3] wgd [nummer 10]

Ja ik ben het [naam] , nog een keer.

[nummer 3] : Ja.

[nummer 10] : Dus ik heb 8 neus.

[nummer 3] : Ja.

[nummer 10] : Maar je moet er 4 in een zakje maken en 4 in een andere, want 4 is voor een andere collega.

[nummer 3] : Ja.

[nummer 10] : En 8 heb ik nodig bruin.

Sessie 1482, 10-07-2018 om 22:08. [telefoonnummer 2] wordt gebeld door [telefoonnummer 8] :

[nummer 3] wgd [nummer 11] ( [betrokkene 3] )

[betrokkene 3] : Ik ben weer onderweg naar jou.

[nummer 3] : Wat moet je hebben?

[betrokkene 3] : Ik wil hebben. Uhm... voor 25 krijg je een halve bruin hè? Heroïne.

[nummer 3] : Ja.

[betrokkene 3] : Ja, daar één van. En één en half.

[nummer 3] : En één roken en half.

[betrokkene 3] : Dus voor 25 1 gram heroïne.

[nummer 3] : Ja.

[betrokkene 3] : En voor 1 en een halve om te roken cocaïne.

[nummer 3] : Oké, alles klaar broeder.

Sessie 2409, 20-07-2018 om 16:20u. [telefoonnummer 2] wordt gebeld door [telefoonnummer 9] :

[nummer 3] wgd [nummer 12]

[nummer 3] : Wat heb je nodig broeder?

[getuige 1] : 3 gram bruin.

[nummer 3] : Ja.

[getuige 1] : Heb je 6 gram mix?

[getuige 1] : 6 gram mix voor heroïne om te mixen.

[nummer 3] : Ja.

[getuige 1] : Een halve gram wit voor de neus.

[nummer 3] : Ja.

[getuige 1] : En 20 om te roken.

[nummer 3] : Alles klaar broeder, 10 minuten tot zo.

Sessie 812, 03-07-2018 om 18:43u. [telefoonnummer 2] wordt gebeld door [telefoonnummer 10] :

[nummer 3] wgd [nummer 13] .

[nummer 13] : Ik heb 5 donker nodig. Kan je daar iets van een goede prijs voor maken?

[nummer 3] : 25, dat is het.

[nummer 13] : Ja, goed. Ja 5 donker heb ik nodig en halve wit.

[nummer 3] : Ja.

[nummer 13] : En tien wit. Kan je me die voor 130 min die tien wit maken?

[nummer 3] : Voor wat? Voor 5 donker.

[nummer 13] : 5 donker en tien wit voor 130.

[nummer 13] : Ja halve wit heb ik dan ook nog nodig, maar daar betaal ik 25 euro voor.

[nummer 13] : Dan betaal ik je 150, 155 voor halve wit, tien wit en 5 gram donker.

[nummer 3] : Alles klaar, tot zo

4. Het proces-verbaal van verhoor van verdachte [getuige 1] van 23 juli 2018, (...), als verklaring van [getuige 1] :

V = Vraag verbalisanten

A = Antwoord verdachte

O = Opmerking verbalisanten

V: Wat heb je vandaag gekocht voor drugs?

A: Heroïne en cocaïne.

V: Hoeveel heb je hiervoor betaald?

A: € 100,- in totaal. 1 gram heroïne kost € 25,- en cocaïne kost ook € 25,- per halve gram.

V: Van wie heb je de drugs gekregen?

A: Het zijn altijd andere mensen. Ik bel het telefoonnummer en dan komen er steeds andere mensen.

V: Hoe vaak heb je drugs van hem gekocht?

A: Drie of vier keer per maand. Ik koop soms drie maanden achter elkaar, maar ook wel eens een maand niet.

V: Welk telefoonnummer heb je gebeld om de deal te sluiten?

O: Wij zien dat hij een telefoonnummer laat zien onder contactnaam ‘Ganz Gut Ganz Gut’ met [telefoonnummer 2] .

V: Staan er nog andere telefoonnummers in jouw telefoon van andere verkopers?

A: Nee.

5. Het proces-verbaal onderzoek verdovende middelen, opgesteld door verbalisanten [verbalisant 4] en [verbalisant 5] , van 25 juli 2018, (...), inhoudende:

Betreft onderzoek aan SIN: AAKO0944NL

Inhoud verpakking: Bruine brokjes

Inhoud getest met test: MMC Heroïne

Test Uitslag test: POSITIEF HEROÏNE

Strafbaarheidstelling: De kleur-reactietest is een indicatie dat het testmateriaal Heroïne (Diacetylmorfine) bevat. Heroïne staat vermeld op lijst I van de Opiumwet.

Betreft onderzoek aan SIN: AAKO0945NL

Inhoud verpakking: Witte brokjes

Inhoud getest met test: MMC Cocaïne/Crack

Test Uitslag test: POSITIEF COCAINE

Strafbaarheidstelling: De kleur-reactietest is een indicatie dat het testmateriaal Cocaïne (Enzoylmethylecgonine) bevat. Cocaïne staat vermeld op lijst I van de Opiumwet.

Sporendragers Goednummer: PL0600-2018329907-1771929

SIN: AAKO0945NL

Object: Verdovende middelen (Cocaïne)

Bijzonderheden: [getuige 1]

Goednummer: PL0600-2018329907-1771933

SIN: AAKO0944NL

Object: Verdovende middelen (Heroïne)

Bijzonderheden: [getuige 1]

6. Het proces-verbaal van bevindingen verhoor [betrokkene 4] , opgesteld door verbalisanten [verbalisant 2] en [verbalisant 6] , van 9 september 2018, (...), als relaas van verbalisanten:

Wij hoorden dat [betrokkene 4] verklaarde: “Ik heb in de zomer een keer gebeld naar het nummer van [naam] , [telefoonnummer 2] , maar toen kreeg ik een jongen aan de lijn die ik niet kende. [naam] ken ik wel, maar dat is zijn bijnaam. Zijn echte naam is [verdachte] , maar ik noem hem ook [naam] . In 2014 heb ik voor het eerst drugs bij hem gekocht. Ik kocht meestal wit gekookt en af en toe bruin. [naam] heeft meerdere telefoonnummers gehad, maar dat nummer wat ik net gaf is het laatste nummer dat ik van hem heb. Meestal kreeg ik [naam] aan de lijn als ik belde. Ik heb ook wel eens iemand anders aan de lijn gehad, net zoals die laatste keer dat ik belde. U vraagt mij of ik [naam] kan omschrijven. Het is een Marokkaanse jongen, nog geen 30 jaar oud. Hij heeft een normaal postuur, kort (tondeuse) zwart haar en heeft een gouden tand in zijn bovengebit”.

7. Het proces-verbaal van bevindingen, opgesteld door [verbalisant 1] , van 25 april 2018, (...), als relaas van verbalisant:

Ik, verbalisant, ben uit een eerder onderzoek bekend met [verdachte] . Deze is in 2015 aangehouden in verband met de handel in verdovende middelen, heeft linksvoor in het bovengebit een gouden tand en is recent in [plaats] gecontroleerd.”

Het hof heeft over de bewezenverklaring verder onder meer overwogen:

“Het hof is van oordeel dat het door verdachte gevoerde verweer strekkende tot vrijspraak van het ten laste gelegde wordt weersproken door de gebezigde bewijsmiddelen. De bewijsmiddelen, inhoudende de feiten en omstandigheden die redengevend zijn voor de beslissing dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, zijn weergegeven in de bijlage bij dit arrest.

Het hof overweegt daarbij in het bijzonder nog als volgt.

Het verweer in hoger beroep is in de kern gelijk aan hetgeen bij de rechtbank door de verdediging is aangevoerd. Het hof is van oordeel dat de rechtbank het verweer terecht en op goede gronden heeft verworpen en neemt navolgende overwegingen van de rechtbank daarom over.

“De rechtbank stelt op grond van de inhoud van het dossier en het onderzoek ter terechtzitting de volgende feiten en omstandigheden vast. In de periode van 16 oktober 2017 tot 11 april 2018 zijn er 13.876 contactmomenten geweest met het [telefoonnummer 1] . Het genoemde telefoonnummer was destijds in gebruik bij [naam] , zijnde de persoon die men moet bellen om drugs te bestellen. De intensiteit van de belactiviteiten verminderde omstreeks 26 april 2018 in sterke mate en verplaatste zich naar het nieuwe telefoonnummer van [naam] , te weten [telefoonnummer 2] . In de periode van 25 maart 2018 tot 23 mei 2018 zijn er 8.480 contactmomenten geweest met laatstgenoemd telefoonnummer, in de periode van 24 mei 2018 tot 25 juni 2018 3.620 contactmomenten en in de periode van 25 juni 2018 tot 23 juli 2018 2.661 contactmomenten. Allebei de nummers van [naam] hadden vooral veelvuldig contact met gebruikers van Duitse telefoonnummers. Het telefoonnummer [telefoonnummer 2] is vanaf 25 juni 2018 door de politie getapt. Er zijn meerdere tapgesprekken waarin naar voren komt dat drugs wordt besteld. In die gesprekken wordt ook gesproken over prijzen en een locatie om de drugs - waarbij het gaat om cocaïne en/of heroïne - op te halen. Een aantal vermoedelijke afnemers van drugs heeft bevestigd dat de bestellingen voor drugs konden worden gedaan door te bellen naar het telefoonnummer: [telefoonnummer 2] . Een loopjongen bracht de drugs vervolgens naar de afgesproken locatie. Alleen bij grote bestellingen werden de drugs door [naam] gebracht. De handel werd in [plaats] / [plaats] gedreven. Het onderzoek naar de vermoedelijke drugs die onder één van de afnemers is aangetroffen, heeft een positieve uitslag gegeven voor cocaïne en heroïne.

De rechtbank stelt voorop dat gelet op de hoeveelheid contactmomenten en de inhoud van de getapte gesprekken niet ter discussie staat dat bovengenoemde telefoonnummers in gebruik waren bij [naam] en dat de telefoons met die telefoonnummers dienst deden als dealtelefoons. Naar het oordeel van de rechtbank kan dan ook - gelet op hetgeen hierboven uiteen is gezet - als vaststaand feit worden aangenomen dat de telefoonnummers [telefoonnummer 1] en [telefoonnummer 2] in de ten laste gelegde periode als dealtelefoons zijn gebruikt door een persoon die zichzelf [naam] noemt.

Betrokkenheid van verdachte

De vraag die vervolgens voorligt, is of verdachte degene is die onder de naam [naam] drugs heeft gedeald. Daartoe overweegt de rechtbank het volgende. Er heeft op 26 juli 2018 een telefoongesprek plaatsgevonden tussen een persoon die zichzelf [naam] noemt en een medewerker van de klantenservice van Lebara. In dat telefoongesprek heeft [naam] gezegd dat hij zijn telefoonnummer is kwijtgeraakt. Het gaat om het telefoonnummer: [telefoonnummer 2] . Het telefoonnummer waar op dat moment mee wordt gebeld, is [telefoonnummer 3] . Het laatstgenoemde telefoonnummer staat blijkens de CIOT-bevraging op naam van verdachte, [verdachte] . Dat telefoonnummer is bovendien opgegeven door [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1990 in [geboorteplaats] , toen hij aangifte heeft gedaan van een mishandeling. Daarnaast heeft een tweetal vermoedelijke afnemers van drugs verklaard dat [naam] een man van Marokkaanse afkomst is met een gouden tand in het bovengebit. Eén van die personen heeft ook gezegd dat ‘ [verdachte] ’ de echte naam is van [naam] . Het is de politie ambtshalve bekend dat verdachte - [verdachte] - in het bovengebit een gouden tand heeft. Daar komt bij dat in tapgesprekken naar voren is gekomen dat bij afwezigheid van [naam] de dealtelefoon werd waargenomen en dat [naam] voor enige tijd naar Marokko is gegaan en/of in het buitenland verbleef. Deze gesprekken hebben in ieder geval plaatsgevonden op 8 juli 2018 en 14 juli 2018. In het door verdachte gehuurde voertuig (Volkswagen Polo met [kenteken] ) is een document aangetroffen dat is afgegeven door de douane administratie en indirecte belastingen, bureau […] haven van het Koninkrijk van Marokko. De datum van afgifte betreft 9 juli 2018. Daarnaast is dit voertuig op 6 juli 2018 langs de ANPR (Automatic NumberPlate Recognition) in [plaats] gereden. Op 17 juli 2018 is het voertuig de grens van Nederland gepasseerd, het land ingaand. In de periode 8 juli 2018 tot 14 juli 2018 verbleef verdachte in het buitenland, hetgeen overeenkomt met de afwezigheid van [naam] vanwege verblijf in het buitenland. Tot slot heeft een getuige verklaard dat [naam] de baas is van [getuige 2] en dat die [getuige 2] stottert. Het is de verbalisant ambtshalve bekend dat [getuige 2] flink stottert. Daar komt bij dat verdachte en [getuige 2] meerdere keren samen zijn gecontroleerd en op die momenten samen in een voertuig zaten.

De rechtbank komt op grond van het vorenstaande - in onderling verband en samenhang bezien - tot de conclusie dat verdachte [naam] is en onder de naam [naam] cocaïne en heroïne heeft gedeald in de ten laste gelegde periode.”