Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig

PROCUREUR-GENERAAL

BIJ DE

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

Nummer 24/03916 B

Zitting 1 september 2026

CONCLUSIE

P.T.C. van Kampen

In de zaak

[klaagster] B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

hierna: de klaagster

De rechtbank Noord-Holland, zittingsplaats Alkmaar, heeft bij beschikking van 15 oktober 2024 (raadkamernr. 24/019074) het namens klaagster ingediende klaagschrift ex art. 552a Sv, kort gezegd strekkende tot teruggave van een in beslag genomen partij van 83,5 kg aPiHP, ongegrond verklaard.

Het cassatieberoep is ingesteld namens de klaagster. K. Canatan, advocaat, heeft één middel van cassatie voorgesteld.

Met betrekking tot de ontvankelijkheid van het onderhavige cassatieberoep merk ik het volgende op.

Blijkens de beschikking van de rechtbank van 15 oktober 2024 gaat het in deze zaak om een op 12 oktober 2023 onder een ander dan de klaagster op de voet van art. 94 lid 2 Sv in beslag genomen partij van 83,5 kg a-PiHP. Klaagster is eigenaar van de in beslag genomen stof. Op 10 april 2024 is deze stof toegevoegd aan lijst I, behorende bij de Opiumwet.

Uit namens mij bij het openbaar ministerie ingewonnen inlichtingen blijkt dat de op 12 oktober 2023 inbeslaggenomen partij a-PiHP op 5 november 2024 is vernietigd met een machtiging van de officier van justitie als bedoeld in art. 117 Sv. Dit betekent dat het beslag op grond van art. 134 lid 2, aanhef en onder c, Sv is beëindigd. Gelet daarop heeft de klaagster geen belang meer bij het cassatieberoep tegen de beschikking van de rechtbank en dient zij om die reden niet-ontvankelijk te worden verklaard in haar beroep.

Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van de klaagster in het cassatieberoep.