Strafrecht overig

Profijtontneming, w.v.v. uit bijstandsfraude. Art. 416.2 Sv. Betekening oproeping nadere t.z. in hoger beroep…

Zaakgegevens

Op 7 juli 2026 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
7 juli 2026
Datum publicatie
6 juli 2026
Zaaknummer
24/03481
Procedure
Cassatie
ECLI
ECLI:NL:HR:2026:1199
E-mailBekijk op rechtspraak.nl

Samenvatting

Profijtontneming, w.v.v. uit bijstandsfraude. Art. 416.2 Sv. Betekening oproeping nadere t.z. in hoger beroep en status briefadres, art. 36e.1.b.1 Sv. Had poging tot uitreiking van oproeping nadere tz. in h.b. moeten worden gedaan op briefadres, nu betrokkene op dat adres in BRP stond ingeschreven?

Om redenen vermeld in HR:2026:1163 slaagt klacht.

HR verklaart betekening oproeping nadere t.z. in h.b. nietig. CAG (strekking): vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 24/03482.

Procesgang

  1. Conclusie A-G · 12 mei 2026

    ECLI:NL:PHR:2026:454
  2. Hoge Raad · 7 juli 2026deze uitspraak

    ECLI:NL:HR:2026:1199

Uitspraak

Inhoudsopgave

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 24/03481 P

Datum 7 juli 2026

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 1 juli 2024, nummer 21-001478-22, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste

van

[betrokkene],

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1965,

hierna: de betrokkene.

1 Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de betrokkene. Namens deze heeft de advocaat J. Kuijper bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.

De advocaat-generaal P.H.P.H.M.C. van Kempen heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden teneinde op het bestaande hoger beroep opnieuw te worden berecht en afgedaan.

2 Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel klaagt onder meer over het oordeel van het hof dat de oproeping voor de terechtzitting in hoger beroep van 1 juli 2024 geldig is betekend (uitgereikt).

2.2

De klacht slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in het arrest dat de Hoge Raad vandaag heeft uitgesproken in de zaak 24/03482, ECLI:NL:HR:2026:1163. Dat brengt mee dat bespreking van het restant van het cassatiemiddel niet nodig is.

3 Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof;

- verklaart de betekening van de oproeping voor de terechtzitting in hoger beroep van 1 juli 2024 nietig.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en T.B. Trotman, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 7 juli 2026.