Naar inhoud
Uitspraken.nl
Terug naar zoeken

Strafrecht overig

Medeplegen poging tot doodslag (art. 287 Sr) en medeplegen poging tot afpersing (art. 317.3 jo. 312.2.2 Sr)…

ECLI:NL:HR:2026:1201 · Hoge Raad · 14 juli 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/strafrecht/strafrecht-overig/cassatie/ecli-nl-hr-2026-1201

Zaakgegevens

Op 14 juli 2026 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
14 juli 2026
Datum publicatie
6 juli 2026
Zaaknummer
25/01146
Rechtsgebied
Strafrecht Strafrecht overig
Procedure
Cassatie
ECLI
ECLI:NL:HR:2026:1201
E-mailBekijk op rechtspraak.nl

Samenvatting

Medeplegen poging tot doodslag (art. 287 Sr) en medeplegen poging tot afpersing (art. 317.3 jo. 312.2.2 Sr). 1. Grondslagverlating medeplegen poging tot doodslag. Kon hof bewezenverklaarde poging tot medeplegen doodslag kwalificeren als medeplegen poging tot doodslag en strafoplegging daarop baseren? 2. Grondslagverlating medeplegen poging tot afpersing. Kon hof bewezenverklaarde poging tot medeplegen afpersing kwalificeren als medeplegen poging tot afpersing, bij bewezenverklaarde ook gedragingen van medeverdachten betrekken en strafoplegging daarop baseren? 3. Bevel tot gevangenneming van verdachte bij einduitspraak. Belang bij cassatie?

HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 25/01148, 25/01197, 25/01199, 25/01275, 25/01277, 25/01279 P, 25/01288 en 25/01299 en met 25/01198 P, 25/01200 P en 25/01280 P (niet gepubliceerd; geen schriftuur ingediend, betrokkene n-o).

Procesgang

  1. Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 28 maart 2025

    ECLI:NL:GHSHE:2025:888

  2. Conclusie A-G · 19 mei 2026

    ECLI:NL:PHR:2026:467

  3. Hoge Raad · 14 juli 2026deze uitspraak

    ECLI:NL:HR:2026:1201

Uitspraak

Inhoudsopgave

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 25/01146

Datum 14 juli 2026

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 28 maart 2025, nummer 20-001808-21, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1964,

hierna: de verdachte.

1 Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat H.M.W. Daamen bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.

De advocaat-generaal V.M.A. Sinnige heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2 Beoordeling van de cassatiemiddelen

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en M. Kuijer, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 14 juli 2026.