Het beroep richt zich tegen het besluit van het centraal stembureau van 4 februari 2022, waarbij op lijst 7…

202200834/1/A2.

Datum uitspraak: 9 februari 2022

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen:

[appellante], wonend te [woonplaats],

en

het centraal stembureau voor de verkiezing van de leden van de gemeenteraad Winterswijk (hierna: het centraal stembureau),

verweerder.

Openbare zitting gehouden op 9 februari 2022 om 10:45 uur.

Tegenwoordig:

Staatsraad mr. J.E.M. Polak, voorzitter

Staatsraad mr. D.A.C. Slump, lid

Staatsraad mr. C.M. Wissels, lid

griffier: mr. M. Rijsdijk

Verschenen:

het centraal stembureau, vertegenwoordigd door mr. G. Siner;

de Kiesraad, vertegenwoordigd door mr. R.N.A. Al;

Het beroep richt zich tegen het besluit van het centraal stembureau van 4 februari 2022, waarbij op lijst 7 Blanco (Heming, O.) als tweede de naam van kandidaat L. Weikamp is geplaatst.

[appellante] betoogt dat het centraal stembureau de naam van haar minderjarige zoon Weikamp, die zich buiten het ouderlijk gezag om kandidaat heeft gesteld, van de kandidatenlijst had moeten schrappen. Zij verzoekt de Afdeling om zijn naam alsnog van de kandidatenlijst te schrappen.

De Afdeling

verklaart het beroep ongegrond.

Gronden:

-         Een kandidaat kan alleen van een kandidatenlijst worden geschrapt als zich een of meer van de in artikel I 6 van de Kieswet limitatief opgesomde gebreken voordoet.

-         Het centraal stembureau is op grond van artikel I 6, eerste lid, aanhef en onder d, van de Kieswet gehouden de namen van kandidaten die tijdens de zittingsperiode van - in dit geval - de gemeenteraad niet de voor dit orgaan vereiste leeftijd van 18 jaar bereiken, van de lijst te schrappen. Niet in geschil is dat L. Weikamp tijdens de zittingsperiode van de gemeenteraad de leeftijd van 18 jaar bereikt. De Kieswet biedt dus geen mogelijkheid om de naam van kandidaat Weikamp van de lijst te schrappen.

-         Voor zover het betoog van [appellante] moet worden opgevat als een beroep op artikel 1:234 van het Burgerlijk Wetboek, slaagt dit betoog niet. De Kieswet bevat immers een eigenstandige regeling. Bovendien zou de voorwaarde van toestemming van het ouderlijk gezag, zoals [appellante] betoogt, ertoe leiden dat een minderjarige als haar zoon Weikamp die tijdens de zittingsperiode van een vertegenwoordigend orgaan de leeftijd van 18 jaar bereikt, wordt beperkt in het uitoefenen van het grondwettelijk gewaarborgde passief kiesrecht.

-         Het centraal stembureau heeft dus terecht geen aanleiding gezien om de naam van kandidaat L. Weikamp van de lijst te schrappen.

w.g. Polak

voorzitter

w.g. Rijsdijk

griffier

705