IPR, verstek (eindvonnis). Eiseres heeft printscreens overgelegd waarop te zien is dat een schadehersteller…

Civiel recht

Kantonrechter

Zaaknummer: 11758692 \ CV EXPL 25-8596

Vonnis van 15 oktober 2026

in de zaak van

FIXICO B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

eisende partij,

hierna te noemen: Fixico,

gemachtigde: Bierens Incasso Advocaten,

tegen

MM AUTOS,

gevestigd te Romainville (Frankrijk),

gedaagde partij,

hierna te noemen: MM Autos,

niet verschenen.

Bij tussenvonnis van 16 juli 2026 is Fixico in de gelegenheid gesteld om – kort gezegd – een akte te nemen over de bevoegdheid van de kantonrechter te Amsterdam.

Fixico heeft op 10 september 2026 een akte uitlating bevoegdheid ingediend.

Ten slotte is een datum voor vonnis bepaald.

Bevoegdheid

In het tussenvonnis van 16 juli 2026 is Fixico in de gelegenheid gesteld om een screenrecording opname dan wel andere stukken over te leggen waaruit blijkt dat MM Autos schriftelijk akkoord is gegaan met de toepasselijkheid van de algemene voorwaarden van Fixico, en waaruit blijkt dat de algemene voorwaarden aan MM Autos zijn meegedeeld.

Fixico heeft printscreens overgelegd waarop te zien is dat een schadehersteller, zoals MM Autos, akkoord dient te gaan met de algemene voorwaarden van Fixico voordat zij een offerte kan indienen via de website van Fixico door een vinkje te plaatsen bij de tekst “J’accepte les termes et conditions”. Deze tekst bevat een hyperlink naar de algemene voorwaarden. Hoewel de printscreens uit 2024 en 2026 dateren, stelt Fixio dat het plaatsingsproces van de offertes in de jaren 2022 en 2023, de jaren waarin de offertes door MM Autos zijn geplaatst, op exact dezelfde manier werkte. Daarmee staat naar het oordeel van de kantonrechter vast dat partijen daadwerkelijk hebben ingestemd met de forumkeuze zodat het forumkeuzebeding voldoet aan de vormvereisten van artikel 25 lid 1 sub a Brussel I-bis.

Nu partijen in artikel 16.2 van de algemene voorwaarden de rechter van de vestigingsplaats van Fixico als bevoegd gerecht hebben aangewezen, acht de kantonrechter zich bevoegd van onderhavig geschil kennis te nemen.

In artikel 16.1 van de algemene voorwaarden hebben partijen de toepasselijkheid van het Verdrag der Verenigde Naties inzake internationale koopovereenkomsten betreffende roerende zaken (hierna: Weens Koopverdrag) uitdrukkelijk uitgesloten. Dit leidt ertoe dat het Weens Koopverdrag niet van toepassing is op de onderhavige vordering. Omdat er sprake is van een rechtskeuze voor Nederlands recht, is dat recht op grond van artikel 3 van de Verordening (EG) nr. 593/2008 van het Europese Parlement en de Raad van 17 juni 2008 inzake het recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst (hierna: Rome I) van toepassing.

De vordering komt de rechtbank niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal als volgt worden toegewezen.

Fixico vordert vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. De vordering moet worden beoordeeld op grond van artikel 6:96 BW en het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit). Fixico heeft voldoende gesteld en onderbouwd dat buitengerechtelijke incassowerkzaamheden zijn verricht. Fixico heeft daarom recht op een vergoeding voor de kosten van die werkzaamheden. Daarom zal een bedrag van € 837,70 worden toegewezen.

MM Autos is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten van Fixico betalen. Daartoe behoren ook de gevorderde vertaalkosten van de dagvaarding ter hoogte van € 370,08. Bij grensoverschrijdende geschillen mogen taalbarrières er niet aan in de weg staan om ten volle rechten te kunnen laten gelden. Wanneer stukken en bewijzen, gezien het grensoverschrijdende karakter van het geschil, moeten worden opgesteld in een andere taal dan de procestaal, dan dienen die in het kader van de effectieve toegang tot de rechter te worden vertaald. Op grond van artikel 9 lid 2 van de Betekeningsverordening draagt de aanvrager de eventuele kosten van vertaling vóór de verzending van het stuk, onverminderd een eventuele latere verwijzing in die kosten door de rechter of bevoegde autoriteit. Ingevolge deze bepaling zijn de vertaalkosten toewijsbaar.

De proceskosten van Fixico worden begroot op:

De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing.

De kantonrechter

veroordeelt MM Autos om aan Fixico te betalen een bedrag van € 9.254,05, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente als bedoeld in artikel 6:119a BW over het toegewezen bedrag, vanaf de respectieve vervaldata van de onderliggende facturen, tot de dag van volledige betaling,

veroordeelt MM Autos om aan Fixico te betalen een bedrag van € 837,70 aan buitengerechtelijke kosten,

veroordeelt MM Autos in de proceskosten van € 1.634,48, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als MM Autos niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,

veroordeelt MM Autos tot betaling van de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn betaald,

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad,

wijst het meer of anders gevorderde af.