Strafrecht overig
Verdachte in zaak kogelbrief Marcanti-college. Het tenlastegelegde is volgens de rechtbank niet wettig en…
Rechtbank Amsterdam, 14 maart 2005
ECLI:NL:RBAMS:2005:AT0234 · Rechtbank Amsterdam · 14 maart 2005
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-amsterdam/strafrecht/strafrecht-overig/eerste-aanleg-meervoudig/ecli-nl-rbams-2005-at0234
Zaakgegevens
Op 14 maart 2005 heeft de Rechtbank Amsterdam in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Rechtbank AmsterdamRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 14 maart 2005
- Datum publicatie
- 4 april 2013
- Zaaknummer
- 13/047058-04
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudigMeervoudige kamerDe zaak is behandeld door drie rechters samen, meestal omdat zij ingewikkeld of zwaar is.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBAMS:2005:AT0234
Samenvatting
Verdachte in zaak kogelbrief Marcanti-college. Het tenlastegelegde is volgens de rechtbank niet wettig en overtuigend bewezen. De verdachte wordt daarvan vrijgesproken.
Uitspraak
RECHTBANK AMSTERDAM
Parketnummer: 13/047058-04
Datum uitspraak: 14 maart 2005
op tegenspraak
VERKORT VONNIS
van de rechtbank Amsterdam, vierde meervoudige kamer A, in de strafzaak tegen:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1987,
ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens op het [adres]
De rechtbank heeft beraadslaagd naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 28 februari 2005.
1. Telastelegging
Aan verdachte is telastegelegd hetgeen staat omschreven in de dagvaarding zoals ter terechtzitting gewijzigd. Van de dagvaarding en de vordering wijziging telastelegging zijn kopieën als bijlagen 1 en 2 aan dit vonnis gehecht. De gewijzigde telastelegging geldt als hier ingevoegd.
2. Voorvragen
3. Waardering van het bewijs
De rechtbank acht het telastegelegde niet wettig en overtuigend bewezen, nu niet aannemelijk is geworden dat verdachte zich ervan bewust moest zijn dat het plan een dreigbrief met kogel te versturen daadwerkelijk ten uitvoer zou worden gebracht, zodat verdachte daarvan dient te worden vrijgesproken.
De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.
4. Beslissing
Verklaart het telastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij.
Heft op het - geschorste - bevel tot voorlopige hechtenis van verdachte.
Dit vonnis is gewezen door
mr. R.H. de Vries, voorzitter,
mrs. A.M.I. van der Does en W.A.C. Crijns-van der Graaf, rechters,
in tegenwoordigheid van A. Gordon, griffier
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 14 maart 2005.