veroordeling medeplegen van voorhanden hebben van een wapen en munitie

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie vindt dat de beschuldiging bewezen kan worden. Hij heeft daarbij gewezen op de gang van zaken rond de aanhouding, dat verdachte het wapen bij zich droeg en verdachtes DNA op het magazijn van het wapen.

Standpunt van de verdediging

De raadsvrouw stelt zich op het standpunt dat verdachte moet worden vrijgesproken, omdat niet bewezen kan worden dat verdachte wetenschap van en beschikkingsmacht over het wapen en de munitie had. Verdachte heeft verklaard dat hij niet wist dat het wapen in de tas zat en dat hij de tas van medeverdachte [medeverdachte] moest weggooien. Deze verklaring vindt steun in het dossier. Uit het DNA-rapport blijkt dat sprake is van een mogelijk mengprofiel. Daarom valt niet uit te sluiten dat het DNA van verdachte via iemand anders op het wapen terecht is gekomen. Als de rechtbank daaraan voorbij gaat moet verdachte in elk geval worden vrijgesproken van het medeplegen, omdat uit het dossier niet blijkt van een nauwe en bewuste samenwerking.

Oordeel van de rechtbank

De rechtbank vindt bewezen dat verdachte samen met [medeverdachte] het wapen en de munitie voorhanden heeft gehad.

Op grond van de bewijsmiddelen in bijlage II stelt de rechtbank vast dat [verdachte] en [medeverdachte] op 31 mei 2022 samen op straat lopen in Amsterdam. [verdachte] draagt een rugtas. Als verdachten de agent zien, worden zij nerveus en splitsen zich op. [verdachte] wordt door de agent staande gehouden. Als [verdachte] de rugtas heeft geopend en het schoudertasje eruit heeft gepakt, rent hij weg. De agent achtervolgt hem. Tijdens de achtervolging gooit [verdachte] het schoudertasje weg. In dit schoudertasje zit een pistool, munitie en het rijbewijs en identiteitsbewijs van [medeverdachte] . Op de loop van het pistool wordt het DNA van [medeverdachte] aangetroffen en op het magazijn het DNA van [verdachte] .

De rechtbank vindt dat door het samen optrekken, de spullen van de één in de tas die de ander draagt en het DNA van beide verdachten op het wapen, sprake is van inwisselbare rollen (het maakt niet uit wie de tas met het wapen op dat moment draagt) en een nauwe en bewuste samenwerking. De rechtbank vindt het gezien de combinatie van feiten en omstandigheden niet aannemelijk dat verdachte niet wist dat het wapen en de munitie in de rugtas zaten.

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie vindt dat verdachte moet worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van negen maanden. De officier van justitie heeft daarbij gewezen op de richtlijnen voor straffen van het Openbaar Ministerie voor wapenbezit onder bedenkelijke omstandigheden. De bedenkelijke omstandigheden zijn de wisselende verklaringen van verdachten, het samen op straat een wapen voorhanden hebben en foto’s van wapens en drugs die in de telefoon van medeverdachte [medeverdachte] zijn aangetroffen.

Standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft de rechtbank verzocht om als een straf wordt opgelegd de straf die de officier van justitie heeft voorgesteld te matigen. Zij heeft daarbij gewezen op verdachtes persoonlijke omstandigheden en het ontbreken van een relevant strafblad.

Oordeel van de rechtbank

De hierna te noemen strafoplegging is in overeenstemming met de ernst van het bewezen geachte, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals daarvan op de zitting is gebleken.

Verdachte heeft op straat een pistool en munitie voorhanden gehad. Illegaal bezit van wapen en munitie op straat wordt streng bestraft omdat daarmee het risico op levensbedreigend geweld en gevoelens van onveiligheid in de samenleving wordt vergroot.

De rechtbank heeft bij de oplegging van de straf gekeken naar de afspraken die de rechtbanken onderling over straffen hebben gemaakt. Voor het voorhanden hebben van een vuurwapen in de openbare ruimte is het uitgangspunt een gevangenisstraf van acht maanden. Dat het wapen niet geladen was en de patronen niet geschikt waren voor dit type pistool werkt strafverminderend. Dat verdachte het feit samen met een ander heeft gepleegd werkt strafverzwarend. De rechtbank houdt het daarom op genoemd uitgangspunt van acht maanden gevangenisstraf. Voor het bezit van de munitie, waar in deze hoeveelheid doorgaans een geldboete op staat, legt de rechtbank geen extra straf op.