In het dictum is abusivelijk niet vermeld dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk is in het meer…

Afdeling Publiekrecht

Teams Strafrecht

Parketnummers: 13-267905-25 (zaak A) en 13-222518-25 (zaak B)

(ter terechtzitting gevoegd)
Parketnummer vordering TUL: 23-002537-22

Datum uitspraak: 21 juli 2026

Herstelvonnis gewezen naar aanleiding van het op 21 juli 2026 door de meervoudige kamer van de rechtbank Amsterdam gewezen vonnis in de strafzaak tegen:

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1987,

ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres:

[BRP-adres] ,

nu gedetineerd in de [P.I.] .

De rechtbank is na het wijzen van het vonnis in de zaak met bovengenoemd parketnummer gebleken dat in het dictum van het vonnis abusievelijk niet is vermeld dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk wordt verklaard in het meer gevorderde.

Het betreft hier een kennelijke misslag. In het vonnis wordt in rubriek 8.3 wel vermeld dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk is voor het (meer) gevorderde onder b. en c.

Op basis van het bovenstaande vult de rechtbank het dictum van het vonnis op pagina 16 onder de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer] (zaak B) aan met de tekst:

“Bepaalt dat de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk in zijn vordering is.”

Dit herstelvonnis is op 21 juli 2026 gewezen door:

mr. C. Wildeman, voorzitter,

mrs. H.J. Bos en A.E. Wilbrink, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. M.T. de Hertog, griffier.