Vrijspraak voor diefstal van een telefoon. Veroordeling voor voorbereidingshandelingen van cocaïnehandel. De…

De rechtbank acht niet bewezen wat onder 2 primair en subsidiair is tenlastegelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

Ten aanzien van het primair tenlastegelegde is de rechtbank van oordeel dat op basis van het dossier niet kan worden vastgesteld op welk moment, hoe en door wie de telefoon van aangeefster is weggenomen. Aangeefster heeft weliswaar verklaard dat verdachte in haar woning is geweest, waarna haar telefoon was verdwenen, maar de aangifte vindt op dit punt geen verdere ondersteuning in het dossier. De verklaring van verdachte dat aangeefster de telefoon in zijn taxi is vergeten, kan daarom niet terzijde worden geschoven.

Ten aanzien van het subsidiair tenlastegelegde merkt de rechtbank op dat verdachte heeft verklaard dat hij bij TTO, de Toegelaten Taxi Organisatie, heeft gemeld dat iemand een telefoon had laten liggen in zijn taxi. TTO zou hebben aangegeven dat verdachte de telefoon bij zich moest houden totdat de eigenaar van de telefoon contact met hem zou opnemen. De rechtbank kan gelet op het voorgaande niet vaststellen dat verdachte op of omstreeks 19 maart 2018 het opzet heeft gehad om de telefoon wederrechtelijk toe te eigenen.

De rechtbank acht bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan voorbereidingshandelingen voor de productie van cocaïne. De rechtbank stelt op grond van de bewijsmiddelen het volgende vast.

Opslagboxen

De opslagboxen van [bedrijf opslagruimte] zijn betreden op grond van artikel 9 van de Opiumwet. Op grond van artikel 9 lid 1 onder a Opiumwet hebben opsporingsambtenaren, voor zover dat redelijkerwijs voor de vervulling van hun taak nodig is, toegang tot de plaatsen waar een overtreding van deze wet gepleegd wordt, of waar redelijkerwijze vermoed kan worden dat zodanige overtreding gepleegd wordt.

Uit het procesdossier volgt dat op 29 september 2021 de volgende melding bij de politie is binnengekomen: in het weekend van 25 en 26 september 2021 zijn meerdere pallets met jerrycans van 20 liter met onbekende chemische vloeistoffen in een opslagruimte van [bedrijf opslagruimte] gezet. Op camerabeelden van [bedrijf opslagruimte] van 25 en 26 september 2021 is te zien dat een aantal mannen met blauwe jerrycans van een bus naar de opslagbox [nummer 1] liepen. Op camerabeelden van 28 september 2021 is te zien dat een man en een vrouw grote ronde bakken verplaatsten van een bus naar dezelfde opslagbox. Door een opening aan de bovenkant van deze opslagbox heeft een verbalisant gezien dat er een grote hoeveelheid blauwe jerrycans in de opslagbox stond, twee grote intermediate bulk-containers (IBC-containers) van 1.000 liter per stuk en een doos van Bol.com. Na het zien van deze goederen kregen de verbalisanten sterk het vermoeden dat deze goederen werden gebruikt bij een drugslab of cocaïnewasserij. De verbalisanten hebben vervolgens de opslagbox geopend en betreden. Op de camerabeelden van [bedrijf opslagruimte] is verder gezien dat dezelfde personen die de toegangscode van opslagbox [nummer 1] gebruikten, ook de code van opslagboxen [nummer 2] en [nummer 3] hebben gebruikt, waarna ook de inhoud van deze opslagboxen via de opening aan de bovenkant is bekeken.

Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat sprake was van een redelijkerwijs vermoeden dat overtreding van de Opiumwet plaatsvond en dat de opslagboxen rechtmatig zijn betreden.

Woning

Naar aanleiding van de aangetroffen goederen in de opslagboxen, is de woning van verdachte na verkrijging van een machtiging tot binnentreden doorzocht. Anders dan de raadsvrouw heeft bepleit vermeldt het proces-verbaal van aanvraag machtiging precies wat in welke opslagbox is aangetroffen, van welke opslagboxen verdachte de toegangscode heeft gebruikt en dat een huurovereenkomst op zijn naam is aangetroffen voor opslagbox [nummer 2] . De rechtbank is dan ook van oordeel dat de informatie die is opgenomen in het proces-verbaal van aanvraag machtiging tot doorzoeking juist en volledig is.

De rechtbank stelt vast dat niet van een onherstelbaar vormverzuim in het voorbereidend onderzoek is gebleken, zodat de verweren van de verdediging worden verworpen.

Feiten en omstandigheden

Verbalisanten hebben op 29 september 2021 in opslagbox [nummer 1] van [bedrijf opslagruimte] in Amsterdam 128 jerrycans van 20 liter per stuk en 2 IBC-containers van 1000 liter per stuk aangetroffen. De aangetroffen chemicaliën zijn onderzocht en bleken 460 liter methylethylketon, 1.420 liter hexaan, 680 liter ethylacetaat en 7,8 kilogram levamisole te bevatten. Uit het rapport van het NFI blijkt dat methylethylketon, hexaan en ethylacetaat als hulpstof worden gebruikt bij de bewerking van cocaïne. Volgens het LFO betroffen het typische goederen en chemicaliën die worden aangetroffen op locaties waar, op grote schaal, cocaïne wordt bewerkt (versneden) ofwel wordt teruggewonnen (geëxtraheerd) uit een dragermateriaal. Dit vermoeden wordt versterkt door het feit dat de jerrycans niet waren voorzien van de gebruikelijke vermelding van de leverancier en/of fabrikant.

Uit de camerabeelden van [bedrijf opslagruimte] blijkt dat er drie personen zijn die gebruikmaken van de toegangscode van opslagbox [nummer 1] . Verdachte heeft deze code het meest gebruikt.

Op de camerabeelden is verder te zien dat verdachte tussen 20 september 2021 en 26 september 2021 verschillende keren bij de opslagboxen is geweest. Op camerabeelden van 20 september 2021 is te zien dat verdachte met behulp van een onbekende man diverse dozen, pannen en vaten uitlaadt. Op 25 september 2021 is op de camerabeelden te zien dat verdachte goederen in en uit een Bo-rent busje tilt. Deze goederen vertonen zeer sterke gelijkenissen met een aantal van de inbeslaggenomen goederen. Op 29 september 2021 is verdachte aangehouden, nadat hij de toegangscodes van opslagboxen [nummer 2] en [nummer 3] had ingevoerd. Bij zijn aanhouding heeft verdachte geprobeerd zijn telefoon kapot te maken en is een stapel 20 eurobiljetten aangetroffen van in totaal 1.820 euro.

Bewijsoverwegingen

Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat verdachte in de periode van 20 tot en met 29 september 2021 toegang had tot alle drie de opslagboxen en daarmee de beschikkingsmacht had over de daarin aangetroffen goederen. De in de boxen aangetroffen goederen zijn in deze hoeveelheden typische goederen en chemicaliën die worden aangetroffen op locaties waar cocaïne wordt versneden of wordt teruggewonnen uit een dragermateriaal. Deze omstandigheden, in combinatie met het feit dat verdachte bij zijn aanhouding geprobeerd heeft zijn telefoon kapot te maken, brengen de rechtbank tot het oordeel dat verdachte wist dat deze goederen zijn bestemd voor de productie van cocaïne. De rechtbank is verder van oordeel dat op grond van bovengenoemde feiten en omstandigheden kan worden vastgesteld dat verdachte het feit samen met anderen heeft gepleegd.