Verzoek om een voorlopige voorziening afgewezen. Er is geen spoedeisend belang, omdat er geen concrete…

RECHTBANK DEN HAAG

uitspraak van de voorzieningenrechter van 16 juli 2026 in de zaak tussen

[naam] verzoeker,

V-nummer: [nummer],

de minister van Asiel en Migratie

(gemachtigde: C. Stoute).

Samenvatting

Procesverloop

2. Met het bestreden besluit van 16 december 2025 heeft minister de aanvraag van verzoeker om een verblijfsvergunning voor verblijf bij een familie- of gezinslid afgewezen. Verzoeker heeft op 15 januari 2026 tegen dat besluit bezwaar gemaakt.

3. Verzoeker heeft op 22 januari 2026 de voorzieningenrechter gevraagd om een voorlopige voorziening te treffen.

4. De minister heeft 19 februari 2026 een reactie aan de voorzieningenrechter doen toekomen.

5. De voorzieningenrechter doet uitspraak zonder zitting.

Beoordeling door de voorzieningenrechter

6. Verzoeker voert aan dat hij is geconfronteerd met een onmiddellijk terugkeerbesluit en is gesignaleerd in het Schengen informatiesysteem. Het bezwaar heeft geen schorsende werking. Daarom heeft hij een spoedeisend belang. Verzoeker is vader van een minderjarig kind dat in Nederland verblijft en waarvan hij dagelijks de zorg op zich neemt. Zijn partner verkeert in een emotioneel kwetsbare situatie.

7. De minister stelt zich op het standpunt dat geen sprake is van een spoedeisend belang, omdat er geen concrete aanwijzing is dat op korte termijn uitzetting plaats zal vinden.

8. De voorzieningenrechter oordeelt dat geen sprake is van een spoedeisend belang. De enkele omstandigheid dat het besluit van 16 december 2025 voor uitvoering vatbaar is levert in dit geval geen spoedeisend belang op. De minister heeft namelijk verklaard dat er geen concrete plannen voor de uitzetting van verzoeker bestaan. De daadwerkelijke uitzetting is daarom vooralsnog een onzekere toekomstige gebeurtenis. Omdat de voorzieningenrechter verder niet is gebleken dat er op dit moment wel een concrete aanwijzing bestaat, wijst de voorzieningenrechter het verzoek af vanwege het ontbreken van een spoedeisend belang. Als concrete uitzetting dreigt, kan verzoeker opnieuw een verzoek om voorlopige voorziening indienen.

Conclusie en gevolgen

Beslissing