Verschoning. Verzoek toegewezen.

Verschoningskamer

Verschoningsnummer: 2024/10

Zaak-/rekestnummer: C/09/671153 / KG RK 24-1177

Beslissing van 20 augustus 2024

van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van

mr. L. Kelkensberg,

rechter in de rechtbank Den Haag,

hierna: de rechter,

belast met de behandeling van de hoofdzaak met kenmerk C/09/661352 / HA ZA 24-154 tussen:

IGLOO PRODUCTS CORP,

gevestigd te Delaware, Verenigde Staten,
eiser,
bijgestaan door mr. R.W. de Vrey, advocaat te Amsterdam,

en

IGLOOCOOLERS B.V.,

gevestigd te Nieuwerkerk aan de IJssel,
gedaagde,

bijgestaan door mr. N. Vrugt, advocaat te Tilburg.

1.1.

De rechter heeft op 19 augustus 2024 een verschoningsverzoek ingediend.

1.2.

Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld.

2.1.

De rechter heeft het verschoningsverzoek op het volgende gebaseerd:

3.1.

Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen.

3.2.

Hoewel de enkele omstandigheid dat de rechter zich in het kader van een kort gedingprocedure een (voorlopig) oordeel heeft gevormd over de verhouding tussen partijen die tevens voorligt in de bodemprocedure, geen reden voor verschoning hoeft te vormen, heeft de rechter gelet op haar betrokkenheid bij de kort gedingprocedure partijen in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de (on)wenselijkheid dat zij ook de bodemprocedure behandelt. Eiser in de hoofdzaak heeft de rechter geïnformeerd dat zij het in het belang van partijen acht dat een andere rechter, zonder voorkennis van de zaak, de bodemprocedure behandelt. De rechter heeft hierin aanleiding gezien het verschoningsverzoek in te dienen. De verschoningskamer ziet in deze gang van zaken aanleiding het verschoningsverzoek toe te wijzen. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen.

De verschoningskamer:

4.1.

wijst het verzoek tot verschoning toe;

4.2.

bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend;

4.3.