Er is sprake van aanmerkelijk onvoorzichtig en onoplettend handelen in de zin van artikel 6 WVW, door met een…

RECHTBANK GRONINGEN

Sector Strafrecht

[verdachte],

geboren te [woonplaats] [geboortedatum],

wonende te [woonplaats].

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van

22 november 2010.

hij op of omstreeks 16 juli 2010, in de gemeente Groningen,

als verkeersdeelnemer, namelijk als bestuurder van een motorrijtuig

(personenauto), daarmede rijdende op de parkeerplaats bij het winkelcentrum

Vinkhuizen aan/nabij de Diamantlaan, terwijl een voetganger, genaamd [slachtoffer], zich (dicht) achter, althans nabij, dat door verdachte bestuurde

motorrijtuig bevond, zich zodanig heeft gedragen dat een aan zijn schuld te

wijten verkeersongeval heeft plaatsgevonden door zeer,

althans aanmerkelijk, onvoorzichtig en/of onoplettend, met dat door hem

bestuurde motorrijtuig achteruit te rijden en/of daarbij en/of alvorens niet

of in onvoldoende mate naar achteren te kijken en/of niet of in onvoldoende

mate in zijn, verdachtes, spiegels te kijken en/of blijven kijken,

en/of (vervolgens) met de achterzijde van dat door hem, verdachte, bestuurde

motorrijtuig tegen die [slachtoffer], is aangereden,

waardoor die [slachtoffer] zwaar lichamelijk letsel, te weten een gebroken

heup (links), of zodanig lichamelijk letsel werd toegebracht, dat daaruit

tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden

is ontstaan;

art 6 Wegenverkeerswet 1994

hij op of omstreeks 16 juli 2010, in de gemeente Groningen,

als bestuurder van een voertuig (personenauto), daarmee rijdende op de weg, de

Diamantlaan, althans een weg, terwijl een voetganger, genaamd [slachtoffer],

zich (dicht) achter, althans nabij, dat door verdachte bestuurde

motorrijtuig bevond,

met dat door hem, verdachte, bestuurde motorrijtuig achteruit is gereden en/of

daarbij en/of alvorens niet of in onvoldoende mate naar achteren heeft gekeken

en/of niet of in onvoldoende mate in zijn, verdachtes, spiegels heeft gekeken

en/of is blijven kijken,

door welke gedraging(en) van verdachte gevaar op die weg werd veroorzaakt,

althans kon worden veroorzaakt, en/of het verkeer op die weg werd gehinderd,

althans kon worden gehinderd;

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van het primair tenlastegelegde (waarbij - kort gezegd - sprake is van aanmerkelijk onvoorzichtig handelen) wordt veroordeeld tot:

- een werkstraf van 60 uren subsidiair 30 dagen hechtenis;

- een ontzegging van de bevoegdheid tot het besturen van motorrijtuigen voor de duur van 3 maanden.

Verdachte heeft de in de tenlastelegging omschreven feitelijke gedragingen bekend.

Ten aanzien van de vraag of sprake is van schuld in de zin van artikel 6 WVW 1994 overweegt de rechtbank als volgt.

Verdachte heeft zijn voertuig stil gezet op een niet daarvoor bestemde plaats, te weten buiten een parkeervak op een volle parkeerplaats nabij de inrit tot deze parkeerplaats. Toen verdachte ruimte wilde maken om een andere automobilist die de parkeerplaats op wilde rijden doorgang te verlenen, heeft hij zijn auto in achterwaartse richting verplaatst. Het achterwaarts rijden betreft een bijzondere verrichting, die een grote mate van voorzichtigheid en oplettendheid van de bestuurder eist. Dit geldt in het bijzonder in een geval als dit, waarin de bijzondere verrichting moest worden uitgevoerd op een drukke parkeerplaats bij een winkelcentrum, waar zich zowel voetgangers als automobilisten bevinden en verplaatsen en die daarbij enigszins van het verkeer kunnen zijn afgeleid in hun zoektocht naar hun auto dan wel een vrij parkeervak.

Verdachte is in dit geval tekortgeschoten in de van hem te verlangen oplettendheid en voorzichtigheid. Hij is, zonder zich ervan te vergewissen dat de ruimte achter zijn auto vrij was, achteruit gaan rijden. Dat hij de voetganger die zich op dat moment achter zijn auto bevond niet heeft gezien is een omstandigheid die hem aangerekend dient te worden. De rechtbank beschouwt het handelen van verdachte in de gegeven omstandigheden als aanmerkelijk onvoorzichtig en onoplettend.

Ten gevolge van dit handelen is een aanrijding ontstaan, waardoor de voetganger die zich achter zijn auto bevond, [slachtoffer], zwaar lichamelijk letsel werd toegebracht.

Verdachte heeft door de wijze waarop hij op de parkeerplaats aan het verkeer heeft deelgenomen onvoldoende verantwoordelijkheid getoond ten opzichte van andere zich daar bevindende weggebruikers. Door het handelen van verdachte heeft het zesenzeventig jarige slachtoffer onder meer een gebroken linker heup opgelopen die operatief ingrijpen vereiste, waardoor zij veel pijn heeft ondervonden en waarvan de geschatte duur van genezing meerdere maanden bedraagt.

De rechtbank rekent verdachte het feit dan ook aan.

De rechtbank acht gelet op het voorgaande de oplegging van een werkstraf en een ontzegging van de rijbevoegdheid passend en geboden.

Gelet echter op de oriëntatiepunten die de rechterlijke macht hanteert bij de bestraffing van feiten als deze zal de rechtbank een lagere werkstraf opleggen dan door de officier van justitie is gevorderd.

De rechtbank heeft in het voordeel van verdachte rekening gehouden met de omstandigheid dat verdachte blijkens het hem betreffende uittreksel uit het justitiële documentatieregister d.d. 24 september 2010 niet eerder voor het plegen van strafbare feiten is veroordeeld en dat hij na het ongeval contact met het slachtoffer heeft opgenomen en haar diverse malen heeft bezocht.

Dit vonnis is aldus gewezen door mrs. H.L. Stuiver, voorzitter, L.H.A.M. Voncken en

A. Fokkema, in tegenwoordigheid van W. Brandsma als griffier en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 6 december 2010.