Officier van justitie niet-ontvankelijk in zijn vervolging, nu de redelijke termijn van artikel 6 EVRM is…

RECHTBANK MAASTRICHT

Sector Strafrecht

[naam verdachte],

geboren te [geboortegegevens verdachte],

wonende te [adresgegevens verdachte].

hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2000 tot en met 16 oktober 2005 te Oirsbeek, in elk geval in de gemeente Schinnen, in elk geval in Nederland, in strijd met een hem bij of krachtens artikel 80 van de Wet op de Arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAO), in elk geval krachtens een wettelijk voorschrift, opgelegde verplichting, opzettelijk heeft nagelaten tijdig de benodigde gegevens te verstrekken, zulks terwijl dit feit kon strekken tot bevoordeling van zichzelf of een ander, terwijl verdachte wist, althans redelijkerwijze moest vermoeden dat die gegevens van belang waren voor de vaststelling van verdachtes of eens anders recht op een verstrekking of tegemoetkoming, te weten een arbeidsongeschiktheidsuitkering, dan wel voor de hoogte of de duur van die verstrekking of tegemoetkoming, immers heeft hij , verdachte, aan het GAK en/of aan aan het UWV (telkens) opzettelijk geen mededeling gedaan van (alle)

- door hem, verdachte, verrichtte werkzaamheden en/of

- door hem, verdachte, ontvangen verdiensten en/of

- door hem, verdachte, ontvangen verdiensten

of

voor het GAK en/of voor het UWV (telkens) opzettelijk

- door hem, verdachte, verrichtte werkzaamheden en/of

- door hem, verdachte, ontvangen verdiensten en/of

- door hem, verdachte, ontvangen verdiensten

verzwegen.

De rechtbank stelt vast dat

- de officier van justitie de zaak op 13 juli 2006 middels een dagvaarding bij de politierechter in deze rechtbank heeft aangebracht;

- de politierechter deze zaak op 13 juli 2006 onder schorsing van het onderzoek ter terechtzitting verwees naar de meervoudige kamer;

- de verdachte op 22 april 2009 door de officier van justitie sedert 13 juli 2006 voor het eerst werd opgeroepen voor deze kamer te verschijnen tegen 18 mei 2009.