De rechtbank spreekt een verdachte vrij omdat op grond van het dossier kan worden vastgesteld dat verdachte…

Afdeling Strafrecht

Zittingslocatie Lelystad

Parketnummer: 07.690604.12 (P)

Vonnis van de meervoudige kamer van 22 juli 2016

in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren op [1982] te [geboorteplaats] ,

wonende te [adres] , [woonplaats] .

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 8 juli 2016.

De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. M. Kamper en van hetgeen verdachte en mr. V.C. van der Velde, advocaat te Almere, naar voren hebben gebracht.

De verdachte is ten laste gelegd dat:

hij op of omstreeks 26 juni 2011 te Nagele, in elk geval in Nederland, tezamen

en in vereniging met anderen of een ander, althans alleen, ter uitvoering van

het door verdachte voorgenomen misdrijf om aan een persoon genaamd [slachtoffer] ,

opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, met dat opzet éénmaal of

meermalen

geval tegen/op het lichaam van voornoemde [slachtoffer] heeft/hebben geslagen en/of

gestompt

en/of

tegen het lichaam van voornoemde [slachtoffer] (terwijl deze op de grond lag)

heeft/hebben geschopt en/of getrapt,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling mocht of zou

kunnen leiden:

hij op of omstreeks 26 juni 2011 te Nagele, in elk geval in Nederland, met een

ander of anderen, op of aan de openbare weg, (in/bij een tankstation (Texaco)

langs de Rijksweg A6), in elk geval op of aan een openbare weg, openlijk in

vereniging geweld heeft gepleegd tegen [slachtoffer] , welk geweld bestond uit het

éénmaal of meermalen

tegen/op het hoofd,in elk geval tegen/op het lichaam van voornoemde [slachtoffer]

en/of

hoofd, in elk geval tegen het lichaam van voornoemde [slachtoffer] (terwijl deze op

de grond lag);

althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling mocht of zou

kunnen leiden:

hij op of omstreeks 26 juni 2011 te Nagele, in elk geval in Nederland, tezamen

en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk [slachtoffer] [slachtoffer] heeft mishandeld, bestaande die mishandeling uit het éénmaal of

meermalen

tegen/op het hoofd, in elk geval tegen/op het lichaam van voornoemde [slachtoffer]

en/of

de grond lag) schoppen en/of trappen tegen/op het hoofd, in elk geval

tegen/op het lichaam van voornoemde [slachtoffer] ,

waardoor voornoemde [slachtoffer] letsel heeft bekomen en/of pijn heeft ondervonden;

De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in haar vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd verdachte vrij te spreken van hetgeen hem ten laste is gelegd.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft vrijspraak van het ten laste gelegde bepleit, nu hiervoor onvoldoende wettig en overtuigend bewijs bestaat.

Het oordeel van de rechtbank

Naar het oordeel van de rechtbank kan op grond van het dossier worden vastgesteld dat verdachte geen geweldshandelingen heeft gepleegd jegens aangever [slachtoffer] . Voorts is niet gebleken dat verdachte een significante en wezenlijke bijdrage heeft geleverd aan het door zijn medeverdachten gepleegde geweld jegens aangever. Nu niet wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte het primair, subsidiair of meer subsidiair ten laste gelegde heeft begaan, zal de rechtbank hem dan ook integraal vrijspreken.

De rechtbank:

Vrijspraak

- verklaart niet bewezen hetgeen primair, subsidiair en meer subsidiair aan verdachte is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij.

Dit vonnis is gewezen door mr. R.C.J. Hamming, voorzitter, mrs. C.A. de Beaufort en V.M.A. Sinnige, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J.P. Ponsteen, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 22 juli 2016.

mr. C.A. de Beaufort is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.