Strafrecht overig
Herstelvonnis van 16/660005-16 (P), 2 oktober 2017 ECLI:NL:RBMNE:2017:4943
Rechtbank Midden-Nederland, 2 oktober 2017
ECLI:NL:RBMNE:2017:6791 · Rechtbank Midden-Nederland · 2 oktober 2017
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-midden-nederland/strafrecht/strafrecht-overig/eerste-aanleg-meervoudig/ecli-nl-rbmne-2017-6791
Zaakgegevens
Op 2 oktober 2017 heeft de Rechtbank Midden-Nederland in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Rechtbank Midden-NederlandRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Utrecht
- Datum uitspraak
- 2 oktober 2017
- Datum publicatie
- 2 februari 2018
- Zaaknummer
- 16/660005-16 (P)
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudigMeervoudige kamerDe zaak is behandeld door drie rechters samen, meestal omdat zij ingewikkeld of zwaar is.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBMNE:2017:6791
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Herstelvonnis van 16/660005-16 (P), 2 oktober 2017 ECLI:NL:RBMNE:2017:4943
Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Afdeling strafrecht
Zittingsplaats Utrecht
Parketnummer: 16/660005-16 (P)
Herstelvonnis
van het op 2 oktober 2017 uitgesproken vonnis
in de strafzaak tegen
[verdachte] ,
geboren op [1961] te [geboorteplaats] ,
wonende te [woonplaats] aan de [adres] .
1 De aanleiding
Na de uitspraakdatum is de rechtbank gebleken dat het dictum van voormeld vonnis een fout bevat.
2 De beoordeling
De naam van de benadeelde partij [benadeelde] blijkt onjuist in het dictum van voormeld vonnis te zijn opgenomen. Abusievelijk staat in het dictum onder het kopje ‘benadeelde partijen’ onder ‘[benadeelde]’, vierde gedachtestreepje, de naam [A] vermeld. Hiermee heeft de rechtbank bedoeld de benadeelde partij [benadeelde] , zoals ook is vermeld in rubriek 8.6 van het vonnis.
Gebleken is dat door deze kennelijke misslag in het dictum de beslissing tot toewijzing van de vordering van de benadeelde partij niet kan worden geëxecuteerd. De rechtbank zal ten behoeve van de executie van die beslissing het eerder uitgesproken vonnis herstellen door verbetering van het dictum, waartoe het onderhavige vonnis strekt.
3 BESLISSING
De rechtbank:
- herstelt de kennelijke misslag in het dictum als volgt:
- verbetert de onder het kopje ‘ [benadeelde] ’, vierde gedachtestreepje, vermelde naam [A] , in die zin dat hiervoor in de plaats moet worden gelezen: [benadeelde] ;
- Verstaat dat haar beslissing van 2 oktober 2017 voor het overige ongewijzigd blijft;
- Bepaalt dat de griffier dit vonnis doet hechten aan het originele vonnis van 2 oktober 2017 en dit vonnis per brief ter kennis doet brengen van de verdachte, de officier van justitie en de benadeelde partijen.
Dit vonnis is gewezen op 1 februari 2018 door mr. drs. S.M. van Lieshout, voorzitter, mrs. N.H.J.M. Veldman-Gielen en A. Blanke, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier.