Strafrecht overig
Herstelvonnis van vonnis 16/661577-15 en 16/659601-17 (gev. ttz), 31 januari 2018.ECLI:NL:RBMNE:2018:340.
Rechtbank Midden-Nederland, 31 januari 2018
ECLI:NL:RBMNE:2018:355 · Rechtbank Midden-Nederland · 31 januari 2018
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-midden-nederland/strafrecht/strafrecht-overig/eerste-aanleg-meervoudig/ecli-nl-rbmne-2018-355
Zaakgegevens
Op 31 januari 2018 heeft de Rechtbank Midden-Nederland in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Rechtbank Midden-NederlandRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Utrecht
- Datum uitspraak
- 31 januari 2018
- Datum publicatie
- 1 februari 2018
- Zaaknummer
- 16/661577-15 en 16/659601-17 (gev. ttz)
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudigMeervoudige kamerDe zaak is behandeld door drie rechters samen, meestal omdat zij ingewikkeld of zwaar is.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBMNE:2018:355
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Herstelvonnis van vonnis 16/661577-15 en 16/659601-17 (gev. ttz), 31 januari 2018.ECLI:NL:RBMNE:2018:340.
Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Afdeling strafrecht
Zittingsplaats Utrecht
Parketnummers: 16/661577-15 en 16/659601-17 (gev. ttz)
Herstelvonnis
van het op 31 januari 2018 uitgesproken vonnis
in de strafzaak tegen
[verdachte] ,
geboren op [1972] te [geboorteplaats] (Dominicaanse Republiek),
ingeschreven in de Basisregistratie personen op het adres
[adres] , [woonplaats] .
1 De aanleiding
Na de uitspraak is de rechtbank gebleken dat de aftrek van het voorarrest als bedoeld in
artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht (Sr) ontbreekt in het dictum.
2 De beoordeling
Aan de verdachte is bij voormeld vonnis een onvoorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd. Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de verdachte in voorarrest heeft gezeten. Abusievelijk is in het dictum van het vonnis verzuimd toepassing te geven aan de in artikel 27 Sr voorgeschreven aftrek van de door verdachte in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebrachte tijd.
Executie van deze beslissing kan er toe leiden dat de verdachte langer in de gevangenis zou verblijven dan met toepassing van genoemde aftrek het geval is, hetgeen voor verdachte nadelige gevolgen heeft. Dit acht de rechtbank onwenselijk en daarom zal zij dit verzuim herstellen door verbetering van het dictum, waartoe het onderhavige vonnis strekt.
3 BESLISSING
De rechtbank:
- herstelt de kennelijke misslag in het dictum als volgt:
- verstaat dat de verdachte wordt veroordeeld tot:
- een gevangenisstraf voor de duur van 43 (drieënveertig) maanden;
- beveelt dat de tijd die door veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van die straf in mindering gebracht zal worden.
- verstaat dat haar beslissing van 31 januari 2018 voor het overige ongewijzigd blijft;
- bepaalt dat de griffier dit vonnis doet hechten aan het originele vonnis van en dit vonnis per brief ter kennis doet brengen van de raadsman van verdachte, de officier van justitie en de benadeelde partijen.
Dit vonnis is gewezen op 31 januari 2018 door mr. J. Ebbens, voorzitter, mrs. J.G. van Ommeren en J.W.B. Snijders Blok, rechters, in tegenwoordigheid van mr. C. van Twillert, griffier.
De voorzitter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.