Bestuursrecht overig

Wrakings- en verschoningskamer. Verzoek van een rechter tot verschoning is toegewezen. De hoofdzaak betreft…

Rechtbank Noord-Holland, 2 november 2021

Zaakgegevens

Op 2 november 2021 heeft de Rechtbank Noord-Holland uitspraak gedaan in een zaak over bestuursrecht.

Instantie
Rechtbank Noord-Holland
Zittingsplaats
Haarlem
Datum uitspraak
2 november 2021
Datum publicatie
4 februari 2022
Zaaknummer
C/15/320500 HA RK 21-203
Procedure
Verschoning
ECLI
ECLI:NL:RBNHO:2021:12648
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Wrakings- en verschoningskamer. Verzoek van een rechter tot verschoning is toegewezen. De hoofdzaak betreft een WOZ-zaak van een bewoner van het appartementencomplex waar de rechter zelf ook woont en waarmee hij in dezelfde Vereniging van Eigenaren zit. Het appartement is bovendien vrijwel identiek aan zijn woning. Dit rechtvaardigt de conclusie dat het optreden van de rechter in deze zaak de rechterlijke onpartijdigheid zou kunnen schaden.

Uitspraak

[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar]beslissing

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

[jw.sys.1.zaaknr] / [jw.sys.1.rolnummer_rekestnr][datum_beslissing]

Wrakings- en verschoningskamer

rekestnummer: 321500 HA RK 21-203

Beslissing van 2 november 2021

Op het verzoek tot verschoning ingediend door:

mr. A.A. Fase,

hierna te noemen: de rechter.

1 Procesverloop

1.1

De rechter heeft op 22 oktober 2021 schriftelijk verzocht zich te mogen verschonen in de bij deze rechtbank, team Belastingrecht, locatie Haarlem, aanhangige zaak met als zaaknummer [nummer] , hierna te noemen: de hoofdzaak.

2 De beoordeling

2.1

Een rechter kan verzoeken zich te mogen verschonen op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.

2.2

De rechter heeft ter onderbouwing van het verzoek, samengevat, het volgende aangevoerd. De hoofdzaak betreft een WOZ-zaak van een bewoner van het appartementencomplex waar de rechter zelf ook woont en waarmee hij in dezelfde Vereniging van Eigenaren zit. Het appartement is bovendien vrijwel identiek aan zijn woning.

2.3

De aangevoerde feiten en omstandigheden rechtvaardigen de conclusie dat het optreden van de rechter in deze zaak de rechterlijke onpartijdigheid zou kunnen schaden. De rechtbank zal het verzoek daarom toewijzen.

3 Beslissing

De rechtbank:

3.1

wijst het verzoek van de rechter tot verschoning toe,

3.2

bepaalt dat de hoofdzaak verder zal worden behandeld door een andere rechter en beveelt dat die zaak daartoe in handen wordt gesteld van de voorzitter van het team Belastingrecht, locatie Haarlem,

3.3

beveelt de griffier onverwijld aan de rechter en de partijen in de hoofdzaak een voor eensluidende gewaarmerkt afschrift van deze beslissing toe te zenden.

Deze beslissing is gegeven door mr. R.H.M. Bruin, voorzitter, mr. W.J. van Andel, rechter en mr. L.M. Kos, rechter, leden van de verschonings- en wrakingskamer, in tegenwoordigheid van mr. J.J. Graanstra, griffier, en in het openbaar uitgesproken op
2 november 2021.[concipiënt_initialen]

De griffier voorzitter

Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.