Wahv. Een voertuig parkeren waar dat niet mag (bord E1, parkeerverbod(szone)). Naar het oordeel van de…

Bestuursrecht

beschikkingsnummer: 256239182

zaaknummer: 11239048 BU VERZ 24-1739

Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak gedaan ter openbare zitting van 15 januari 2025 op het beroep inzake de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv), ingediend door

wonende te [woonplaats],

hierna te noemen: betrokkene,

gemachtigde: [gemachtigde]

Zitting hebben

als kantonrechter : mr. F. Sijens

als griffier : R. de Hoop

Betrokkene en gemachtigde zijn niet ter zitting verschenen. Als vertegenwoordiger van de officier van justitie is verschenen mr. D. Hoveijn (hierna: de vertegenwoordigster).

De kantonrechter sluit het onderzoek en doet onmiddellijk mondeling uitspraak. Hij overweegt daarbij als volgt:

De verboden gedraging betreft ‘een voertuig parkeren waar dat niet mag (bord E1, parkeerverbod(szone))’, verricht 21 februari 2023, om 15:48 uur, aan de Voorstreek te Leeuwarden, gemeente Leeuwarden, met een personenauto, met kenteken [kenteken]. De opgelegde sanctie bedraagt € 109,00 (inclusief administratiekosten).

Gemachtigde, de bestuurder op pleegdatum, betwist de verweten gedraging niet, maar voert argumenten aan ter verklaring. Gemachtigde heeft aangevoerd dat het olielampje van het betrokken voertuig rood licht ging branden en hij hierdoor direct het voertuig langs de weg op de brug heeft stilgezet met de alarmlichten aan. Gemachtigde heeft aangevoerd dat de olie bijgevuld diende te worden en dat hij, nadat hij het voertuig op pleeglocatie had laten staan, naar verschillende zaken is geweest om olie te halen. Toen hij terugkwam, trof hij de kennisgeving van de boete aan. Gemachtigde heeft aangevoerd dat hij het inschakelen van een hulpdienst niet noodzakelijk achtte, nu er niets kapot was en dat hij in onderhavige situatie juist heeft gehandeld.

Omdat de gedraging niet wordt betwist, kan die worden vastgesteld. Vervolgens is de vraag, of sprake is van omstandigheden die moeten leiden tot het matigen of achterwege laten van de sanctie.

Naar het oordeel van de kantonrechter is de sanctie weliswaar terecht opgelegd aan gemachtigde, maar geven de bijzondere omstandigheden waaronder de gedraging in dit geval is verricht aanleiding om het bedrag van de sanctie te matigen met 25%. Dit is er in gelegen dat gemachtigde naar het oordeel van de kantonrechter voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat hij, doordat het olielampje rood licht ging branden, direct het voertuig langs de weg op de brug heeft gezet om ergens olie te halen en de olie bij te vullen. Wanneer een olielampje rood licht brandt, dient men het voertuig direct, op een veilige plek, stop te zetten om ernstige schade te voorkomen. Alhoewel gemachtigde in dit geval beter een hulpdienst had kunnen inschakelen in plaats van op onderhavige plek stil te staan, waar dat in verband met het geldende parkeerverbod niet is toegestaan, begrijpt de kantonrechter dat op deze manier is gehandeld. Daarbij betrekt de kantonrechter dat gemachtigde, door het voertuig op onderhavige plek te parkeren, niet het overige verkeer heeft belemmerd.

De kantonrechter:

Waarvan proces-verbaal,

griffier, kantonrechter,

Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na de hieronder vermelde datum van toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het

gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als:

Het (hoger) beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Noord-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, locatie Groningen (Postbus 150, 9700 AD Groningen). U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.

De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure, tenzij door u bij het (hoger) beroepschrift uitdrukkelijk om een zitting is gevraagd.

Afschrift verzonden aan partijen op: