Wahv. R536A – ‘geen goedgekeurde, goed passende of goed bevestigde helm dragen als bestuurder of passagier…

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Zittingsplaats Groningen

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak gedaan op de openbare zitting van
4 juni 2026

[betrokkene] (de betrokkene),

die woont in [plaats] .

Inleiding

Beoordeling door de kantonrechter

Standpunten

2. Betrokkene vertelt dat hij met een vriend op de scooter zat. Betrokkene was zijn helm vergeten, dus gaf zijn vriend hem de zijne en gingen ze de andere helm ophalen. Toen zij staande werden gehouden, kreeg de vriend een boete voor het rijden zonder helm. Pas daarna keken de verbalisanten naar betrokkene en kreeg hij een boete omdat het gespje niet vastzat. Deze had betrokkene echter alleen losgedaan om een gesprek te kunnen voeren met de agenten.

3. De vertegenwoordigster stelt zich eerst op het standpunt dat het beroep ongegrond is, maar verzoekt naar aanleiding van betrokkenes verhaal op de zitting om aanhouding van de zaak voor het opvragen van een aanvullend proces-verbaal.

4. Betrokkene betwist de verkeersovertreding. In zaken op grond van de Wahv is de verklaring van de verbalisant in het zaakoverzicht in beginsel voldoende voor het vaststellen van de verkeersovertreding, tenzij concrete omstandigheden worden aangevoerd die aanleiding geven tot twijfel.

5. De verbalisant heeft verklaard dat hij betrokkene zag rijden zonder goed passende, deugdelijk bevestigde helm. Hij zag het voertuig over de weg rijden, zonder dat de bestuurder een helm droeg.

6. Met een op ambtsbelofte opgemaakt aanvullend proces-verbaal heeft de verbalisant deze verklaring gecorrigeerd. Hij heeft geschreven dat hij betrokkene zag rijden met een helm op, zonder gesloten kinband. De passagier had geen helm op.

7. Hoewel een dergelijk proces-verbaal een stevige basis is, gelooft de kantonrechter betrokkene op zijn woord. Hij acht het niet aannemelijk dat betrokkene tijdens het rijden de kinband niet vast had en verklaart het beroep gegrond.

Conclusie

• verklaart het beroep tegen de beslissing van de officier van justitie gegrond;

• vernietigt die beslissing;

• verklaart het beroep tegen de inleidende beschikking gegrond;

• vernietigt die inleidende beschikking;

• bepaalt dat betrokkene het bedrag van de zekerheidstelling terugkrijgt.

Rechtsmiddel

a. de u opgelegde administratieve boete meer dan € 110,00 bedraagt, of

b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u geen (of niet op tijd) zekerheid heeft gesteld.