Verzoek om pkv na intrekken verzoek om vovo geweigerd omdat niet het bestuursorgaan maar vergunninghouder…

en

Als derde-partij neemt aan de zaak deel: [vergunninghouder] uit [woonplaats] (vergunninghouder)

(gemachtigde: L. Ottens (Visser Vastgoed).

1. In deze uitspraak beoordeelt de voorzieningenrechter het verzoek van verzoekster om een veroordeling van het college in de proceskosten.

Het college heeft op 12 juli 2021 een omgevingsvergunning verleend voor het realiseren van een fitnesscentrum op de eerste verdieping van het Woonplein aan de [adres] in [woonplaats]. Het college heeft de hiertegen gemaakte bezwaren op 16 juli 2024 gegrond verklaard en de omgevingsvergunning met een gewijzigde motivering in stand gelaten. Verzoeker heeft hiertegen beroep ingesteld en de voorzieningenrechter verzocht om schorsing van de omgevingsvergunning. Zij heeft het verzoek om voorlopige voorziening ingetrokken omdat vergunninghouder heeft laten weten geen gebruik te maken van de vergunning totdat op het beroep is beslist. Bij de intrekking van haar verzoek om voorlopige voorziening heeft verzoekster verzocht om het college te veroordelen in de proceskosten.

De voorzieningenrechter heeft het college in de gelegenheid gesteld te reageren op dat verzoek om veroordeling in de proceskosten. Het college heeft de rechtbank meegedeeld dat het college niet tegemoet is gekomen aan het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening in de zin van artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en het daarom niet in de rede ligt om het college te veroordelen in de proceskosten.

De voorzieningenrechter doet zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling.

Wanneer wordt een bestuursorgaan in de proceskosten veroordeeld?

In een voorlopige-voorzieningenprocedure is het antwoord op de vraag of geheel of gedeeltelijk is tegemoetgekomen in de zin van artikel 8:75a, eerste lid, van de Awb afhankelijk van het specifieke doel van die procedure, namelijk het voorkomen van onevenredig nadeel hangende een bezwaar- of beroepsprocedure. Dit betekent dat geheel of gedeeltelijk wordt tegemoetgekomen als bedoeld in dit artikel, indien het bestuursorgaan de tenuitvoerlegging van het besluit voorlopig opschort, dan wel een maatregel neemt waartoe het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening strekt.

5. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een proceskostenveroordeling af. Omdat vergunninghouder heeft toegezegd geen gebruik te maken van de vergunning totdat op het beroep is beslist, betaalt de griffier het griffierecht van € 371,00 aan verzoekster terug.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om vergoeding van de proceskosten af.

Deze uitspraak is gedaan door mr. E. Hardenberg, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. S.G. Steenbergen, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op
4 oktober 2024.

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: