Art. 21 en 22 Rv. De kinderrechter verlengt de uithuisplaatsing, hoewel het kind stelt meerderjarig te zijn…

Familie- en Jeugdrecht

Locatie Groningen

Zaaknummers: C/18/259478 / JE RK 26-1403 en C/18/260350 / JE RK 26-1545

Beschikking van 2 november 2026 over een machtiging tot uithuisplaatsing en verklaring voor recht

in de zaken van

de gecertificeerde instelling

Leger des Heils Jeugdbescherming & Reclassering,

die is gevestigd in Groningen,

en die hierna 'de GI' wordt genoemd,

over

[minderjarige] ,

die woont in [woonplaats ] ,

en die hierna ' [minderjarige] ' wordt genoemd.

De kinderrechter wijst als belanghebbenden aan:

[moeder] ,

die woont in [woonplaats ] ,

en die hierna 'de moeder' wordt genoemd,

advocaat: mr. M.J. Flach, die kantoor houdt in Groningen,

en

[vader] ,

die woont in [woonplaats ] ,

en die hierna 'de vader' wordt genoemd,

advocaat: mr. M.J. Flach, die kantoor houdt in Groningen.

In beide zaken

1.1.

Bij beschikking van 25 augustus 2026, hersteld bij beschikking van 28 september 2026, heeft de kinderrechter een machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder verleend tot 3 november 2026, de zaak naar de rol verwezen voor het nemen van een akte aan de zijde van de ouders en vervolgens een antwoordakte aan de zijde van de GI en iedere verdere beslissing aangehouden.

1.2.

Vervolgens heeft de rechtbank kennisgenomen van de volgende stukken:

• een akte van de ouders, door de rechtbank ontvangen op 21 september 2026;

• een akte van de GI, door de rechtbank ontvangen op 29 september 2026;

• een brief van de ouders, door de rechtbank ontvangen op 13 oktober 2026;

• een akte van de GI, door de rechtbank ontvangen op 20 oktober 2026.

1.3.

Ten slotte is bepaald dat vandaag deze beschikking wordt gegeven.

De kern van de beslissing

2.1.

De kinderrechter zal in deze beschikking de GI machtigen om [minderjarige] voor de resterende duur van de nu lopende ondertoezichtstelling uit huis te plaatsen. De kinderrechter houdt zijn beslissing op het verzoek om een verklaring voor recht ten aanzien van de (biologische) leeftijd van [minderjarige] aan, in afwachting van de uitkomst van onderzoek dat wordt uitgevoerd naar de authenticiteit van de geboorteakte van [minderjarige] . De kinderrechter legt hierna uit waarom hij deze beslissingen neemt.

2.2.

[minderjarige] , die nu in ieder geval zestien jaren oud is, geeft blijk van hevig verzet tegen een gedwongen terugplaatsing bij haar ouders. Zij kondigt aan weg te zullen lopen en heeft er in de afgelopen jaren blijk van gegeven ook de daad bij het woord te voegen. De betrokken hulpverlening is er goeddeels van overtuigd dat [minderjarige] ouder is dan de opgegeven leeftijd. De betrokken hulpverlening baseert zich daarbij op forensisch onderzoek dat een oudere leeftijd plausibel maakt en ook overigens uiteenlopende feiten en omstandigheden die de overtuiging bijbrengen dat [minderjarige] een inmiddels (bijna) meerderjarige vrouw is.

2.3.

Wat daar verder ook van zij, terugplaatsing van [minderjarige] kan, met inachtneming van de nadere toelichting die de GI heeft gegeven, in redelijkheid niet meer worden overwogen, gelet op de minimale leeftijd van [minderjarige] die ten aanzien van aar kan worden aangenomen, haar aanhoudende verzet tegen terugplaatsing en het reële risico dat zij (opnieuw) zal weglopen. Daarbij is een gezichtspunt dat [minderjarige] zich op dit moment, in tegenstelling tot voorgaande jaren, positief ontwikkelt en het contact met haar ouders is hersteld en verbeterd.

2.4.

Het leeftijdsonderzoek naar de biologische leeftijd van [minderjarige] is van groot belang. Wanneer blijkt dat [minderjarige] meerderjarig is, kunnen geen jeugdbeschermingsmaatregelen worden genomen. Wanneer blijkt dat zij binnen afzienbare tijd meerderjarig wordt, is dat een omstandigheid die moet worden gewogen bij de bepaling van de in te zetten zorg.

2.5.

De kinderrechter volgt daarom het verzoek van de GI om zijn beslissing aan te houden, in ieder geval totdat de GI duidelijkheid kan geven over de uitkomst van het beoogde documentenonderzoek door de IND. Op de voet van art. 21 en art. 22 van het Wetboek van Burgerlijke rechtsvordering zijn de ouders niet alleen gehouden alle voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren. Zij zijn daarnaast verplicht wanneer de kinderrechter dat wil, bepaalde stellingen toe te lichten of bepaalde, op de zaak betrekking hebbende bescheiden, in het geding te brengen.

2.6.

De rechter verplicht op grond van deze bepalingen de ouders om de originele geboorteakte van [minderjarige] in het geding te brengen, dan wel het bewijs dat zij die aan de IND voor het onderzoek naar de authenticiteit daarvan hebben gegeven.

2.7.

De kinderrechter wijst de ouders erop dat wanneer zij deze verplichting niet naleven, de kinderrechter daaruit de gevolgtrekking kan maken die hij geraden acht, ook ten nadele van de ouders.

2.8.

De kinderrechter informeert [minderjarige] met de volgende brief:

De kinderrechter:

In de zaak met zaaknummer C/18/259478 / JE RK 26-1403

3.1.

verleent een machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder voor de duur van de ondertoezichtstelling, dus tot 18 maart 2027;

3.2.

verklaart de beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;

3.3.

verplicht de ouders om binnen twee weken nadat deze beschikking is gegeven, het origineel van de geboorteakte van [minderjarige] ter griffie te deponeren, binnen twee weken nadat deze beschikking is gegeven, of een bewijsstuk waaruit volgt dat het de originele geboorteakte inmiddels in het bezit is van de IND;

3.4.

verwijst de zaak naar de rol van 8 januari 2027 voor het nemen van een akte met betrekking tot de uitkomst van het documentenonderzoek aan de zijde van de GI;

3.5.

bepaalt dat vanaf het moment dat de GI haar akte heeft genomen, de ouders een termijn van vier weken krijgen om daarop bij antwoordakte te reageren;

3.6.

houdt iedere verdere beslissing aan.