WR 24/001: Wraking. Afwijzing van het wrakingsverzoek, processuele beslissing. Al hetgeen is aangevoerd…

Wrakingskamer

zaaknummer: WR 24-001

Beslissing van 6 februari 2023

van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van

[verzoekster] , te [woonplaats] ,

gemachtigde mr. M. Görsültürk

hierna te noemen: verzoekster,

strekkende tot de wraking van

mr. M. van ‘t Klooster,

rechter in deze rechtbank,

hierna te noemen: de rechter.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• het proces-verbaal van de behandeling ter zitting van de voorzieningenrechter van 15 januari 2024, waarin het mondelinge wrakingsverzoek en de gronden daarvoor zijn vermeld;

• de schriftelijke reactie van de rechter, met bijlage;

- de gemachtigde van verzoekster;

- de rechter.

Verzoekster heeft blijkens het proces-verbaal van het mondelinge verzoek van 15 januari 2024, zoals toegelicht bij de mondelinge behandeling van het wrakingsverzoek op 25 januari 2024, het volgende aan haar verzoek ten grondslag gelegd. Met betrekking tot het oordeel van de rechter over het ontbreken van het spoedeisend belang, is sprake van vooringenomenheid. Op de zitting 15 januari 2024 heeft de gemachtigde van verweerder (het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Eindhoven) aangegeven dat de verrekening al volledig heeft plaatsgevonden, dat de blokkering van de bijstandsuitkering is opgeheven, en dat verzoekster in de maand januari en daaropvolgend haar bijstandsuitkering volledig, onverkort gaat ontvangen. Hiervoor heeft het college van B&W geen bewijs overgelegd. Verzoekster heeft op de zitting daarentegen bewijs overgelegd, waaruit blijkt dat de stellingen van het college van B&W niet juist zijn. De rechter heeft het college van B&W echter gevolgd in haar aannames en op basis daarvan geconcludeerd dat er geen sprake is van een spoedeisend belang. Dit leidt op zijn minst genomen tot het vermoeden van schijn van partijdigheid en vooringenomenheid van de rechter.

De rechter heeft laten weten niet in de wraking te berusten. De rechter heeft -samengevat- aangevoerd dat de stelling van het college van B&W op de zitting niet uit de lucht is komen vallen, maar ook blijkt uit het (primaire) besluit van 6 oktober 2023. Op basis van dit besluit is de verrekening over 2023 opgehouden en daarmee dus ook de blokkering van de uitkering. Op grond van dit besluit, de toelichting daarop van de gemachtigde van verweerder, het feit dat op geen enkele wijze gebleken is dat een dreigende uithuiszetting van verzoekster aan de orde is en ook anderszins op zitting niet van een acute financiële noodsituatie is gebleken, heeft de rechter aangegeven geen spoedeisend belang te zien en te denken niet toe te komen aan de inhoudelijke behandeling van het verzoek om een voorlopige voorziening.

Op grond van artikel 8:15 van de Algemeen wet bestuursrecht (Awb) kan een rechter alleen gewraakt worden als zich omstandigheden voordoen waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Daarvan is sprake als de rechter jegens een procesdeelnemer vooringenomen is of als de vrees daarvoor objectief gerechtvaardigd is. Daarbij is het uitgangspunt dat een rechter wordt vermoed onpartijdig te zijn omdat hij of zij als rechter is aangesteld. Voor het oordeel dat de rechterlijke onpartijdigheid toch schade lijdt, bestaat alleen grond in geval van bijzondere omstandigheden die een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het aannemen van (de objectief gerechtvaardigde schijn van) partijdigheid.

De conclusie van het voorgaande is dat uit de wrakingsgrond niet kan worden afgeleid dat de rechter vooringenomen is, althans dat de dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is. De wrakingskamer is dan ook van oordeel dat het wrakingsverzoek moet worden afgewezen.

De wrakingskamer:

wijst het verzoek tot wraking af.

Deze beslissing is gegeven door de mr. J. Iding, voorzitter,

mr. M.E. Bartels en mr. E. Boersma, leden, in tegenwoordigheid van de griffier

en in het openbaar uitgesproken op 6 februari 2024.

de griffier de voorzitter

Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.

Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.