Een 22-jarige verdachte uit Helmond rijdt op 4 april 2023 in zijn auto door een volksbuurt in Helmond. Hij…

Locatie 's-Hertogenbosch

Strafrecht

Parketnummers: 01.137814.23 en 01.353318.24 (ter terechtzitting gevoegd)

Datum uitspraak: 12 juni 2026

Vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,

wonende te [adres 1] .

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 29 mei 2026.

Op 29 mei 2026 heeft de rechtbank de tegen verdachte, onder de hiervoor genoemde parketnummers, aanhangig gemaakte zaken gevoegd.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van de verdediging naar voren is gebracht.

De tenlastelegging.

De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaardingen van 29 april 2026.

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

T.a.v. 01-137814-23 feit 1 primair:

hij op of omstreeks 4 april 2023 te Helmond, in elk geval in Nederland,

ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om aan [slachtoffer 1]

opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toe te brengen met dat opzet met een (personen)auto is ingereden op en/of is gereden tegen die [slachtoffer 1] ,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

T.a.v. 01-137814-23 feit 2:

hij op of omstreeks 4 april 2023 te Helmond, in elk geval in Nederland,

[slachtoffer 2] heeft mishandeld door die [slachtoffer 2] tegen de benen, althans het lichaam, te schoppen en/of die [slachtoffer 2] tegen het hoofd te slaan;

T.a.v. 01-137814-23 feit 3:

hij op of omstreeks 4 april 2023 te Helmond, in elk geval in Nederland, de eerbaarheid heeft geschonden op of aan een plaats, voor het openbaar verkeer bestemd, te weten op de [straat 1] , door zijn ontblote penis te tonen en/of zijn ontblote penis vast te pakken en/of daarbij te roepen: "kanker hoer" en/of "kankerkinderen" en/of "ik neuk jullie allemaal" en/of "jij mag mij pijpen" en/of "pijpen, pijpen, pijpen" althans woorden van gelijke aard of strekking;

T.a.v. 01-137814-23 feit 4:

hij op of omstreeks 4 april 2023 te Helmond, in elk geval in Nederland, opzettelijk en wederrechtelijk een auto, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 3] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft vernield, beschadigd, onbruikbaar gemaakt en/of weggemaakt

T.a.v. 01-353318-24 feit 1:

hij op of omstreeks 21 maart 2024 te Helmond opzettelijk en wederrechtelijk

De formele voorvragen.

Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaardingen geldig zijn. De rechtbank is bevoegd van het ten laste gelegde kennis te nemen en de officier van justitie kan in de vervolging worden ontvangen. Voorts zijn er geen gronden gebleken voor schorsing van de vervolging.

Vrijspraak ten aanzien van parketnummer 01.137814.23 feit 4.

Standpunt van de officier van justitie:

De officier van justitie acht dit ten laste gelegde feit bewezen.

Standpunt van de verdediging:

De verdediging heeft vrijspraak bepleit.

Het oordeel van de rechtbank:

De heer [slachtoffer 3] heeft aangifte gedaan van schade die op 4 april 2023 in Helmond aan zijn auto is ontstaan. Hij verklaart dat een buurtbewoner ( [getuige 1] ) heeft gezien dat door de verdachte met een stalen buis is gezwaaid en dat daarbij mogelijk schade is ontstaan aan zijn auto. Deze buurtbewoner verklaart dat verdachte naar de auto toeliep en iets bij de auto deed.

De rechtbank heeft alles afwegende niet de overtuiging gekregen dat de door aangever beschreven schade aan zijn auto ook daadwerkelijk het directe gevolg is geweest van het handelen van de verdachte. Hierdoor kan een bewezenverklaring van dit feit niet volgen.

De rechtbank acht niet wettig én overtuigend bewezen wat aan verdachte ten aanzien van parketnummer 01.137814.23 onder feit 4 is ten laste gelegd, zodat de verdachte daarvan behoort te worden vrijgesproken.

Bewijsmotivering ten aanzien van parketnummer 01.137814.23 feit 1, 2 en 3 en parketnummer 01.353318.24.

Inleiding.

De rechtbank stelt op basis van de inhoud van het procesdossier vast dat verdachte op 4 april 2023 rond 20.00 uur meermalen in Helmond over de [straat 1] met zijn auto, een zwarte Kia Picanto met het kenteken [kenteken] , in Helmond heeft gereden. Verdachte heeft daarbij een persoon op straat geraakt met zijn auto. Ook is hij gestopt en uitgestapt en heeft hij interactie gehad met buurtbewoners ter plaatse.

Op 21 maart 2024 is verdachte naar de [slachtoffer 4] in Helmond gegaan voor een afspraak. Daar werd verdachte volgens eigen zeggen niet of niet goed geholpen. Verdachte is boos geworden en heeft in de behandelruimte met een stoel gegooid en heeft net buiten de behandelruimte ook met een stoel gegooid. Hierdoor is schade ontstaan aan de beide ruimten in het pand van [slachtoffer 4] en is ook apparatuur beschadigd. [slachtoffer 4] heeft aangifte gedaan en verdachte heeft bij de politie een bekennende verklaring afgelegd.

Het standpunt van de officier van justitie.

De officier van justitie acht de ten laste gelegde feiten bewezen.

Het standpunt van de verdediging.

De verdediging stelt de betrouwbaarheid van de inhoud van de verklaringen van de aangevers en de getuigen ter discussie.

De raadsman heeft ten aanzien van feit 1 bepleit dat er sprake is van noodweer. Er was volgens de verdachte sprake van een wederrechtelijke aanranding door buurtbewoners waartegen hij zich moest verweren. De verdachte voelde zich ernstig aangevallen en wilde zo snel mogelijk uit de situatie weg door met zijn auto weg te rijden. Daarbij heeft verdachte de aangever geraakt. Verdachte had nimmer de intentie of het opzet, ook niet in voorwaardelijke zin, om de aangever met zijn auto te raken. De raadsman heeft de conclusie getrokken dat verdachte om die reden moet worden vrijgesproken van dit feit.

De raadsman heeft ten aanzien van de feiten 2 en 3 een bewijsverweer gevoerd, waardoor vrijspraak zou moeten volgen.

De verdediging heeft zich voor wat betreft de bewezenverklaring gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank ten aanzien van de ten laste gelegde vernielingen op 21 maart 2024 bij de [slachtoffer 4] in Helmond.

Het oordeel van de rechtbank.

De rechtbank betrekt bij haar oordeel de volgende bewijsmiddelen:

Ten aanzien van het parketnummer 01.137814.23:

Feiten 1, 2 en 3:

Ik was gisteren (de rechtbank begrijpt dat dit op 4 april 2023 was) aan het vasten. Ik reed die ene straat in.

Voor mijn gevoel reed ik zeker tussen de 30 en 50 kilometer per uur, daar moet ik eerlijk in zijn. Ik reed in de 3e versnelling en gaf gas. Mijn bedoeling was niet om hem aan te rijden, maar om daar weg te komen.

Feit 1

Op 4 april 2023 rond 20.30 uur bevond ik mij, samen met mijn vrouw, op de [straat 1] in Helmond.

Ik stond nog op straat op de [straat 1] ter hoogte van huisnummer [huisnummer 1] . Ik keek in de richting van de [straat 2] en zag dat de auto vanuit daar weer de [straat 1] in kwam gereden. Ik zag en hoorde dat de auto, een zwarte Kia, hard op mij af kwam gereden. Ik hoorde dat omdat de motor van de auto een ronkend geluid maakte alsof de motor met een heel hoog toerental reed. Ik zag dat de auto op mij af kwam gereden en geen vaart minderde. Ik zag dat de auto recht op mij af kwam gereden.

Ik zag geen kans en had geen tijd om aan de kant te springen omdat de auto zo snel bij mij was. Ik werd daarna frontaal aangereden door de auto waardoor ik op de motorkap terecht kwam. Na de aanrijding kwam ik weer terug op het wegdek terecht. Ik voelde ook pijn toen ik op het wegdek lag. Ik voelde pijn in mijn rug, knie en aan mijn achterhoofd.

Op dinsdag 4 april 2023, omstreeks 20:00 uur, zaten wij in de voortuin van de [adres 2]

in Helmond. Ik zag dat een zwarte Kia, kenteken [kenteken] , met hoge

snelheid vanuit de [straat 2] de [straat 1] in kwam gereden.

Ongeveer 20 minuten later kwam hij weer met hoge snelheid de straat ingereden. Ik stond achter [slachtoffer 1] . Ik zag dat [slachtoffer 1] deels achter een geparkeerde auto stond. Ik zag dat de Kia wederom met hoge snelheid kwam aanrijden vanuit de [straat 1] . Ik zag dat hij gericht op [slachtoffer 1] inreed en de laatste meters gas bijgaf. Ik zag dat hij [slachtoffer 1] frontaal raakte. Ik zat dat [slachtoffer 1] door de lucht vloog en uiteindelijk op zijn rug terecht kwam op de weg. Ik zag dat de Kia met hoge snelheid rechtsaf sloeg richting de [straat 3] en zijn weg vervolgde.

Op 4 april 2023 omstreeks 20.00 uur, was ik op de [adres 3] te Helmond. Een auto, ik denk een Kia Picanto, reed hard door de straat.

Hij ging een andere straat in maar kwam vervolgens weer terug. Ik zag dat hij met volle vaart ineens tegen mijn vader (de rechtbank begrijpt dat dit aangever [slachtoffer 1] betreft) aanreed. Ik zag dat mijn vader op de grond viel. De man reed verder. Uiteindelijk is de man door de politie aangehouden.

Feit 2

Op 4 april 2023 omstreeks 20.00 uur, was ik op de [adres 3] te Helmond. Een Kia Picanto reed hard door de straat. Ik zag een donkere man uitstappen. Ik liep naar de man toe en zei dat hij moest ophouden omdat er ook kleine kinderen aanwezig waren. Opeens zag ik dat hij trapte, ik voelde dat hij mij met kracht aan de binnenkant van mijn linkerknie raakt. Ik voelde direct pijn. Vervolgens voelde ik ook een klap tegen mijn hoofd. De pijn die ik voelde kon enkel door de klappen van de man zijn gekomen. Ik heb een dikke knie met een blauwe plek en een bult op mijn hoofd naar aanleiding van de klappen van de man.

Van het letsel aan de knie zijn foto’s gemaakt, zie pagina’s 21, 22 en 23.

Op dinsdag 4 april 2023, omstreeks 20:00 uur, zaten wij in de voortuin van de [adres 2]

in Helmond. Ik zag dat [slachtoffer 2] op hem afliep en hem probeerde te kalmeren. Ik zag dat hij [slachtoffer 2] meermaals trapte en sloeg.

Feit 3

Ik doe aangifte van de openbare schennis der eerbaarheid. Plaats delict: [adres 2] . Pleegdatum: 4 april 2023.

Ik zat met wat andere mensen in de voortuin op de [adres 3] in Helmond. Ik zat dat er een zwarte Kia Picanto erg hard door de straat reed. Ik zag dat het kenteken [kenteken] was.

De bestuurder stopte en stapte uit. Ik zag dat het een donkere man met opvallend dikke lippen was. Ik denk dat het een Somaliër was. Ik zag dat hij zijn broek naar beneden trok en zijn lul vastpakte. Hij riep :'pijpen kankerhoer, pijpen kankerhoer'.

Ik zag dat hij zijn lul vasthield toen hij dat riep.

Op dinsdag 4 april 2023, omstreeks 20:00 uur, zaten wij in de voortuin van de [adres 2]

in Helmond. Ik zag dat hij op dat moment zijn penis uit zijn broek haalde en deze aan ons toonde. Ik kon zijn geslachtsdeel volledig zien.

Op dinsdag 4 april 2023 zaten ik, mijn oom, mijn schoonzusje en mijn man bij mij in

de voortuin. Mijn kinderen waren ook buiten. Rond 19.15 uur kwam er een auto door de straat gereden. De auto reed erg hard, ik denk 60 km/u. Mijn vriendin zei tegen de bestuurder van de auto: "Doe eens even normaal hier in de straat". De bestuurder stopte en stapte uit de auto. Ik hoorde de man zeggen: "Ik neuk jullie kanker moeder" "Je moet je kanker kinderen op de stoep houden" "Pijp me". Ik zag dat de man zijn broek omlaag deed en zijn penis vast pakte. Ik hoorde de man zeggen: "Pijp me" terwijl hij zijn penis vast hield.

Mijn kinderen stonden hier bij en hebben dit allemaal zien gebeuren. Mijn kinderen en

andere kinderen uit de buurt die dit zagen stonden allemaal te huilen.

Ten aanzien van het parketnummer 01.353318.24:

Ik doe aangifte vernieling. Ik ben werkzaam als assistent bij [slachtoffer 4] aan [adres 4] te Helmond. Op donderdag 21 maart 2024, was ik op de praktijk aanwezig. Ik zag dat ik om 9.30 uur een afspraak had met [verdachte] .

Ik riep hem toen direct de behandelkamer binnen. Ik zag dat hij geïrriteerd was. De orthodontist bevestigde hem nogmaals dat wij hem niet konden helpen. Ik zag dat [verdachte] bozer werd. Ik hoorde dat hij schreeuwde: "voor wat kom ik hier dan" Hij had vrij gevraagd voor zijn werk. Hij liep uit de behandelstoel. Hij stond in de behandelkamer. Ik zag dat

hij een stoel in de behandelkamer pakte. Ik zag dat hij erg boos was. Ik zag dat hij de stoel richting mij gooide. Ik kon de stoel nog net ontwijken. Ik hoorde dat hij zei: 'Ik zorg ervoor dat er vandaag niemand meer behandeld wordt.

Ik zag dat hij de behandelkamer uitliep. Hij pakte de klink zo hard vast, dat de klink kapot is. Ik zag dat hij de stoel voor de behandelkamer pakte. Ik zag dat hij deze opzettelijk en met kracht zeker twee keer tegen de muren gooide, waardoor de muren beschadigd zijn. Wij zagen later dat hierdoor ook wat apparatuur was beschadigd.

Hij had uiteindelijk zelf de praktijk verlaten.

Schade:

O: U wordt verdacht van een vernieling gepleegd op bij Tandarts [slachtoffer 4] gevestigd op de [adres 4] in Helmond.

Op een gegeven moment zei de vrouwelijke tandarts tegen mij dat ik niet zou worden behandeld. Toen werd ik helemaal gek. Toen is alles in 10 seconden gebeurd. Ik herinner mij wel dat ik een stoel heb gegooid. Ik heb hem opgepakt en gegooid.

Ik heb de deur dichtgeslagen omdat ik zo boos was.

Bewijsoverwegingen ten aanzien van parketnummer 01.137814.23, feiten 1,2 en 3:

De rechtbank zal eerst het verweer over de betrouwbaarheid van de inhoud van de verklaringen van de aangevers en getuigen bespreken.

De rechtbank is van oordeel dat de verklaringen van de buurtbewoners (aangevers en getuigen) consistent zijn op hoofdlijnen en ook op de feitelijke gebeurtenissen tijdens het voorval op 4 april 2023. De enkele ontkenning van verdachte ten aanzien van de hem verweten handelingen, is onvoldoende om aan te nemen dat de verklaringen van de aangevers en getuigen als onbetrouwbaar moeten worden aangemerkt.

De rechtbank passeert dan ook dit verweer en gaat uit van de inhoud van de verklaringen van de buurtbewoners.

Ten aanzien van feit 1:

De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat er sprake was van noodweer, waardoor vrijspraak zou moeten volgen. Vervolgens heeft de verdediging bepleit dat er geen sprake was van opzet, waardoor eveneens vrijspraak moet volgen.

De rechtbank is van oordeel dat er geen sprake is geweest van een noodweersituatie zoals bepleit door de raadsman, omdat een dergelijke situatie door de verdediging onvoldoende aannemelijk is gemaakt.

De rechtbank overweegt hiertoe dat er sprake is geweest van – in ieder geval – twee momenten op 4 april 2023 waarbij interactie is geweest tussen verdachte en aangever.

Het eerst moment is dat verdachte volgens aangever hard door de straat rijdt en dat verdachte daarop wordt aangesproken. Verdachte stopt dan met zijn auto en stapt uit. Verdachte gedraagt zich dan agressief. Getuige [getuige 1] spreekt verdachte ook aan. Dan doet verdachte agressief tegen deze getuige (feit 2), haalt hij zijn penis uit zijn broek en schreeuwt hij seksueel getinte uitspraken (feit 3). Dan komt een andere buurtbewoner uit zijn woning om te sussen en vertrekt verdachte met zijn auto. Aannemelijk is dat de buurtbewoners dan niet vriendelijk meer zijn richting verdachte. Even later volgt het tweede moment, waarbij verdachte wederom door de straat rijdt en de aangever raakt. De mogelijke wederrechtelijk aanranding van verdachte is dan niet of niet meer aan de orde. Hij was immers al met zijn auto vertrokken uit de beladen situatie van daarvoor en keert zelf binnen een kort tijdsbestek weer naar deze plek terug. Ook is zijn gedraging, het met volle vaart en frontaal op iemand inrijden, en daarbij gas bijgeven, in de kern niet als verdedigend maar als aanvallend aan te merken.

Nu er geen sprake is van een noodweersituatie gaat het beroep op noodweer niet op, zodat het verweer van de verdediging om die reden wordt verworpen.

De verdediging betwist dat er sprake is geweest van (voorwaardelijk) opzet.

De rechtbank passeert ook dat verweer van de verdediging en wel vanwege het volgende.

Verdachte reed door de straat waar ook aangever aanwezig was. Volgens de getuigen reed verdachte daar met zijn auto met een snelheid van tussen de 40 en 60 kilometer per uur. De straat wordt beschreven als een smalle straat met aan weerszijden geparkeerde voertuigen.

De rechtbank overweegt dat verdachte op dat moment niet met een passende snelheid door de straat is gereden, immers heeft hij de snelheid van zijn voertuig niet aangepast aan de verkeerssituatie ter plaatse. Een personenauto is een potentieel moordwapen. Zelfs als met een auto een snelheid van bijvoorbeeld 30 kilometer per uur wordt gereden, kan je met een auto al zwaar lichamelijk letsel toebrengen in het geval van een aanrijding met een persoon.

De rechtbank acht de verklaringen van de buurtbewoners betrouwbaar, zoals hiervoor reeds aangegeven, zodat de rechtbank uitgaat van de inhoud van die verklaringen. De buurtbewoners beschrijven dat verdachte hard door de straat rijdt, dat hij met zijn auto richting aangever stuurt, gas bijgeeft en dat hij de aangever zo vol raakt met zijn auto, dat de aangever op de motorkap van de auto van verdachte belandt en daarna terug op straat valt op zijn rug.

In de hiervoor beschreven handelingen ligt besloten dat verdachte op zijn minst genomen voorwaardelijk opzet heeft gehad op het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel aan aangever. Verdachte heeft zijn auto in de richting gestuurd van de aangever en hij heeft hem ook daadwerkelijk geraakt. De rechtbank acht dan ook bewezen dat verdachte daarmee de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat de aangever door verdachtes handelen zwaar lichamelijk letsel kon oplopen en ook dat verdachte deze kans bewust heeft aanvaard.

Ten aanzien van de feiten 2 en 3 is een bewijsverweer gevoerd. De rechtbank acht op basis van de hiervoor opgenomen bewijsmiddelen wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde openbare schennis heeft gepleegd zoals hierna bewezen is verklaard.

De bewezenverklaring.

Op grond van de feiten en omstandigheden die zijn vervat in de hierboven uitgewerkte bewijsmiddelen komt de rechtbank tot het oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte

Ten aanzien van het parketnummer 01.137814.23:

Ten aanzien van het parketnummer 01.353318.24:

- één of meerdere muren,

- een stoel

- een scanner en

- een deurklink,

die aan [slachtoffer 4] toebehoorden heeft beschadigd.

Ten aanzien van het parketnummer 01.137814.23:

Ten aanzien van het parketnummer 01.353318.24: