Afwijzing vordering ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel gezien vrijspraak in onderliggende strafzaak.

Parketnummer: [82.244370.24]

Zittingsplaats ’s-Hertogenbosch

Team Strafrecht

Parketnummer: 82.244370.24 [ontneming]

Datum uitspraak: 18 juni 2026

Vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [1956] ,

wonende te [adres] .

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 4 juni 2026.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van veroordeelde naar voren is gebracht.

Het standpunt van de officier van justitie.

De officier van justitie heeft gevorderd om het wederrechtelijk verkregen voordeel van veroordeelde vast te stellen op € 336.029,86 en voor dit bedrag een betalingsverplichting op te leggen.

Het standpunt van de verdediging.

De verdediging heeft zich primair op het standpunt gesteld dat de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel afgewezen dient te worden nu de verdediging vrijspraak heeft bepleit van hetgeen in de onderliggende strafzaak aan veroordeelde ten laste is gelegd. Subsidiair heeft de verdediging zich op het standpunt gesteld dat het wederrechtelijk verkregen voordeel op een te hoog bedrag is berekend, omdat geen rekening is gehouden met de verschuldigde vennootschapsbelasting.

Het oordeel van de rechtbank.

De vordering is tijdig ingediend.

De veroordeelde is bij vonnis van 18 juni 2026 van deze rechtbank onder meer veroordeeld voor het volgende strafbare feit:

- Medeplegen van valsheid in geschrift;

Blijkens de ontnemingsrapportage en hetgeen ter terechtzitting van 4 juni 2026 door de officier van justitie is aangevoerd stelt de officier van justitie dat de gehele winst die veroordeelde (naar rato van zijn belang in [bedrijf] ) in zijn zakelijke relatie met zijn medeveroordeelde heeft verkregen als wederrechtelijk verkregen voordeel ten gevolge van niet-ambtelijke omkoping dient te worden ontnomen. De officier van justitie stelt dat zonder de omkoping, de klantrelatie niet zou hebben bestaan en de daarmee behaalde winst dus niet zou zijn gerealiseerd.

De rechtbank overweegt hieromtrent het volgende. Nu verdachte is vrijgesproken van niet-ambtelijke omkoping is van wederrechtelijk verkregen voordeel uit dat strafbare feit geen sprake. Verdachte is wel veroordeeld voor valsheid in geschrift, maar niet is gebleken dat verdachte daar enig financieel voordeel uit heeft behaald.

Concluderend is het de rechtbank niet aannemelijk geworden dat veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel heeft genoten en wijst de rechtbank de vordering af.

De rechtbank:

- wijst de vordering van de officier van justitie d.d. 20 maart 2026, strekkende tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel, af.

Dit vonnis is gewezen door:

mr. M. Langstraat, voorzitter,

mr. A.C. Palmboom en mr. A.A. Bloemberg, leden,

in tegenwoordigheid van mr. J. Beex, griffier,

en is uitgesproken op 18 juni 2026.