Vrijspraak openlijk geweldpleging. Verdachte heeft geen significante of wezenlijke bijdrage geleverd aan het…

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het ten laste gelegde wettig en overtuigend kan worden bewezen.

De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat verdachte moet worden vrijgesproken van het ten laste gelegde. Verdachte heeft geen opzet gehad op het plegen van geweld in vereniging en heeft hieraan geen bijdrage van voldoende gewicht geleverd.

Op 20 november 2022 is aan de [adres 2] door meerdere personen geweld gepleegd tegen [slachtoffer] (hierna ook: [slachtoffer]) die daardoor twee steekverwondingen heeft opgelopen in zijn bovenbeen. Naast het steken bestond het geweld – dat op camerabeelden is vastgelegd – uit duwen, slaan en schoppen.

De rechtbank stelt voorop dat van het "in vereniging" plegen van geweld sprake is, indien de betrokkene een voldoende significante of wezenlijke bijdrage levert aan het geweld, zij het dat deze bijdrage zelf niet van gewelddadige aard behoeft te zijn. De enkele omstandigheid dat iemand aanwezig is in een groep die openlijk geweld pleegt is niet zonder meer voldoende om hem te kunnen aanmerken als iemand die "in vereniging" geweld pleegt. Beoordeeld zal moeten worden of de door de verdachte geleverde – intellectuele en/of materiële – bijdrage aan het delict van voldoende gewicht is.

Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat hij zichzelf op de camerabeelden herkent als persoon NN3. Verdachte heeft verklaard dat hij de groep vechtende mensen uit elkaar wilde halen en niet de intentie had om geweld te gebruiken. Verdachte werd door het slachtoffer bij zijn kleding gegrepen en toen verdachte zich wilde losrukken, kwamen ze samen ten val. De rechtbank is van oordeel dat de verklaring van verdachte wordt ondersteund door wat op de camerabeelden is te zien. Camerabeelden (of andere bevindingen) die de verklaring van verdachte tegenspreken ontbreken in het dossier. Niet is te zien dat verdachte geweldshandelingen pleegt of dat hij de groep geweldsplegers op andere wijze aanspoort. De rechtbank concludeert kortom dat verdachte geen significante bijdrage heeft geleverd aan het geweld en dat hij enkel daar aanwezig was. Verdachte wordt daarom vrijgesproken van het ten laste gelegde.

[slachtoffer] heeft zich als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. Ter vergoeding van immateriële schade wordt een bedrag van € 3.000,00 gevorderd, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop de schade is ontstaan.

De vordering heeft betrekking op het ten laste gelegde. Omdat verdachte van dit feit wordt vrijgesproken, zal de rechtbank de benadeelde partij op de voet van artikel 361, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering (Sv) niet-ontvankelijk verklaren in de vordering.