De rechtbank verklaart de dagvaarding nietig. De verdachte was ten laste gelegd dat zij van het plegen van…

Zittingsplaats Zwolle

Parketnummer: 84.125540.22

Datum vonnis: 5 maart 2024

Vonnis in de zaak van de officier van justitie tegen:

[verdachte],

gevestigd aan de [vestigingsplaats].

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 29 februari 2024.

De rechtbank heeft kennis genomen van hetgeen de officier van justitie mr. M. Lambregts naar voren heeft gebracht. Namens de verdachte is niemand verschenen.

De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte tezamen en in vereniging met een ander of anderen van het plegen van witwassen een gewoonte heeft gemaakt.

Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:

zij in of omstreeks de periode van 6 januari 2015 tot en met 16 april 2018 in

[plaats] en/of elders in Nederland,

tezamen en in vereniging met [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3]

en/of [medeverdachte 4] B.V en/of [medeverdachte 5]

B.V. en/of een of meer ander(en) of alleen,

van het plegen van witwassen een gewoonte heeft gemaakt, althans (opzettelijk)

heeft witgewassen,

hierin bestaande dat zij, verdachte, en/of haar mededader(s),

(sub a)

van (een) voorwerp(en), bestaande uit, een of meer geldbedrag(en), tot een

totaalbedrag van ongeveer EUR 950.000 (AMB-057; DOC-713; DOC-725), althans

enig geldbedrag,

de werkelijke aard en/of de herkomst en/of de vindplaats en/of de vervreemding

en/of de verplaatsing heeft/hebben verborgen en/of verhuld, dan wel verborgen

en/of verhuld heeft/hebben wie de rechthebbende(n) op bovenomschreven

voorwerpen geldbedrag(en) is/was of wie bovenomschreven voorwerpen

geldbedrag(en) voorhanden heeft/hebben gehad, en/of

(sub b)

(een) voorwerp(en), bestaande uit een of meer geldbedrag(en), tot een totaalbedrag

van ongeveer EUR 950.000, althans enig geldbedrag,

heeft/hebben verworven en/of voorhanden heeft/hebben (gehad) en/of

heeft/hebben overgedragen en/of heeft/hebben omgezet en/of van een voorwerp

gebruik heeft/hebben gemaakt,

terwijl zij, verdachte, en/of haar mededader(s) wist(en) dat dit/deze geldbedrag(en)

(deels) – onmiddellijk of middellijk – afkomstig was/waren uit enig(e)

misdrij(f)(ven).

De rechtbank constateert dat de dagvaarding op 16 november 2023 aan [medeverdachte 2] is uitgereikt. Op de akte is aangekruist dat deze is uitgereikt aan de bestuurder van verdachte.

Uit het dossier blijkt het volgende:

Uit het voorgaande kan niet worden afgeleid of [medeverdachte 2] op 16 november 2023 (de datum van uitreiking) nog bestuurder was van verdachte. Het dossier bevat geen (historische) informatie uit het Handelsregister over de datum waarop hij uit die functie trad.

De rechtbank kan dus niet vaststellen of [medeverdachte 2] op 16 november 2023 bestuurder was van de verdachte. De rechtbank is daarom van oordeel dat de dagvaarding niet op de bij de wet voorgeschreven wijze is betekend, zodat die dagvaarding, nu niemand op de terechtzitting is verschenen namens of gemachtigd door verdachte, nietig verklaard dient te worden.

De rechtbank:

- verklaart de dagvaarding nietig.

Dit vonnis is gewezen door mr. H. Stam, voorzitter, mr. M. van Berlo en mr. R.P. van Campen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. E.L. Vedder, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 5 maart 2024.