Civiel recht overig
Faillissementsrecht. Eigen aangifte faillissement. In een eerder faillissement heeft er uitdeling…
Rechtbank Rotterdam, 15 maart 2011
ECLI:NL:RBROT:2011:BP8361 · Rechtbank Rotterdam · 15 maart 2011
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-rotterdam/civiel-recht/civiel-recht-overig/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbrot-2011-bp8361
Zaakgegevens
Op 15 maart 2011 heeft de Rechtbank Rotterdam in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Rechtbank RotterdamRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 15 maart 2011
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 374366/FT-EA 11.536
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBROT:2011:BP8361
Samenvatting
Faillissementsrecht. Eigen aangifte faillissement. In een eerder faillissement heeft er uitdeling plaatsgevonden. Analoge toepassing van artikel 18 Faillissementswet. Onvoldoende baten om de kosten van het faillissement te dekken. Afwijzing.
Uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
Sector civiel recht
Rekestnummer: 374366/FT-EA 11.536
BESCHIKKING op het verzoek van:
[naam verzoekster]
[woonplaats verzoekster]
verzoekster
strekkende tot haar (op eigen aangifte) faillietverklaring:
1. De procedure
Verzoeker is op 15 maart 2011 in raadkamer gehoord.
2. De beoordeling
De rechtbank is er ambtshalve mee bekend dat verzoekster op 19 november 2009 failliet is verklaard, waarna op 25 december 2010 de uitdelingslijst verbindend is geworden. Aan de concurrente schuldeisers 3,34% van hun vorderingen zijn uitgekeerd.
Artikel 18 Faillissementswet stelt dat indien een faillissement wegens gebrek aan baten is opgeheven een nieuwe faillissementsverklaring binnen drie jaar na opheffing van het faillissement slechts mogelijk is als de schuldenaar aantoont dat de kosten van het faillissement gedekt zijn. De rechtbank ziet aanleiding voor een analoge benadering van het onderhavige verzoek.
De rechtbank dient te beoordelen of er perspectief is op betaling van de faillissementskosten en uitdeling aan de schuldeisers. Verzoekster heeft niet aannemelijk gemaakt dat er voldoende baten aanwezig zijn of zullen zijn om de kosten van het faillissement te bestrijden, laat staan dat enige uitkering aan schuldeisers valt te verwachten.
Haar faillissement dient daarom geen door de Faillissementswet beschermd belang.
Derhalve is de rechtbank van oordeel dat ondanks het feit dat er in het voorgaande faillissement een uitdeling heeft plaatsgevonden de onderhavige faillissementsaangifte dient te worden afgewezen.
3. De beslissing
De rechtbank:
- wijst af het verzoek tot faillietverklaring.
Deze beschikking is op 15 maart 2011 gegeven door mr. WE. Merens, rechter, in aanwezigheid van mr. A.M. Pieters-Boelhouwer, griffier.