Herstelvonnis. Zie ook ECLI:NL:RBROT:2024:14147

“Namens [eiseres] waren aanwezig dhr. [persoon A] en mevr. [persoon B] , bijgestaan door mr. Aan de Stegge.” (…) en “Namens [gedaagde] waren aanwezig mr. Willems en mr. Brokken.”

maar:

“Namens [eiseres] was aanwezig dhr. [persoon A] , bijgestaan door mr. Aan de Stegge.” (…) en “Namens [gedaagde] was aanwezig dhr. [persoon B] bijgestaan door mr. Willems en mr. Brokken.”

Voorts is erop gewezen dat [gedaagde] in het vonnis zowel met [gedaagde] als met NRS wordt aangeduid en is verzocht om dat te wijzigen.

Bij e-mail van 29 oktober 2024 heeft mr. Aan de Stegge verzocht om de namen van de twee ter zitting aanwezige bestuursleden van [eiseres] dhr. [persoon A] en mevr. [persoon C]

correct in het vonnis op te nemen.

2. De beoordeling

De voorzieningenrechter is van oordeel dat, voor zover het betreft de aanduiding van de ter zitting aanwezige [persoon B] , in het vonnis van 28 oktober 2024 sprake is van een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. Voor wat betreft de aanduiding van gedaagde partij, worden inderdaad zowel [gedaagde] als NRS door elkaar gebruikt. Hoewel niet in te zien valt dat dit tot enige verwarring leidt, wordt het vonnis op dat punt aangepast.

Voor zover [eiseres] heeft verzocht om het correct opnemen van de namen van de bestuursleden van [eiseres] , wordt overwogen dat de naam van bestuurslid Krijnen al (correct) in het vonnis stond, zodat het vonnis op dat punt niet wordt hersteld. Het vonnis wordt aangevuld met het vermelden van de naam van bestuurslid [persoon C] .

De verzoeken van partijen worden als volgt toegewezen.

“Op 11 oktober 2024 heeft de mondelinge behandeling plaatsgevonden. Namens [eiseres] waren aanwezig dhr. [persoon A] en mevr. [persoon B] , bijgestaan door mr. Aan de Stegge. Mr. Aan de Stegge heeft een pleitnota overgelegd en voorgedragen. Namens [gedaagde] waren aanwezig mr. Willems en mr. Brokken.”

wordt gewijzigd in:

“Op 11 oktober 2024 heeft de mondelinge behandeling plaatsgevonden. Namens [eiseres] waren aanwezig dhr. [persoon A] en mevr. [persoon C] , bijgestaan door mr. Aan de Stegge. Mr. Aan de Stegge heeft een pleitnota overgelegd en voorgedragen. Namens [gedaagde] was aanwezig dhr. [persoon B] , bijgestaan door mr. Willems en mr. Brokken.”;

Dit herstelvonnis is gewezen door mr. P. de Bruin en in het openbaar uitgesproken op 30 oktober 2024.

2009