Civiel recht overig

Verschoningsverzoek toegewezen. De rechter heeft vorig jaar contact gehad met eiseres over een offerte voor…

Rechtbank Rotterdam, 28 november 2025

Zaakgegevens

Op 28 november 2025 heeft de Rechtbank Rotterdam uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.

Instantie
Rechtbank Rotterdam
Zittingsplaats
Rotterdam
Datum uitspraak
28 november 2025
Datum publicatie
30 maart 2026
Zaaknummer
C/10/710567 HA RK 25-1150
Procedure
Verschoning
ECLI
ECLI:NL:RBROT:2025:15759
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Verschoningsverzoek toegewezen. De rechter heeft vorig jaar contact gehad met eiseres over een offerte voor een tuinontwerp, waarbij de bestuurder van eiseres zelfs bij haar thuis is geweest. Hoewel er geen werkzaamheden zijn uitgevoerd, achtte de rechtbank de objectief gerechtvaardigde vrees voor schijn van partijdigheid zwaarwegend, mede doordat de rechter zelf om verschoning had gevraagd. Er waren geen aanwijzingen voor subjectieve partijdigheid, maar om elke schijn te vermijden is het verzoek toegewezen.

Uitspraak

beslissing

[afbeelding niet beschikbaar]

RECHTBANK ROTTERDAM

Meervoudige kamer voor verschoningszaken

Zaaknummer / rekestnummer : C/10/710567 HA RK 25-1150

Beslissing van 28 november 2025

op het verzoek van:

mr. M.E. Vos,

rechter in de rechtbank Rotterdam, team Kanton 1 (hierna: de rechter), ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak van:

ANTWAN TUIN TOTAAL B.V.,

gevestigd te Rhoon, eiseres,

advocaat mr. W.J.M. Sprangers tegen

[gedaagde 1] en [gedaagde 2],

beiden wonende te Barendrecht, gedaagden,

advocaat mr. L.A. Jansen.

1 Het procesverloop en de processtukken

1.1.

Aan de rechter is toebedeeld de zaak tussen eiseres en gedaagden met kenmerk C/10/703276 / HA ZA 25-596.

1.2.

Op 21 november 2025 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan.

1.3.

Aan de verschoningskamer is ter beschikking gesteld het dossier van de hiervoor omschreven procedure.

2 Het verzoek

2.1.

Ter adstructie van het verzoek om verschoning heeft de rechter het volgende aangevoerd - verkort en zakelijk weergegeven - :

De rechter heeft vorig jaar contact gehad met eiseres om een offerte voor een tuinontwerp te laten uitbrengen. De bestuurder van eiseres is om die reden bij de rechter thuis geweest.

Hoewel er uiteindelijk geen werkzaamheden zijn uitgevoerd door eiseres, zou volgens de rechter door deze voorgeschiedenis bij de gedaagden mogelijk de vrees kunnen ontstaan van vooringenomenheid van de rechter. De rechter verzoekt zich daarom te mogen verschonen.

Zaaknummer / rekestnummer : C/10/710567 HA RK 25-1150 Uitspraak : 1 december 2025

2

[afbeelding niet beschikbaar]

3 De beoordeling

3.1.

Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vennoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.

3.2.

Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is.

3.3.

Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is.

3.4.

De door de rechter aangevoerde omstandigheden, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich van de verdere behandeling van de zaak te mogen verschonen, levert naar het oordeel van de rechtbank op zichzelf een zwaarwegende aanwijzing op als onder 3.3. bedoeld.

3.5.

Het verzoek wordt om deze reden toegewezen.

4 De beslissing

De rechtbank:

wijst toe het verzoek van mr. M.E. Vos om zich in de civielrechtelijke procedure met kenmerk Cl 10/703276 / HA ZA 25-596 te mogen verschonen.

Deze beslissing is gegeven door mr. P. Joele, voorzitter, mr. W.P.M. Jurgens en

mr. dr. P.G.J. van den Berg, rechters, in aanwezigheid van mr. V.A. Versloot, griffier, en door de voorzitter en de griffier ondertekend op 28 november 2025.

Zaaknummer / rekestnummer : C/l 0/710567 HA RK 25-1150 Uitspraak: 1 december 2025

3

[afbeelding niet beschikbaar]

Verzonden op: aan: