Vrijspraak van het openlijk in vereniging geweld plegen. Niet bewezen is dat de verdachte samen met een ander…

Standpunt officier van justitie

De officier van justitie heeft aangevoerd dat, gezien de verklaringen van getuigen en hetgeen op de foto’s is te zien de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan openlijke geweldpleging, door samen met anderen geweld te gebruiken tegen aangever [naam slachtoffer] .

Standpunt verdediging

De verdediging heeft vrijspraak bepleit. De verdachte heeft weliswaar gevochten, maar hij heeft daar geen anderen bij gezien, behalve enkele toeschouwers. Van het gevecht tussen aangever en een andere jongen weet verdachte niets.

Beoordeling

Op basis van de inhoud van het dossier en hetgeen ter zitting naar voren is gekomen, kan worden vastgesteld dat de verdachte geweld heeft gebruikt tegen de aangever. Ook kan worden vastgesteld dat rond dezelfde tijd door in ieder geval één ander geweld is gebruikt tegen de aangever. De rechtbank is echter van oordeel dat er geen sprake was van een nauwe en bewuste samenwerking tussen de verdachte en die andere geweldpleger. Zowel getuige [naam getuige] als medeverdachte [naam medeverdachte] heeft verklaard dat een ander eerst met aangever gevochten heeft en dat, toen die vechtpartij voorbij was, de verdachte met aangever begon te vechten. De rechtbank concludeert dat vrijwel aansluitend twee onderscheiden vechtpartijen hebben plaatsgevonden, en niet kan worden gezegd dat de ene geweldpleger deelnam aan het door de andere gepleegde geweld. Verdachte moet derhalve van de ten laste gelegde openlijke geweldpleging worden vrijgesproken.