Vrijspraak. Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat het onder 1 en 2…

Inleiding

Op 4 april 2019 heeft een medewerker van een bouwmarkt een melding gemaakt over drie mannen die goederen hebben gekocht die mogelijk zijn bestemd voor de opbouw van een hennepkwekerij. Op 17 april 2019 heeft de politie een van de drie mannen aangehouden in een bedrijfspand aan de [adres]. Bij de doorzoeking van het bedrijfspand is een grote hoeveelheid wit poeder, 600 gram hennep en 400 gram hasj aangetroffen, alsmede diverse goederen voor het produceren van MDMA-tabletten. Uit onderzoek van het NFI is gebleken dat het witte poeder onder andere 5.515 kilo MDMA, 20 kilo cellulose en 8 kilo magnesiumstearaat bevat.

Bij vonnis van deze rechtbank van 15 oktober 2019 is de in het pand aangehouden man veroordeeld voor het plegen van voorbereidingshandelingen ten behoeve van het produceren van synthetische drugs en het voorhanden hebben van MDMA, hennep en hasj. Een van de andere bij de bouwmarkt gesignaleerde mannen is geïdentificeerd als de verdachte in de onderhavige zaak.

Standpunt officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het onder 3 ten laste gelegde wettig en overtuigend kan worden bewezen en heeft daartoe, samengevat, het volgende aangevoerd. In de stelling in de gang van het bedrijfspand is een blikje Red Bull en een pakje Malboro aangetroffen en in de keuken op het aanrecht een blikje Ice Tea Peach. Op deze goederen, die lagen tussen productiespullen, zaten de vingerafdrukken en DNA-sporen van de verdachte. Daarnaast hebben twee telefoons van de verdachte in de periode van 1 januari 2019 tot en met 17 april 2019 in totaal vijftien maal contact gemaakt met de zendmast die is gelegen op ongeveer 250 meter afstand van het bedrijfspand. Tot slot heeft de verdachte vriendschappelijk contact gehad met [naam], de eigenaar van het pand. Uit het voorgaande volgt dat de verdachte op de locatie werkzaam is geweest en de voor de bereiding van MDMA aangetroffen goederen voorhanden heeft gehad.

Beoordeling

De vraag die door de rechtbank dient te worden beantwoord, is of wettig en overtuigend kan worden bewezen dat de verdachte strafrechtelijke betrokkenheid heeft gehad bij de aangetroffen productielocatie voor XTC-pillen. De rechtbank overweegt hierover als volgt.

De rechtbank is van oordeel dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs is om te kunnen concluderen dat de verdachte strafrechtelijke betrokkenheid heeft gehad bij het plegen van de ten laste gelegde voorbereidingshandelingen. Uit het dossier is gebleken dat de verdachte bevriend is met de veroordeelde man en dat zij regelmatig bij elkaar in de auto zaten. Niet valt uit te sluiten dat de verdachte de blikjes drinken en het pakje Malboro (in de auto) heeft vastgehouden, waarna deze door de veroordeelde man mee het pand in zijn genomen. Het gaat om verplaatsbare objecten, waarvan niet is vast te stellen wanneer en door wie deze op de betreffende locatie in het bedrijfspand zijn neergelegd. Dat de telefoons van de verdachte in de onderzochte periode van zeven maanden vijftien keer de zendmast in de nabijheid van het bedrijfspand hebben aangestraald, is te mager om het oordeel van de rechtbank anders te maken, te meer nu het gaat om meerdere contactmomenten op één dag, verspreid over vijf dagen. Bovendien betekent het enkele feit dat de verdachte mogelijk wel eens in de buurt of in een deel van het bedrijfspand is geweest, niet dat hij daarmee voorbereidingshandelingen in de zin van de Opiumwet heeft gepleegd. Tot slot levert het (mogelijke) contact met [naam] evenmin bewijs op voor strafbare betrokkenheid bij voorbereidingshandelingen, nu er in het gesprek uitsluitend een adres in Crooswijk wordt doorgegeven.

Conclusie

Het onder 3 ten laste gelegde is niet wettig en overtuigend bewezen. De verdachte wordt daarvan vrijgesproken.