Rechtbank Rotterdam, eerste aanleg - meervoudig strafrecht overig

ECLI:NL:RBROT:2025:6771

Op 10 June 2025 heeft de Rechtbank Rotterdam een eerste aanleg - meervoudig procedure behandeld op het gebied van strafrecht overig, wat onderdeel is van het strafrecht. Het zaaknummer is 71-283754-23, bekend onder identificatienummer ECLI:NL:RBROT:2025:6771. De plaats van zitting was Rotterdam.

Soort procedure:

Eerste aanleg - meervoudig

Instantie:

Rechtbank Rotterdam

Rechtsgebied:

Strafrecht » Strafrecht overig

Zaaknummer(s):

71-283754-23

Datum uitspraak:

10 June 2025

Datum publicatie:

10 June 2025

Indicatie

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 6 jaar en tbs met dwangverpleging voor het online misbruiken van jonge kinderen, het maken, verspreiden en bezitten van kinderporno en deelname aan een criminele organisatie. Hij heeft 15 jaar geleden een website opgezet en tot zijn aanhouding in 2024 beheerd waarop kinderporno werd gedeeld tussen duizenden leden en waarmee hij grote geldbedragen verdiende. Via social media heeft hij zich voorgedaan als jonge vrouw en misleidde hij jongens in de leeftijd van 8 tot 18 jaar om seksuele handelingen bij zichzelf te verrichten. Sommige van die videogesprekken nam hij op en verspreidde hij op zijn website, net als andere kinderporno. De verdachte is verminderd toerekeningsvatbaar. Een tbs-maatregel met voorwaarden is onvoldoende om het risico op herhaling te voorkomen. Hij krijgt daarom tbs met dwangverpleging. Daarnaast moet hij de slachtoffers tot € 4.000,00 per slachtoffer schadevergoeding betalen. De inbeslaggenomen gegevensdragers worden onttrokken aan het verkeer en de inbeslaggenomen valuta worden bewaard, ten behoeve van de rechthebbende in afwachting van de uitkomst van de aangekondigde ontnemingsprocedure.

Download PDF

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Team straf

Parketnummer 71-283754-23

Datum uitspraak 10 juni 2025

Tegenspraak

Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:

[naam verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte] 1979,

ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:

[adres] , [postcode] [woonplaats] ,

ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in de PI [naam PI] ,

raadsman mr. J.C. Herrewijnen, advocaat in Rotterdam.

Onderzoek op de terechtzitting

Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 20 mei 2025.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de vordering nadere omschrijving tenlastelegging, waarbij de oorspronkelijke opgave van de feiten als bedoeld in artikel 261, derde lid van het Wetboek van Strafvordering op vordering van de officier van justitie is gewijzigd. De tekst van de nader omschreven tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.

Eis officier van justitie

De officier van justitie mr. N.M. Smits heeft gevorderd:

bewezenverklaring van het onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde, met uitzondering van het onderdeel anaal penetreren door SLT13 zoals ten laste gelegd onder feit 2;

veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van acht jaren met aftrek van voorarrest, alsmede terbeschikkingstelling van de verdachte met bevel tot dwangverpleging;

verbeurdverklaring van de goederen genummerd 1 tot en met 21 op de beslaglijst van 1 mei 2025;

onttrekking aan het verkeer van de goederen genummerd 22 tot en met 34 op de beslaglijst van 1 mei 2025.

Inleiding

De onderhavige zaak draait - kort gezegd - om de verdenking van het online plegen van ontucht met zestien minderjarige jongens, het maken, bezitten en verspreiden van kinderporno en deelname aan een criminele organisatie.

Op basis van het dossier en het verhandelde ter zitting is het volgende komen vast te staan.

De verdachte heeft zich gedurende een aantal jaren online voorgedaan als een jonge vrouw van ongeveer 20 jaar oud, met de naam “ [naam 1] ”. Op deze manier is de verdachte via de websites Omegle en Skype in contact gekomen met jonge jongens, variërend in leeftijd tussen de 8 en 16 jaar oud. De verdachte speelde via zijn webcam filmpjes af waarin “ [naam 1] ” – van wie de werkelijke identiteit niet is vast komen te staan – stripte, teasde en douchte voor de camera. Ook verrichtte zij seksuele handelingen bij zichzelf. De verdachte deed onder zijn alias [naam 1] in de gesprekken diverse verzoeken aan de jongens gericht op het verrichten van verregaande seksuele handelingen. Zo vroeg hij hen zich uit te kleden, hun piemel te laten zien, zich af te trekken of hun billen te laten zien. In veel gevallen gingen de jongens daar in mee en hebben zij zich voor de camera afgetrokken en zijn klaargekomen. Soms is ook sprake geweest van het met een voorwerp slaan op de penis of van anale penetratie. De verdachte heeft de beelden van deze seksuele handelingen zonder dat de jongens dit wisten opgenomen met een screenrecorder en opgeslagen op zijn desktop. In sommige gevallen heeft de verdachte de beelden vervolgens geplaatst op de door hem opgerichte website [naam website] .

Op 19 maart 2024 is de verdachte in zijn woning in [plaats] aangehouden.

In de tenlastelegging en in dit vonnis wordt ieder van de minderjarige jongens, om hun anonimiteit te waarborgen, aangeduid met een aan hen gekoppeld nummer.

Waardering van het bewijs

5.1.

Bewezenverklaring feiten 1 (ontucht onder 16 jaar) en 2 (ontucht onder 18 jaar)

5.1.1.

Standpunt verdediging

De verdachte heeft bekend dat hij via de webcam ontucht heeft gepleegd met SLT01, SLT02, SLT07, SLT09, SLT10, SLT12 en SLT16, die allen toen nog geen 16 jaar oud waren (feit 1). Ook heeft hij bekend via de webcam ontucht te hebben gepleegd met SLT04, SLT05, SLT06, SLT08, SLT11, SLT13, SLT14 en SLT18, die allen toen nog geen 18 jaar waren (feit 2). De verdediging heeft partieel vrijspraak bepleit van feit 2, voor zover het betreft het plegen van ontucht met SLT17.

5.1.2.

Standpunt officier van justitie

De officier van justitie heeft gerekwireerd tot een bewezenverklaring van ontucht met alle tenlastegelegde slachtoffers, inclusief SLT17. Ten aanzien van dat slachtoffer is aangevoerd dat van hem beeldmateriaal is verspreid via WeTransfer vanaf een IP-adres dat aan de verdachte is te koppelen. Gelet hierop, in combinatie met de modus operandi van de verdachte dat hij steeds zelf vervaardigd materiaal heeft aangeboden, kan volgens de officier van justitie worden bewezen dat de verdachte ook met SLT17 ontucht heeft gepleegd.

5.1.3.

Beoordeling rechtbank

Uit informatie van WeTransfer blijkt dat op 6 maart 2021 met het IP-adres van de verdachte kinderpornografisch materiaal van SLT17 is geüpload. Uit de bestandsnaam valt af te leiden dat dit materiaal op 9 augustus 2015 is opgenomen. Gelet op de overige inhoud van het dossier, waaronder de bekennende verklaring van de verdachte wat betreft het plegen van ontucht met de andere vijftien slachtoffers, roept dit zonder meer vragen op over de rol van de verdachte bij het tot stand komen van de beelden van SLT17. Daar staat echter tegenover dat, anders dan het geval is bij veel andere slachtoffers, op de desktop van de verdachte geen Skypegesprekken zijn aangetroffen van hem met SLT17. Daar komt bij dat SLT17, geconfronteerd met een foto van [naam 1] , heeft verklaard haar niet te (her)kennen. Ook heeft hij verklaard zich niet te herinneren online opdrachten te hebben gekregen van een vrouw.

Alles afwegend is niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte ontucht heeft gepleegd met SLT17.

5.1.4.

Conclusie

Nu het onder 1 en 2 ten laste gelegde voor het overige door de verdachte is bekend en geen vrijspraak is bepleit, zullen deze feiten zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard, met uitzondering van het plegen van ontucht met SLT17. Van dat deel van het onder 2 ten laste gelegde zal de verdachte worden vrijgesproken.

5.2.

Bewijswaardering feit 3 – het maken en bezitten van kinderporno

5.2.1.

Standpunt verdediging

De verdediging heeft vrijspraak bepleit van het maken en bezitten van kinderporno van SLT08, SLT09 en SLT10. Daartoe is aangevoerd dat van hen geen kinderpornografische afbeeldingen zijn aangetroffen op de gegevensdragers van de verdachte.

5.2.2.

Beoordeling rechtbank

Vooropgesteld wordt dat op drie gegevensdragers van de verdachte in totaal 15.611 kinderpornografische afbeeldingen en 847 kinderpornografische films zijn aangetroffen. De verdachte heeft bekend een hoeveelheid kinderporno in bezit te hebben gehad, met dien verstande dat hij de aangetroffen aantallen niet herkent. Omdat genoemde aantallen niet in de tenlastelegging zijn opgenomen, behoeft dit verweer hier geen nadere bespreking.

Verder blijkt uit de bewijsmiddelen dat de verdachte kinderpornografisch materiaal heeft gemaakt en in bezit heeft gehad van de slachtoffers SLT01, SLT02, SLT04, SLT05, SLT06, SLT07, SLT11, SLT12, SLT13, SLT14, SLT16, SLT17 en SLT18. Met betrekking tot deze slachtoffers heeft de verdediging geen vrijspraak bepleit.

Maken en bezitten kinderporno SLT08

Van SLT08 is geen beeldmateriaal aangetroffen op de gegevensdragers van de verdachte. Wel zijn er seksueel getinte Skype-gesprekken aangetroffen tussen de verdachte en dit slachtoffer. In de chat van 4 juli 2019 zegt de verdachte om 22:02 en 22:03 uur tegen SLT08: “staat niet aan. moet je eerst aanzetten. ja nu doet ie het”. Enkele minuten daarna om 22: 11 uur zegt de verdachte “nu ga je met je pik tegen die rode deur van je staan helemaal ertegen en dan doe je het 4 keer op je rug zoals net je pik tegen de deur en je lijf ook”. Hieruit leidt de rechtbank af dat op 4 juli 2019 rond 22:02 uur de camera van SLT08 aan stond en dat hij vervolgens met zijn penis zichtbaar voor de camera is gaan staan. Uit onderzoek naar een CSV-bestand op de desktop van de verdachte blijkt dat hij op genoemde dag op het tijdstip 22:03 uur beelden heeft opgenomen. Dit valt dus precies samen met voornoemd gesprek tussen de verdachte en SLT08.

De rechtbank komt gelet hierop tot het oordeel dat de verdachte kinderpornografisch materiaal van SLT08 heeft vervaardigd en in bezit heeft gehad.

Maken en bezitten kinderporno SLT09 en SLT10

Ook van SLT09 en SLT10 is geen beeldmateriaal aangetroffen op de gegevensdragers van de verdachte. Wel is gebleken dat de verdachte op 4 juli 2021 een Skype-gesprek heeft gevoerd met SLT09 en SLT10. Om 18:50 uur zegt de verdachte tegen hen “kom videobellen”. Uit het daaropvolgende gesprek blijkt dat zij naakt, althans in seksuele poses, in beeld zijn. Zo zegt de verdachte: “hij grijpt zijn pik”, “hij heeft een stijve pik in zijn broek”, “maak maar stijf kunnen jullie vast wel” en “pik wordt stijf als je er aan trekt”. De verdachte heeft verklaard dat hij met speciale software (Evaer) beelden van bepaalde Skype-gesprekken heeft opgenomen. Uit een lijst van Evaer blijkt dat hij op 4 juli 2021 om 18:50 uur beelden opnam. Dat valt aldus nagenoeg samen met genoemd Skype-gesprek van de verdachte met SLT09 en SLT10. Op basis van het voorgaande acht de rechtbank bewezen dat de verdachte ook kinderpornografisch materiaal heeft gemaakt en in bezit heeft gehad van de slachtoffers SLT09 en SLT10.

5.2.3.

Conclusie

Gelet op het bovenstaande komt de rechtbank tot een bewezenverklaring van het maken en bezitten van kinderporno, waaronder van de slachtoffers SLT01, SLT02, SLT04, SLT05, SLT06, SLT07, SLT08, SLT09, SLT10, SLT11, SLT12, SLT13, SLT14, SLT16, SLT17 en SLT18.

5.3.

Bewijswaardering feit 3 – het verspreiden van kinderporno

5.3.1.

Standpunt verdediging

De verdediging heeft vrijspraak bepleit van het verspreiden van kinderpornografische afbeeldingen van SLT04, SLT05, SLT06, SLT11, SLT13, SLT14, SLT17 en SLT18. Wat betreft de slachtoffers SLT04, SLT05, SLT06, SLT11 en SLT18 is aangevoerd dat de bestandsnamen van de op [naam website] aangetroffen links niet exact overeenkomen met de bestandsnamen van bestanden die op de gegevensdragers van de verdachte zijn aangetroffen. De bestanden op het forum waren niet meer te achterhalen en daarom kan niet worden vastgesteld of de bestanden die zijn verspreid, daadwerkelijk de opnames van de Skypegesprekken met bedoelde slachtoffers betreffen. Wat betreft de slachtoffers SLT13, SLT17 en SLT18 geldt dat bij de verdachte geen afbeeldingen zijn aangetroffen die door hem zouden zijn verspreid. Wat betreft SLT18 is weliswaar gesproken over het verzenden van een oude video, maar uit niets blijkt dat die video daadwerkelijk is verzonden.

5.3.2.

Beoordeling rechtbank

Verspreiden kinderporno SLT04, SLT05, SLT06, SLT11 en SLT14

Vooropgesteld wordt dat uit de bewezenverklaringen van de feiten 1 en 2 volgt dat de verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan het online plegen van ontucht met minderjarige jongens, waaronder ook de slachtoffers SLT04, SLT05, SLT06, SLT11 en SLT14. Ook is hierboven bewezenverklaard dat de verdachte van deze slachtoffers kinderpornografisch materiaal op zijn gegevensdrager in bezit heeft gehad. Verder heeft de verdachte verklaard dat hij in sommige gevallen de opgenomen beelden op [naam website] heeft geplaatst, waar hij actief was onder de gebruikersnaam [gebruikersnaam 1] . Uit onderzoek blijkt dat [gebruikersnaam 1] links heeft geplaatst op [naam website] die qua naam vrijwel geheel gelijk zijn aan de namen van bestanden die op gegevensdragers van de verdachte zijn aangetroffen en die te relateren zijn aan de slachtoffers SLT04, SLT05, SLT06, SLT11 en SLT14. In sommige gevallen wordt in de posts ook expliciet de naam van het slachtoffer genoemd. Zo verwijst de post van [gebruikersnaam 1] , oftewel de verdachte, “Introducing Dutch cutie boy [slachtoffer 4] ” naar SLT04 en de post “Stoute [slachtoffer 11] had to pull very hard” naar SLT11. De post “ [slachtoffer 14] showing off his perfect cock and body” verwijst naar SLT14.

Op grond van het voorgaande is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte niet alleen kinderpornografisch materiaal van de slachtoffers SLT04, SLT05, SLT06, SLT11 en SLT14 heeft gemaakt en in bezit heeft gehad, maar ook dat hij dit op [naam website] heeft geplaatst en dus heeft verspreid. Dat de betreffende bestanden op het moment van veiligstellen van de website niet meer konden worden achterhaald, doet hieraan niet af.

Verspreiden kinderporno SLT13

Er zijn twee posts van de verdachte (onder zijn gebruikersnaam “ [gebruikersnaam 1] ”) aangetroffen op [naam website] met als titel “Friends who enjoy a nice train ride”. Op de desktop van de verdachte zijn beelden aangetroffen waarop SLT13 in een trein seksuele handelingen bij zichzelf verricht. In het midden kan blijven of dit ook de beelden zijn die de verdachte op [naam website] heeft gepost, omdat een gecertificeerd beeldbeoordelaar van de politie heeft ingeschat dat SLT13 op de beelden in een trein niet minderjarig is. Dit betekent dat niet kan worden bewezen dat de verdachte kinderpornografisch beeldmateriaal van SLT13 heeft verspreid. Van dit deel van het ten laste gelegde zal de verdachte worden vrijgesproken.

Verspreiden kinderporno SLT17

Weliswaar zijn van SLT17 geen afbeeldingen aangetroffen op de desktop van de verdachte, maar, zoals hierboven onder 5.1.3 reeds is overwogen, blijkt uit informatie van WeTransfer wel dat met het IP-adres van de verdachte kinderpornografisch materiaal van SLT17 is geüpload. Mede gelet op de overige inhoud van het dossier, acht de rechtbank daarom wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte kinderpornografisch materiaal van SLT17 heeft verspreid.

Verspreiden kinderporno SLT18

Op de desktop van de verdachte zijn 16 video’s aangetroffen waarop te zien is dat het toen nog minderjarige SLT18 seksuele handelingen bij zichzelf verricht. In een Skype-gesprek van 27 december 2020 vraagt SLT18 aan de verdachte of hij zijn oude video’s nog eens kan sturen. Op de desktop van de verdachte zijn deze 16 bestandsnamen teruggevonden onder “Message sent” in een gesprek tussen de verdachte en SLT18 van 24 april 2021. Anders dan de raadsman heeft bepleit, volgt hieruit dat de verdachte de video’s daadwerkelijk heeft verzonden. Daarmee is bewezen dat hij kinderpornografisch materiaal van SLT18 heeft verspreid.

Gewoonte maken en beroep van kinderporno

De verdachte heeft zich gedurende een periode van vele jaren, namelijk vanaf juni 2010 tot maart 2024, intensief bezig gehouden met het maken, bezitten en verspreiden van kinderporno. Door het plaatsen van de beelden op de door hem opgerichte website [naam website] heeft hij daarmee bovendien naar eigen zeggen zo’n vier tot zes duizend euro per maand verdiend. Uit het dossier en het verhandelde ter zitting leidt de rechtbank af dat op gegevensdragers van de verdachte een groot aantal kinderpornografische foto’s en filmpjes zijn aangetroffen en dat hij vrijwel dagelijks vele uren bezig was met het voeren van seksueel getinte Skypegesprekken, het bewerken en verspreiden van het daarmee verkregen materiaal en het beheren van [naam website] . Gelet op de duur en intensiteit waarmee de verdachte zich met deze praktijken heeft beziggehouden en de inkomsten die hij hiermee verkreeg, komt de rechtbank tot de conclusie dat hij van het maken, bezitten en verspreiden van kinderporno een gewoonte en een beroep heeft gemaakt.

Conclusie

De rechtbank komt tot een bewezenverklaring van het verspreiden van kinderporno van SLT04, SLT05, SLT06, SLT11, SLT14, SLT17 en SLT18. Ook acht de rechtbank bewezen dat verdachte van het maken, het bezitten en het verspreiden van kinderporno een gewoonte en een beroep heeft gemaakt. Niet bewezen is dat de verdachte kinderpornografisch materiaal van SLT13 heeft verspreid. Daarvan zal de verdachte worden vrijgesproken.

5.4.

Bewijswaardering feit 4: deelname aan criminele organisatie ‘ [naam website] ’

Standpunt verdediging

De raadsman heeft vrijspraak bepleit van de onder 4 ten laste gelegde deelname aan een criminele organisatie. Daartoe is aangevoerd dat niet kan worden vastgesteld dat de website [naam website] het oogmerk had om materiaal van minderjarigen te posten. Op de site werden afbeeldingen en filmpjes gedeeld met een seksuele strekking, maar uit de forumregels blijkt dat daarbij steeds het doel was dat de jongens 18+ waren. Dat er desondanks wel personen waren die materiaal van minderjarigen hebben gepost, maakt niet dat de organisatie dit als oogmerk had, aldus de raadsman.

Beoordeling rechtbank

Volgens vaste rechtspraak wordt onder een criminele organisatie zoals bedoeld in artikel 140 van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) verstaan een samenwerkingsverband met een zekere duurzaamheid en structuur die als oogmerk heeft het plegen van misdrijven, tussen de verdachte en ten minste één ander persoon. Het voorgaande kan blijken uit de stelselmatigheid, de onderlinge taakverdeling en afstemming van de activiteiten binnen de organisatie met het oog op het bereiken van het gemeenschappelijk doel van de organisatie.

Taakverdeling, structuur, duurzaamheid en verdienmodel

De rechtbank stelt voorop dat van een gestructureerd en duurzaam samenwerkingsverband sprake is geweest.

In 2011 heeft de verdachte de website ‘ [naam website] ’ opgericht. Aan het bestaan van deze website is pas een einde gekomen met zijn aanhouding in maart 2024. Verschillende taken binnen de website werden door verschillende personen opgepakt. Bij de start van de website was naast de verdachte een Amerikaan betrokken die zich “ [naam 2] ” noemde. [naam 2] hield zich bezig met de technische kant van het oprichten van de site. In de beginperiode verzorgde de verdachte de hosting van de website, later werd die taak overgenomen door een man uit Engeland, die zich “ [naam 3] ” noemde. [naam 3] hield zich bezig met de financiële administratie. Hij hield een lijst bij van personen die lid waren van het (betaalde) VIP-gedeelte van de site.

Ook kende de website verschillende rangen met bijbehorende bevoegdheden. De verdachte had samen met [naam 3] als administrator de meest ruime bevoegdheden, terwijl onder andere een gebruiker met het alias [naam 4] daaronder fungeerde als moderator. Moderators hadden weer meer bevoegdheden dan VIP-leden en geregistreerde leden. Hieruit blijkt een zekere hiërarchie. De verdachte heeft verklaard dat hij via TeamSpeak contact hield met [naam 3] en [naam 4] om over [naam website] te overleggen.

[naam website] kende daarnaast een duidelijk financieel karakter. Er waren verschillende kamers ingericht, zoals de VIP-kamer en Area51, waar alleen betalende leden toegang toe hadden. Deze leden betaalden € 25,- per maand, € 100,- per vijf maanden of € 250,- voor twaalf maanden. Verder werden er advertenties op de site geplaatst en bij speciale aangelegenheden (zoals kerst of Valentijnsdag) werden tegen betaling zogenaamde “vidpacks” aangeboden. Ten tijde van het veiligstellen van [naam website] waren er 2.937 geregistreerde gebruikers en 143 VIP-leden. De opbrengsten van de website werden verdeeld tussen de verdachte en [naam 3] .

De hiervoor genoemde functies, rol-en taakverdeling, onderlinge afstemming alsmede het verdienmodel van [naam website] geven blijk van een georganiseerd verband.

Crimineel oogmerk

Anders dan de raadsman, is de rechtbank van oordeel dat [naam website] een crimineel oogmerk had. In de VIP-sectie en in Area51 zijn 10.390 unieke beelden (foto’s en video’s) aangetroffen waarvan tussen 40% en 50% kinderporno betrof. Op het merendeel van de afbeeldingen waren jongens te zien met de geschatte leeftijd tussen de 10 en 14 jaar oud, die betrokken waren bij verregaande seksuele handelingen. Ook de verdachte zelf heeft als ‘ [gebruikersnaam 2] ’ 200 kinderpornografische afbeeldingen gepost en had met zijn andere account ‘ [gebruikersnaam 1] ’ een eigen subforum binnen het VIP-gedeelte waar hij veelvuldig beeldmateriaal van minderjarige naakte jongens postte die seksuele handelingen verrichtten. Weliswaar is op de website ook volwassen porno aangetroffen, maar gelet op de grote hoeveelheid materiaal van minderjarige jongens in het gedeelte van de website dat alleen voor betalende leden toegankelijk was, is de rechtbank van oordeel dat het aanbieden en verspreiden van kinderporno de kern is van het bestaan van [naam website] . Daarmee is ook het oogmerk van de organisatie gegeven. Dat uit de regels van de website zou blijken dat er alleen 18+ materiaal geplaatst zou mogen worden, doet hieraan niets af.

Rol van de verdachte

Uit het voorgaande blijkt dat de verdachte een belangrijke rol heeft gespeeld bij [naam website] . Hij is de bedenker en oprichter van de website en aldus vanaf het begin betrokken. Verder had hij binnen de website als administrator en moderator de meest uitgebreide bevoegdheden en heeft hij onder in ieder geval twee accounts kinderporno op de website gepost. Ook staat vast dat hij geld verdiend heeft aan zijn betrokkenheid bij [naam website] , afkomstig uit de betaalde lidmaatschappen.

Conclusie

Uit hetgeen hiervoor is overwogen blijkt dat sprake was van een organisatie als bedoeld in artikel 140 Sr, waarvan de verdachte deel uitmaakte. Dit betekent dat het onder 4 ten laste gelegde feit wettig en overtuigend bewezen is.

5.5.

Bewezenverklaring

In bijlage II heeft de rechtbank de inhoud van wettige bewijsmiddelen opgenomen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Op grond daarvan, en op grond van de redengevende inhoud van het voorgaande, is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 3 en 4 ten laste gelegde heeft begaan.

In bijlage III heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 ten laste gelegde heeft begaan.

De verdachte heeft de bewezen verklaarde feiten op die wijze begaan dat:

hij in de periode van 08 april 2018 tot en met 19 maart 2024 te [plaats] ,

althans in Nederland, meermalen, (telkens) met

- SLT01 [slachtoffer 1] - [geboortedatum 1] -2010 en

- SLT02 [slachtoffer 2] - [geboortedatum 2] -2008 en

- SLT07 [slachtoffer 7] - [geboortedatum 7] -2009 en/

- SLT09 [slachtoffer 9] - [geboortedatum 9] -2010 en

- SLT10 [slachtoffer 10] - [geboortedatum 10] -2012 en

- SLT12 [slachtoffer 12] - [geboortedatum 12] -2003 en

- SLT16 [slachtoffer 16] - [geboortedatum 16] -2006

die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet hadden bereikt, (telkens) buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd,

immers heeft verdachte meermalen met die bovengenoemde minderjarige slachtoffers seksueel geladen en prikkelende (video)chatgesprekken gevoerd en (waardoor) die minderjarige slachtoffers (in zijn opdracht en op zijn verzoek) (herhaaldelijk) voor de (web)camera ontuchtige handelingen hebben uitgevoerd (terwijl hij, verdachte, zich voordeed als een vrouw (met de naam [naam 1] ))

waarbij die slachtoffers (gedeeltelijk) naakt te zien waren en waarbij die ontuchtige

handelingen (mede) bestonden uit:

- het zich geheel of gedeeltelijk ontkleden (SLT12)

- het tonen van een (gedeeltelijk) ontbloot lichaam (SLT01 en SLT02 en SLT07 en

SLT09 en SLT10 en SLT 12 en SLT 16), waaronder

- het (met een voorwerp) slaan op de (blote) billen (SLT01 en SLT09 en SLT10 en

SLT12) en

- het (met een voorwerp) slaan op de (blote) penis (SLT12) en

- het betasten/aanraken/aftrekken en/of likken van de (blote) penis (SLT01 en SLT02 en SLT07 en SLT12 en SLT16) en het ejaculeren (SLT02 en SLT12) en

- het met een voorwerp (anaal) penetreren (SLT12)

- het (toe)sturen, althans doen toekomen, aan hem, verdachte, van (naakt)foto‘s en (naakt)video‘s, althans een afbeelding met een seksuele intentie/strekking, van zichzelf, het slachtoffer (STL02 en SLT16)

terwijl die bovengenoemde handelingen door middel van een (web)camera en een

(video)chatdienst, te weten Omegle en Skype voor verdachte geheel of gedeeltelijk zichtbaar waren en terwijl hij, verdachte, afbeeldingen van (een deel van de) bovengenoemde handelingen heeft gemaakt en heeft opgeslagen;

hij in de periode van 6 mei 2017 tot en met 19 maart 2024 te [plaats] , meermalen, (telkens)

- SLT04 [slachtoffer 4] - [geboortedatum 4] -2003 en

- SLT05 [slachtoffer 5] - [geboortedatum 5] -2003 en

- SLT06 [slachtoffer 6] - [geboortedatum 6] -2001 en

- SLT08 [slachtoffer 8] - [geboortedatum 8] -2001 en

- SLT11 [slachtoffer 11] - [geboortedatum 11] -2005 en

- SLT13 [slachtoffer 13] - [geboortedatum 13] -2003 en

- SLT14 [slachtoffer 14] - [geboortedatum 14] -2004 en

- SLT18 [slachtoffer 18] - [geboortedatum 18] -2000

die de leeftijd van achttien jaren nog niet hadden bereikt, opzettelijk heeft bewogen om, voor een (web)camera, de hierna te noemen ontuchtige handelingen te plegen en te dulden, bestaande uit:

- het zich geheel of gedeeltelijk ontkleden (SLT04 en SLT05 en SLT08 en SLT 11 en SLT13 en SLT14 ) en

- het tonen van een (gedeeltelijk) ontbloot lichaam (SLT04 en SLT05 en SLT06 en

SLT08 en SLT11 en SLT13 en SLT14 en SLT18) en

- het betasten/aanraken/aftrekken van de (blote) penis (SLT04 en SLT05 en SLT06 en SLT08 en SLT11 enSLT13 en SLT14 en SLT18) en het ejaculeren (SLT04 en SLT05 en SLT06 en SLT08 en SLT11 en SLT13 en SLT14 en SLT18) en

- het(laten) (toe)sturen, aan hem, verdachte, van (naakt)foto‘s, althans een afbeelding met een seksuele intentie/strekking,van het slachtoffer ( SLT06)

door misleiding,

namelijk door:

het zich voordoen als een ander persoon waarbij hij, verdachte

- zich telkens heeft voorgedaan als een vrouw (met de naam [naam 1] ), en

- de bovengenoemde slachtoffers eenmaal of meermalen heeft benaderd via Omegle en

Skype en (vervolgens)

- met bovengenoemde slachtoffers al dan niet herhaaldelijk (een) seksueel geladen en

prikkelend(e) (video)chatgesprek(ken) heeft gevoerd en

- terwijl hij, verdachte, (vervolgens) afbeeldingen van (een deel van) die (video)chatgesprek(ken) en bovengenoemde ontuchtige handeling(en) heeft gemaakt en heeft opgeslagen

hij in de periode van 17 juni 2010 tot en met 19 maart 2024 te [plaats] ,

tezamen en in vereniging met anderen, meermalen telkens

afbeeldingen, - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen -, te weten

- Integral SD kaart 2 gb, [beslagnummer 1]

- Kingston USB stick 16 Gb, [beslagnummer 2]

van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet

had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken

waaronder ook een of meer afbeeldingen van de volgende in het dossier benoemde

geïdentificeerde slachtoffers:

- SLT04 [slachtoffer 4] - [geboortedatum 4] -2003 en

- SLT05 [slachtoffer 5] - [geboortedatum 5] -2003 en

- SLT06 [slachtoffer 6] - [geboortedatum 6] -2001 en

- SLT11 [slachtoffer 11] - [geboortedatum 11] -2005 en

- SLT14 [slachtoffer 14] - [geboortedatum 14] -2004 en

- SLT17 [slachtoffer 17] - [geboortedatum 17] -1998 en

- SLT18 [slachtoffer 18] - [geboortedatum 18] -2000

en een of meer onbekend gebleven slachtoffer(s)

heeft verspreid

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met de/een penis, mond/tong oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en

het met de/een mond/tong en/of penis oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en

het met de/een mond/tong en/of voorwerp oraal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

het met de/een vinger(s)/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon

die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en

het met de/een vinger(s)/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander)

persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en

het met de/een vinger(s)/hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel door een

persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn leeftijd past en (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de uitsnede van de foto’s /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel van deze persoon in beeld gebracht worden en/of (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het eigen gezicht en/of eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en

het houden van de eigen (stijve) penis bij/naast het eigen gezicht en/of eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat eigen

gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is en/of (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

meermalen (telkens)

afbeeldingen, - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen -, te weten

- Integral SD kaart 2 gb, [beslagnummer 1]

- Kingston USB stick 16 Gb, [beslagnummer 2]

van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet

had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken

waaronder ook een of meer afbeeldingen van de volgende in het dossier benoemde

geïdentificeerde slachtoffers:

- SLT01 [slachtoffer 1] - [geboortedatum 1] -2010

- SLT02 [slachtoffer 2] - [geboortedatum 2] -2008

- SLT04 [slachtoffer 4] - [geboortedatum 4] -2003

- SLT05 [slachtoffer 5] - [geboortedatum 5] -2003

- SLT06 [slachtoffer 6] - [geboortedatum 6] -2001

- SLT07 [slachtoffer 7] - [geboortedatum 7] -2009

- SLT08 [slachtoffer 8] - [geboortedatum 8] -2001

- SLT09 [slachtoffer 9] - [geboortedatum 9] -2010

- SLT10 [slachtoffer 10] - [geboortedatum 10] -2012

- SLT11 [slachtoffer 11] - [geboortedatum 11] -2005

- SLT12 [slachtoffer 12] - [geboortedatum 12] -2003

- SLT13 [slachtoffer 13] - [geboortedatum 13] -2003

- SLT14 [slachtoffer 14] - [geboortedatum 14] -2004

- SLT16 [slachtoffer 16] - [geboortedatum 16] -2006

- SLT17 [slachtoffer 17] - [geboortedatum 17] -1998

- SLT18 [slachtoffer 18] - [geboortedatum 18] -2000

en onbekend gebleven slachtoffers

heeft aangeboden en openlijk tentoongesteld en vervaardigd enverworven en in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit

het met de/een penis oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die

kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en

het met de/een mond/tong oraal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en

het met de/een mond/tong en/of voorwerp oraal anaal penetreren van het eigen lichaam door

een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

het met de/een vinger(s)/hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel door een

persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een omgeving en in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn leeftijd past en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende

afbeeldingen/filmfragmenten van zijn kleding ontdoet en/of (waarna) door het

camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon

en/of de uitsnede van de foto’s /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel en/of de billen van deze persoon in beeld gebracht worden en/of (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die

kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die

kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is en/of (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling en

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het eigen gezicht en/of eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en

het houden van de eigen (stijve) penis bij/naast het eigen gezicht en/of eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat eigen

gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is en/of (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een beroep en gewoonte heeft gemaakt;

hij in de periode van 9 september 2011 tot en met 19 maart 2024 te [plaats] , als oprichter, en lid heeft deelgenomen aan een organisatie

bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten (onder

andere) de personen achter de nicknames [naam 2] en [naam 5] en [naam 3] ( [naam 3] ) en

[naam 4] en [naam 6] en een of meer onbekend gebleven personen die deel

uitmaakten van de organisatie van de website [naam website] ,

welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, te weten het

een beroep en gewoonte maken van het vervaardigen en verspreiden en aanbieden

en openlijk tentoonstellen en verwerven en in bezit hebben en zich daartoe toegang verschaffen door middel van een

geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst

van afbeeldingen en gegevensdragers bevattende afbeeldingen, terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen, zichtbaar zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken (zoals bedoeld in artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht).

Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

Strafbaarheid feiten

De bewezen feiten leveren op:

Feit 1

met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd;

Feit 2

door misleiding een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te plegen, meermalen gepleegd;

Feit 3

een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden en aanbieden en verwerven en in bezit hebben en door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst zich de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep en een gewoonte wordt gemaakt en het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen;

Feit 4

als oprichter deelnemen aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven.

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. De feiten zijn dus strafbaar.

Strafbaarheid verdachte

Er zijn geen omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluiten. De verdachte is dus strafbaar.

Overwegingen

Motivering straf en maatregel

8.1.

Eis van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van acht jaar met aftrek van voorarrest en oplegging van de maatregel van terbeschikkingstelling (hierna: tbs) met dwangverpleging. Gezien de aard van de delicten is de duur van de terbeschikkingstelling niet beperkt tot vier jaar, aldus de officier van justitie.

8.2.

Standpunt van de verdediging

De verdediging heeft verzocht een lagere gevangenisstraf op te leggen dan door de officier van justitie is geëist en de reclassering opdracht te geven een maatregelrapport op te stellen. Volgens de raadsman hebben de deskundigen onvoldoende toegelicht waarom behandeling van de verdachte binnen een tbs met voorwaarden weinig kans van slagen heeft. Bovendien houdt hun advies om tbs met dwangverpleging op te leggen onvoldoende rekening met de meewerkende houding en behandelbereidheid van de verdachte en met de beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit. Voor zover toch tbs met dwangverpleging wordt opgelegd, zou deze in de visie van de verdediging gemaximeerd zijn tot vier jaar, omdat de tenlastegelegde feiten geen hands-on delicten betreffen. Bij het bepalen van de hoogte van de gevangenisstraf wordt verzocht rekening te houden met het feit dat de verdachte verminderd toerekeningsvatbaar is, een blanco strafblad heeft, openheid van zaken heeft gegeven en begrijpt en accepteert dat hij straf verdient voor wat hij heeft gedaan.

8.3.

Het oordeel van de rechtbank

8.3.1.

Aard en ernst van de feiten

Ontucht met minderjarigen en vervaardigen van kinderporno

De verdachte heeft gedurende een periode van ongeveer zeven jaar ontucht gepleegd met vijftien minderjarige jongens. Hij gebruikte een chatprogramma om met de slachtoffers in contact te komen en deed zich daarbij voor als een jonge vrouw genaamd [naam 1] . Door via zijn webcam filmmateriaal van een jonge vrouw af te spelen, liet hij de slachtoffers geloven dat zij met haar aan het chatten waren. Hij zette de slachtoffers ertoe aan (vergaande) seksuele handelingen bij zichzelf te verrichten en nam deze beelden op, zonder dat de slachtoffers dat wisten. De jongste slachtoffers waren twee neefjes van acht en tien jaar oud. Uit de chatgesprekken die de verdachte met hen voerde, blijkt dat zij nog helemaal niet bezig waren met seksualiteit. Toch bleef de verdachte er ook bij hen op aandringen allerhande seksuele handelingen met zichzelf en elkaar te verrichten.

De impact en de gevolgen voor de slachtoffers van het handelen van de verdachte zijn groot. Uit de verklaringen die namens een aantal van hen tijdens de zitting zijn voorgelezen blijkt dat zij moeite hebben mensen om hen heen nog te vertrouwen. Ook kampen zij met gevoelens van schaamte tegenover familie en vrienden en van angst, met name over waar en wanneer de beelden die de verdachte van hen heeft gemaakt mogelijk nog zullen opduiken. Zij moeten leven met de wetenschap dat het nagenoeg onmogelijk is om eenmaal op internet verspreide informatie te verwijderen.

De verdachte heeft met zijn handelen de geestelijke en fysieke integriteit van de slachtoffers in ernstige mate geschonden, in een fase van hun leven waarin zij hun seksualiteit aan het ontdekken waren, of daar in sommige gevallen zelfs nog helemaal niet mee bezig waren. De verdachte heeft de slachtoffers de mogelijkheid ontnomen dit in hun eigen tempo en op een manier die past bij hun leeftijd te doen. Het is een feit van algemene bekendheid dat slachtoffers van seksueel misbruik daar nog jaren lang last van kunnen hebben. Ook de impact op de ouders van de slachtoffers is groot. Zo beschrijven de ouders van een slachtoffer dat zij worstelen met de vraag hoe het kan dat zij niets hebben gemerkt en dat zij niet hebben kunnen ingrijpen.

Bezit en verspreiden van kinderporno en deelname aan de criminele organisatie ‘ [naam website] ’

Ook heeft de verdachte gedurende ongeveer dertien jaar deelgenomen aan een criminele organisatie die de website ‘ [naam website] ’ runde. Op deze website werd kinderporno aangeboden en verspreid aan betalende leden. De verdachte had binnen deze organisatie een leidende rol; hij heeft de website bedacht en opgericht, had als ‘administrator’ de meest uitgebreide rechten en heeft via diverse accounts onder andere zelf vervaardigde kinderporno verspreid. Ook profiteerde hij van de (forse) inkomsten die de website genereerde. De kinderporno die hij via zijn accounts op [naam website] verspreidde betrof onder andere beelden die hij zelf van sommige slachtoffers had gemaakt, terwijl hij zich voordeed als [naam 1] .

Op de gegevensdragers van de verdachte zijn in totaal 15.611 afbeeldingen en 847 video’s aangetroffen die als kinderpornografisch werden bestempeld. Ook als de rechtbank er rekening mee houdt dat er sprake is van overlap tussen de afbeeldingen, zoals door de verdediging is betoogd, is sprake van een zeer grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal dat de verdachte gedurende een periode van bijna veertien jaar heeft verzameld.

Ook hiermee heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan zeer ernstige en verwerpelijke strafbare feiten. Hij heeft gedurende een lange periode bijgedragen aan de verspreiding van - deels door hemzelf vervaardigde - kinderpornografische afbeeldingen en video’s. Hij heeft er hiermee aan bijgedragen dat deze schadelijke en verwerpelijke praktijken in stand worden gehouden en bevorderd en is daarmee pas gestopt nadat hij door de politie werd aangehouden. Door zijn handelen moeten de slachtoffers leven met de gedachte dat mogelijk beelden van het ontucht dat de verdachte met hen heeft gepleegd via internet zijn verspreid, ook als dit niet reeds in onderhavig onderzoek is vastgesteld. Dat dit een reële mogelijkheid is, is recent gebleken, toen in een ander onderzoek beeldmateriaal van een van de slachtoffers werd aangetroffen in een Telegramgroep. Het deelnemen aan een criminele organisatie is een daad tegen de openbare orde. De samenleving dient beschermd te worden tegen het gevaar dat uitgaat van een dergelijke organisatie.

8.3.2.

Persoonlijke omstandigheden

Strafblad

De rechtbank heeft gekeken naar het uittreksel uit de justitiële documentatie van 28 februari 2025, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor strafbare feiten.

Rapportages en verklaringen van deskundigen op de terechtzitting

De verdachte is onderzocht door dhr. [persoon A] , psychiater, mw. [persoon B] , klinisch psycholoog en dhr. [persoon C] , forensisch milieuonderzoeker. Deze gedragsdeskundigen hebben hun bevindingen over de verdachte neergelegd in een geïntegreerd Pro Justitia rapport, gedateerd 17 maart 2024. Daarin komt het volgende naar voren.

De psychiater en de psycholoog hebben vastgesteld dat de verdachte lijdt aan een autismespectrumstoornis (hierna: ASS) en een andere gespecificeerde parafiele stoornis. Daarnaast is hij in detentie lijdende aan een depressieve stoornis, volgend op een dysthyme stoornis in de thuissituatie en is mogelijk tevens sprake van een pedofiele stoornis. Deze stoornissen waren (deels) tijdens de feiten aanwezig en hebben de gedragingen van de verdachte beïnvloed. De verdachte was zich bewust van het wederrechtelijke van zijn handelen maar als gevolg van de ASS was hij minder goed toegerust om adequaat op te treden in sociale interacties. Daarnaast is hij door deze stoornis structureel beperkt in zijn vermogen tot empathie en in de flexibiliteit om af te wijken van een eenmaal ingeslagen weg. De parafiele stoornis zette de verdachte aan tot zijn gedrag, maar het is niet goed mogelijk gebleken te onderzoeken hoe groot de rol hiervan was. De depressieve stoornis werkte in die zin door dat het zijn nihilistische/onverschillige levenshouding versterkte, hem in staat stelde het soms knagende geweten te negeren en door te gaan op de ingeslagen weg.

De deskundigen adviseren de feiten 1, 2 en 3 in verminderde mate aan de verdachte toe te rekenen. Ten aanzien van het oprichten, het in de lucht houden van de site en het verhullen van de verdiensten en de werkwijze (feit 4), wordt minder doorwerking van de problematiek gezien en wordt geadviseerd hem dit in licht verminderde mate toe te rekenen.

Volgens de deskundigen is er een matig tot hoog risico op recidive op een soortgelijk delict als de huidige feiten. Voor het verkleinen van dit recidiverisico is allereerst een grondiger analyse van de risico’s noodzakelijk. Zo moet duidelijk worden wat de precieze motieven zijn achter het seksueel grensoverschrijdend gedrag. Om enige kans van slagen te hebben dient de verdachte geplaatst te worden in een behandelmilieu waar consistent en (zo nodig) langdurig geïnvesteerd kan worden in zijn behandeling. Daarbij zal hij in aanvang volledig afgeschermd moeten worden van verleidingen en mogelijkheden om terug te vallen in delictgedrag. Dit kan alleen op beveiligingsniveau 4, omdat daar de toegang tot internet gereguleerd kan worden. Een dergelijke behandeling zal gevolgd moeten worden door een geleidelijke en gecontroleerde resocialisatie. Pas als er behandelresultaten zijn geboekt en de verdachte zich betrouwbaar heeft getoond, kan aan afschaling van de beveiliging worden gedacht. In een gunstig scenario kan de intensieve en hoog beveiligde fase van relatief korte duur zijn.

De deskundigen adviseren de verdachte tbs met bevel tot verpleging van overheidswege (dwangverpleging) op te leggen en de behandeling te doen aanvangen in een behandelkliniek op beveiligingsniveau 4 (FPC).

Geconcludeerd wordt dat door het gebrek aan ziektebesef- en inzicht voor het kader van een tbs met voorwaarden onvoldoende basis bestaat. Dit zou zeer waarschijnlijk leiden tot een vorm van schijnaanpassing, met het risicovolle gevolg dat de verdachte onbehandeld buiten komt of dat in een later stadium tot een omzetting besloten moet worden. Hoewel de verdachte de bereidheid uitspreekt aan alles mee te willen werken, is er intrinsiek geen enkel besef van de ernst van het risico, de aard van de problematiek en de noodzaak tot nadere analyse en/of verandering. Dit is niet zozeer onwil, maar vooral onvermogen. De verdachte heeft zeer beperkt zicht op zichzelf en het is nog de vraag in hoeverre hij hierin groei door kan maken.

De reclassering heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 22 april 2025. In dit rapport sluit de reclassering zich aan bij de conclusies van de Pro Justitia rapporteurs met betrekking tot de diagnose en de inschatting van het recidiverisico. Indien desondanks een maatregel tbs met voorwaarden wordt overwogen, wordt geadviseerd een tbs maatregelrapport aan te vragen om de reclassering deze mogelijkheid te laten onderzoeken.

Ter zitting hebben de psychiater en de psycholoog (hierna: de deskundigen) hun advies aanvullend toegelicht.

De psychiater heeft toegelicht dat tbs met voorwaarden vereist dat ten minste in enige mate overeenstemming bestaat over het risico en wat op termijn nodig is aan risicomanagement. Die overeenstemming heeft zich in de gesprekken met de verdachte niet ontwikkeld. Hij houdt vol dat hij geen probleem heeft en dat hij heeft besloten te stoppen. Dat geeft een behandelaar weinig mogelijkheden. Bij tbs met voorwaarden is de externe structuur lichter, is er meer doorloop en wordt sneller gekeken naar resocialisatie. Dat stadium heeft de verdachte niet bereikt. Daarom is tbs met dwangverpleging noodzakelijk. De behandeling kan dan naar een intensiever en geslotener niveau. Er wordt niet getwijfeld aan de bereidwilligheid van de verdachte om mee te werken, maar aan zijn vermogen dat daadwerkelijk te doen. Er is daarmee onvoldoende basis voor tbs met voorwaarden.

De psycholoog heeft verklaard dat met name de eerste fase van de behandeling van de verdachte ingewikkeld zal worden, omdat de verdachte zelf vindt dat hij geen stoornis heeft. Als het komt tot behandeling, zal die langdurig zijn. Er moet een goede behandelsetting komen om tot vertrouwensopbouw en openheid te komen. Tbs met dwangverpleging heeft een andere intensiteit en een ander tijdsperspectief dan een tbs met voorwaarden.

8.3.3.

Conclusies van de rechtbank

Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies.

Toerekeningsvatbaarheid

Nu de conclusies van de deskundigen gedragen worden door hun bevindingen en door hetgeen ook overigens op de terechtzitting is gebleken, neemt de rechtbank die conclusies over en maakt die tot de hare. Bij de verdachte bestond tijdens het begaan van de bewezen verklaarde feiten een psychische stoornis in verband waarmee hij voor de feiten 1, 2 en 3 in verminderde mate en voor feit 4 in licht verminderde mate toerekeningsvatbaar wordt geacht.

Terbeschikkingstelling

Gelet op de inhoud van de Pro Justitia-rapportage en de toelichting daarop van de deskundigen ter zitting onderschrijft de rechtbank de conclusie dat een tbs maatregel noodzakelijk is.

Er is voldaan aan de wettelijke vereisten. Bij de verdachte bestond ten tijde van het plegen van de feiten een ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens en de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen en goederen eist die maatregel. Dat oordeel is gegrond op de ernst en aard van de bewezen verklaarde feiten en het gevaar voor herhaling. Voorts wordt vastgesteld dat de bewezen verklaarde feiten misdrijven betreffen als bedoeld in artikel 37a, eerste lid, aanhef en onder 2, Sr.

Uit het rapport van de psychiater en de psycholoog en hun toelichting ter zitting blijkt dat zij tbs met dwangverpleging noodzakelijk achten om een behandeling enige kans van slagen te laten hebben en het recidiverisico te verlagen. De verdachte is weliswaar bereid mee te werken aan een behandeling, maar hij heeft maar zeer beperkt zicht op zichzelf en heeft geen ziektebesef. Dit maakt dat een langdurige en intensieve klinische behandeling noodzakelijk zal zijn, in aanvang in een FPC om zijn toegang tot internet te reguleren. Ook bestaan er nog altijd onzekerheden met betrekking tot de precieze motieven achter het seksueel grensoverschrijdend gedrag van de verdachte, zodat het van belang is dat op dat punt voor aanvang van de behandeling meer duidelijkheid wordt verkregen.

Al met al biedt het kader van tbs met voorwaarden volgens de deskundigen onvoldoende waarborgen en zal het recidiverisico onvoldoende terugdringen, omdat daar de doorloop hoger is en sneller wordt gekeken naar het zetten van stappen richting resocialisatie. Alleen tbs met dwangverpleging biedt een behandelmilieu dat de randvoorwaarden schept om de behandeling van de verdachte kans van slagen te geven.

De rechtbank is op grond van het advies van de deskundigen van oordeel dat het kader van tbs met voorwaarden onvoldoende waarborgen biedt om de behandeling van de verdachte op een zodanige manier vorm te geven dat het recidiverisico tot een aanvaardbaar niveau wordt teruggebracht. Dat maakt dat de rechtbank oplegging van de terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege noodzakelijk acht. Daar komt bij dat de duur van de gevangenisstraf die de rechtbank de verdachte zal opleggen niet verenigbaar is met oplegging van tbs met voorwaarden.

Vastgesteld wordt dat de onder 1 en 2 bewezenverklaarde feiten ter zake waarvan de terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege zal worden opgelegd misdrijven betreffen die gericht zijn tegen of gevaar veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van één of meer personen. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan ontucht met kinderen. Hij heeft hen misleid en bewogen voor de webcam vergaande seksuele handelingen bij zichzelf te verrichten. Dit zijn onmiskenbaar gedragingen die hebben geleid tot een schending van de onaantastbaarheid van het lichaam van deze slachtoffers. De totale duur van de terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege kan daarom een periode van vier jaar te boven gaan.

Aan de verdachte zal gelet op het voorgaande terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege worden opgelegd. De rechtbank acht zich voldoende voorgelicht en zal het verzoek van de verdediging de behandeling van de zaak aan te houden om de reclassering opdracht te geven een maatregelrapport op te stellen afwijzen.

Straf

Gezien de aard en ernst van de feiten kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf van aanzienlijke duur. Bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd.

In strafverhogende zin weegt de rechtbank daarbij mee dat de verdachte zich met de bewezenverklaarde feiten in de volle breedte bezig heeft gehouden met de vervaardiging, het bezit, het bewerken en vervolgens – via een door hemzelf opgezette en middels een criminele organisatie in stand gehouden website – verspreiden van kinderporno. Hij heeft daarbij een groot aantal slachtoffers gemaakt, voor wie deze feiten enorme gevolgen hebben. De verdachte heeft de feiten bovendien gedurende een zeer lange periode gepleegd en is daarmee enkel door ingrijpen van de politie is gestopt. Ook werkt strafverhogend dat de verdachte met het vervaardigen en verspreiden van kinderporno (veel) geld heeft verdiend. In strafmatigende zin weegt de rechtbank mee dat de verdachte een meewerkende proceshouding heeft getoond en dat bij hem verschillende stoornissen zijn vastgesteld die maken dat de feiten hem in (licht) verminderde mate kunnen worden toegerekend en waarvoor naar verwachting langdurige en intensieve behandeling noodzakelijk zal zijn om het recidiverisico terug te dringen. Deze behandeling zal plaatsvinden binnen het kader van tbs met dwangverpleging en dat betekent dat de verdachte ook uit dien hoofde naar verwachting voor lange tijd van zijn vrijheid beroofd zal zijn. De rechtbank ziet met name daarin aanleiding om een lagere straf op te leggen dan de officier van justitie heeft geëist.

Alles afwegend acht de rechtbank een gevangenisstraf van zes jaar en de maatregel van de terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege passend en geboden.

Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan de verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 Sv.

In beslag genomen voorwerpen

9.1.

Standpunt officier van justitie

De gegevensdragers waar thans nog beslag op ligt dienen te worden onttrokken aan het verkeer. Op een deel van deze gegevensdragers is kinderpornografisch materiaal aangetroffen. De overige gegevensdragers zijn dusdanig versleuteld dat niet kan worden vastgesteld wat er op staat, zodat niet kan worden uitgesloten dat er kinderpornografisch materiaal op staat.

De overige in beslag genomen goederen, waaronder cryptovaluta die kort na inbeslagneming door het Openbaar Ministerie te gelde zijn gemaakt, dienen verbeurd verklaard te worden. Deze goederen zijn immers geheel of grotendeels verkregen door middel van of uit de baten van de ten laste gelegde strafbare feiten.

9.2.

Standpunt verdediging

Het standpunt van de officier van justitie dat de in beslag genomen cryptovaluta verbeurd verklaard dienen te worden is voorbarig. Op dit moment kan immers (nog) niet worden vastgesteld hoeveel de verdachte precies heeft verdiend met de door hem gepleegde strafbare feiten. Dit dient te worden bezien in de reeds aangekondigde ontnemingsprocedure.

9.3.

Beoordeling

De gegevensdragers waar thans nog beslag op ligt zullen worden onttrokken aan het verkeer. Op een deel van deze gegevensdragers is kinderpornografisch materiaal aangetroffen. De overige gegevensdragers zijn dusdanig versleuteld dat niet kan worden vastgesteld wat er op staat, zodat niet kan worden uitgesloten dat er kinderpornografisch materiaal op staat. Het ongecontroleerde bezit van dergelijke goederen is in strijd met de wet en/of het algemeen belang.

Wat betreft de in beslag genomen vorderingen, scooter, gelden en rechten aan toonder geldt het volgende. In artikel 33a, lid 1, sub a Sr is bepaald dat slechts goederen die geheel of grotendeels door middel van of uit de baten van strafbare feiten zijn verkregen vatbaar zijn voor verbeurdverklaring. In deze zaak kan weliswaar worden vastgesteld dat een deel van de in beslag genomen cryptovaluta is verdiend met de strafbare feiten, maar op dit moment kan (nog) niet worden vastgesteld hoe groot dat deel precies is. Dit zal in de reeds aangekondigde ontnemingsprocedure moeten worden vastgesteld. Zodoende komt de rechtbank niet toe aan de gevorderde verbeurdverklaring. De rechtbank komt om dezelfde reden ook niet toe aan teruggave van deze goederen aan de verdachte.

De rechtbank zal daarom, gelet op artikel 353 Sv en in afwachting van de uitkomst van de ontnemingsprocedure, gelasten dat deze voorwerpen worden bewaard ten behoeve van de rechthebbende.

Vorderingen benadeelde partijen / schadevergoedingsmaatregelen

In dit strafproces vorderen acht benadeelde partijen schadevergoeding van de verdachte. Alle benadeelde partijen hebben verzocht om de toegekende bedragen te vermeerderen met de wettelijke rente en om oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. De rechtbank heeft de vorderingen samengevat in de hieronder opgenomen tabel. De materiële schadevergoeding die slachtoffers 4, 11 en 14 vorderen ziet op schade wegens een inbreuk op hun portretrecht.

Benadeelde partij

Immateriële schade

Materiële schade

Reiskosten

Proceskosten

Slachtoffer 1

€ 4.000

€ 76,56

Slachtoffer 2

€ 4.000

€ 114,44

Slachtoffer 4

€ 4.134

Primair veroordeling tot afdracht onrechtmatig gemaakte winst, subsidiair

€ 1.890

€ 1.356

Slachtoffer 9

€ 4.000

Slachtoffer 10

€ 4.000

€ 138,60

Slachtoffer 11

€ 7.500

Primair veroordeling tot afdracht onrechtmatig gemaakte winst, subsidiair

€ 5.250

€ 1.624

Slachtoffer 12

€ 7.500

€ 100,00

€ 1.356

Slachtoffer 14

€ 4.000

Primair veroordeling tot afdracht onrechtmatig gemaakte winst, subsidiair

€ 630,00

€ 17,17

10.1.

Standpunt officier van justitie

De vorderingen dienen te worden toegewezen, vermeerderd met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

10.2.

Standpunt verdediging

De verdediging refereert zich aan het oordeel van de rechtbank, behalve ten aanzien van de gevorderde materiële schadevergoeding. De vorderingen dienen ten aanzien daarvan te worden afgewezen. Het is immers niet toegestaan om kinderpornografisch materiaal aan te bieden, zodat niet kan worden aangenomen dat er sprake is van enige gemiste opbrengsten bij de benadeelde partijen.

10.3.

Beoordeling

De rechtbank heeft de beslissingen op de vorderingen samengevat in de hieronder opgenomen tabel. De motivering van de genomen beslissingen staat daaronder.

Benadeelde partij

Immateriële schade

Materiële schade

Reiskosten

Proceskosten

Totaal

Slachtoffer 1

€ 4.000

Slachtoffer 2

€ 4.000

Slachtoffer 4

€ 4.000

€ 792

€ 4.792

Slachtoffer 9

€ 4.000

Slachtoffer 10

€ 4.000

Slachtoffer 11

€ 4.000

€ 792

€ 4.792

Slachtoffer 12

€ 4.000

€ 792

€ 4.792

Slachtoffer 14

€ 4.000

Immateriële schade

Vast is komen te staan dat aan de slachtoffers 1, 2, 9, 10 en 12 door de onder 1 en 3 bewezen verklaarde strafbare feiten en aan slachtoffers 4, 11 en 14 door de onder 2 en 3 bewezen verklaarde strafbare feiten rechtstreeks immateriële schade is toegebracht. Daarbij brengen de aard en de ernst van de normschending telkens mee dat de relevante nadelige gevolgen daarvan voor de benadeelde zo voor de hand liggen, dat een aantasting in de persoon kan worden aangenomen.

Door de verdediging is voorgesteld om bij de begroting van deze immateriële schade onderscheid te maken tussen de slachtoffers waarvan bewezen is dat er kinderpornografisch materiaal is verspreid en slachtoffers waarvan dat niet bewezen is. Ten aanzien hiervan overweegt de rechtbank dat ook de slachtoffers waarvan niet bewezen is dat ‘hun’ materiaal is verspreid nooit zeker zullen weten of het betreffende materiaal niet (toch) is verspreid. Deze onzekerheid blijft hen boven het hoofd hangen. Ten aanzien van slachtoffer 1 is bijvoorbeeld uit het dossier in eerste instantie niet gebleken van verspreiding van het materiaal, maar desondanks is dit materiaal later toch aangetroffen in een ander strafrechtelijk onderzoek. De rechtbank overweegt voorts dat alle slachtoffers gedurende een langere periode contact hebben gehad met de verdachte, waarbij zij allemaal vergaande seksuele handelingen hebben verricht die door de verdachte zijn opgenomen. In het voorgaande ziet de rechtbank aanleiding om alle slachtoffers hetzelfde bedrag aan immateriële schadevergoeding toe te kennen. De schade zal op dit moment op basis van de thans gebleken feiten en omstandigheden naar maatstaven van billijkheid worden vastgesteld op € 4.000.

De slachtoffers 4, 11 en 12 zullen voor het overige niet-ontvankelijk worden verklaard, aangezien de bewijsstukken ter onderbouwing van hun vorderingen thans ontoereikend zijn. Ten aanzien van slachtoffer 12 overweegt de rechtbank daarbij dat er door de verdediging gemotiveerd is betwist dat de gestelde schade volledig is ontstaan door toedoen van de verdachte. Nader onderzoek naar de gegrondheid van de vorderingen en de omvang daarvan zou een uitgebreide nadere behandeling vereisen. De rechtbank is van oordeel dat de nadere behandeling van dit deel van de vorderingen een onevenredige belasting van het strafproces zou vormen. Dit deel van de vordering kan derhalve slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.

Materiële schade

De rechtbank stelt voorop dat de jurisprudentie waar namens de benadeelde partijen op is gewezen ziet op inbreuken op het portretrecht bij legale activiteiten. Dat het in deze zaak om kinderpornografisch materiaal gaat maakt de kwestie wezenlijk anders. Het verspreiden van dergelijk materiaal is immers strafbaar, zodat niet kan worden aangenomen dat sprake is van enige gemiste opbrengsten bij de benadeelde partijen. De rechtbank wijst er bovendien op dat– bij toewijzing van deze schade – ten minste enige overlap lijkt te ontstaan met de toegewezen immateriële schadevergoeding.

De rechtbank zal de vorderingen voor wat betreft de gevorderde materiële schadevergoeding daarom afwijzen.

Reiskosten

Het is vaste jurisprudentie van de Hoge Raad dat reis- en verblijfkosten, in geval de benadeelde partijen procederen met bijstand van een gemachtigde, niet voor vergoeding in aanmerking komen. De rechtbank ziet voor vergoeding van deze kosten geen wettelijke grondslag, zodat de vorderingen wat betreft de gevorderde reiskosten zullen worden afgewezen.

Proceskosten

De rechtbank zal de vorderingen toewijzen wat betreft de proceskosten, met dien verstande dat de rechtbank voor het indienen van het verzoekschrift, zoals gebruikelijk, één punt zal rekenen en voor het tarief per punt zal aansluiten bij het toegewezen bedrag.

De benadeelde partijen hebben gevorderd het te vergoeden bedrag te vermeerderen met wettelijke rente. De rechtbank bepaalt dat het te vergoeden schadebedrag vermeerderd wordt met wettelijke rente, telkens vanaf de datum waarop er voor het laatst wederkerig contact is geweest tussen de verdachte en de betreffende benadeelde partij in het kader van de gepleegde strafbare feiten, te weten:

SLT1: 10 april 2023;

SLT2: 16 april 2023;

SLT4: 22 juli 2020;

SLT9: 6 juli 2022;

SLT10: 6 juli 2022;

SLT11: 7 december 2023;

SLT12: 11 mei 2019;

SLT14: 28 december 2022;

Nu de vorderingen van de benadeelde partijen (in overwegende mate) worden toegewezen, zal de verdachte worden veroordeeld in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken.

10.4.

Conclusie

De verdachte moet de benadeelde partijen een schadevergoeding betalen zoals genoemd in de tabel in paragraaf 10.3 onder de kolom ‘Totaal’, vermeerderd met de wettelijke rente en kosten als hieronder in de beslissing vermeld.

Tevens wordt oplegging van de hierna te noemen maatregel als bedoeld in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht telkens passend en geboden geacht. Voor alle duidelijkheid merkt de rechtbank op dat de proceskostenvergoeding niet kan worden meegenomen in de schadevergoedingsmaatregel.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

Gelet is op de artikelen 36b, 36c, 36d, 36f, 37a, 37b, 57, 140, 247 (oud), 248 (oud), 248a (oud), 240b (oud) van het Wetboek van Strafrecht.

Bijlagen

De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.

Beslissing

De rechtbank:

verklaart bewezen, dat de verdachte de onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;

verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;

stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;

verklaart de verdachte strafbaar;

veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 (zes) jaar;

beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;

gelast dat de verdachte ter beschikking wordt gesteld;

beveelt dat de terbeschikkinggestelde van overheidswege wordt verpleegd;

beslist ten aanzien van de voorwerpen, geplaatst op de lijst van inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen d.d. 1 mei 2025, als volgt:- gelast de bewaring ten behoeve van de rechthebbende van de goederen die op voornoemde lijst zijn aangeduid met de nummers 1 t/m 21;

- verklaart onttrokken aan het verkeer de goederen die op voornoemde lijst zijn aangeduid met de nummers 22 t/m 34;

veroordeelt de verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partijen te betalen de hieronder vermelde bedragen, in alle gevallen te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf de vermelde dag tot aan de dag der algehele voldoening;

Benadeelde partij

Immateriële schade

Proceskosten

Totaal

Wettelijke rente vanaf

Slachtoffer 1

€ 4.000

10 april 2023

Slachtoffer 2

€ 4.000

16 april 2023

Slachtoffer 4

€ 4.000

€ 792

€ 4.792

22 juli 2020

Slachtoffer 9

€ 4.000

6 juli 2022

Slachtoffer 10

€ 4.000

6 juli 2022

Slachtoffer 11

€ 4.000

€ 792

€ 4.792

7 december 2023

Slachtoffer 12

€ 4.000

€ 792

€ 4.792

11 mei 2019

Slachtoffer 14

€ 4.000

28 december 2022

verklaart SLT04, SLT11 en SLT12 niet-ontvankelijk voor wat betreft de meer gevorderde immateriële schadevergoeding;

bepaalt dat dit deel van de vordering slechts kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter;

wijst af de vorderingen van de benadeelde partijen SLT01, SLT02, SLT04, SLT10, SLT11, SLT12 en SLT14 voor wat betreft de gevorderde materiële schadevergoeding en reiskostenvergoeding;

veroordeelt de verdachte in de proceskosten door de benadeelde partijen zoals genoemd in de hiervoor opgenomen tabel, tot op heden aan de zijde van de benadeelde partijen SLT01, SLT02, SLT9, SLT10 en SLT14 begroot op nihil en aan de zijde van de benadeelde partijen SLT04, SLT11 en SLT12 op € 792, en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan de verdachte de maatregel tot schadevergoeding op, inhoudende de verplichting aan de staat ten behoeve van de benadeelde partijen zoals genoemd in de tabel die hieronder is opgenomen te betalen het bedrag genoemd onder de kolom ‘Immateriële schade’, vermeerderd met de wettelijke rente hierover vanaf de vermelde data tot aan de dat der voldoening; bepaalt dat indien volledig verhaal van de hoofdsommen niet mogelijk blijkt, telkens gijzeling kan worden toegepast voor de duur van 14 (veertien) dagen; de toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op;

Benadeelde partij

Immateriële schade

Wettelijke rente vanaf

Slachtoffer 1

€ 4.000

10 april 2023

Slachtoffer 2

€ 4.000

16 april 2023

Slachtoffer 4

€ 4.000

22 juli 2020

Slachtoffer 9

€ 4.000

6 juli 2022

Slachtoffer 10

€ 4.000

6 juli 2022

Slachtoffer 11

€ 4.000

7 december 2023

Slachtoffer 12

€ 4.000

11 mei 2019

Slachtoffer 14

€ 4.000

28 december 2022

verstaat dat betaling aan de benadeelde partij tevens geldt als betaling aan de staat ten behoeve van de benadeelde partij en omgekeerd;

wijst af het verzoek van de raadsman tot aanhouding van de behandeling van de zaak om de reclassering opdracht te geven een maatregelrapport op te stellen.

Dit vonnis is gewezen door mr. W.M. Stolk, voorzitter,

en mrs. L. Stevens en J.C. de Vries, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. I.M. Sinon, griffier,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.

De oudste rechter en de griffier zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

Bijlage I

Tekst nader omschreven tenlastelegging

Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat

hij in of omstreeks de periode van 08 april 2018 tot en met 19 maart 2024 te [plaats] ,

althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens) met

- SLT01 [slachtoffer 1] - [geboortedatum 1] -2010en/of

- SLT02 [slachtoffer 2] - [geboortedatum 2] -2008 en/of

- SLT07 [slachtoffer 7] - [geboortedatum 7] -2009 en/of

- SLT09 [slachtoffer 9] - [geboortedatum 9] -2010 en/of

- SLT10 [slachtoffer 10] - [geboortedatum 10] -2012 en/of

- SLT12 [slachtoffer 12] - [geboortedatum 12] -2003 en/of

- SLT16 [slachtoffer 16] - [geboortedatum 16] -2006

die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had(den) bereikt, (telkens) buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd,

immers heeft verdachte eenmaal of meermalen met die bovengenoemde minderjarige slachtoffers (een) seksueel geladen en/of prikkelend(e)) (video)chatgesprek(ken) gevoerd en/of (waardoor) die minderjarige slachtoffers (in zijn opdracht en/of op zijn verzoek) (herhaaldelijk) voor de (web)camera ontuchtige handelingen hebben uitgevoerd (terwijl hij, verdachte, zich voordeed als een meisje en/of vrouw (met de naam [naam 1]

), althans zich voordeed als een ander persoon)

waarbij die slachtoffers (gedeeltelijk) naakt te zien waren en/of waarbij die ontuchtige

handelingen (mede) bestonden uit:

- het zich geheel of gedeeltelijk ontkleden (SLT12)

- het tonen van een (gedeeltelijk) ontbloot lichaam (SLT01 en/of SLT02 en/of SLT07 en/of

SLT09 en/of SLT10 en/of SLT 12 en/of SLT 16), waaronder

- het (met een voorwerp) slaan op de (blote) billen (SLT01 en/of SLT09 en/of SLT10 en/of

SLT12) en/of

- het (met een voorwerp) slaan op de (blote) penis (SLT12) en/of

- het betasten/aanraken/aftrekken en/of likken van de (blote) penis (SLT01 en/of SLT02 en/of SLT07 en/of SLT12 en/of SLT16) en/of het ejaculeren (SLT02 en/of SLT12) en/of

- het met een voorwerp (anaal) penetreren (SLT12)

- het (toe)sturen, althans doen toekomen, aan hem, verdachte, van een of meer (naakt)foto(‘s) en/of (naakt)video(‘s), althans een afbeelding met een seksuele intentie/strekking, van zichzelf, het slachtoffer (STL02 en/of SLT16)

terwijl die bovengenoemde handelingen door middel van een (web)camera en een

(video)chatdienst, te weten Omegle en/of Skype voor verdachte geheel of gedeeltelijk zichtbaar waren en/of terwijl hij, verdachte, afbeeldingen van (een deel van de) bovengenoemde handelingen heeft gemaakt en/of heeft opgeslagen

(artikel 247 Wetboek van Strafrecht)

hij in of omstreeks de periode van 9 augustus 2015 tot en met 19 maart 2024 te [plaats] ,

althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens)

- SLT04 [slachtoffer 4] - [geboortedatum 4] -2003 en/of

- SLT05 [slachtoffer 5] - [geboortedatum 5] -2003 en/of

- SLT06 [slachtoffer 6] - [geboortedatum 6] -2001 en/of

- SLT08 [slachtoffer 8] - [geboortedatum 8] -2001 en/of

- SLT11 [slachtoffer 11] - [geboortedatum 11] -2005 en/of

- SLT13 [slachtoffer 13] - [geboortedatum 13] -2003 en/of

- SLT14 [slachtoffer 14] - [geboortedatum 14] -2004 en/of

- SLT17 [slachtoffer 17] - [geboortedatum 17] -1998 en/of

- SLT18 [slachtoffer 18] - [geboortedatum 18] -2000

die de leeftijd van achttien jaren nog niet had(den) bereikt, opzettelijk heeft bewogen om, voor een (web)camera, de hierna te noemen ontuchtige handeling(en) te plegen en/of te dulden, bestaande uit:

- het zich geheel of gedeeltelijk ontkleden (SLT04 en/of SLT05 en/of SLT08 en/of SLT 11 en/of SLT13 en/of SLT14 en/of SLT17) en/of

- het tonen van een (gedeeltelijk) ontbloot lichaam (SLT04 en/of SLT05 en/of SLT06 en/of

SLT08 en/of SLT11 en/of SLT13 en/of SLT14 en/of SLT/17 en/of SLT18) en/of

- het betasten/aanraken/aftrekken van de (blote) penis (SLT04 en/of SLT05 en/of SLT06 en/of SLT08 en/of SLT11 en/of SLT13 en/of SLT14 en/of SLT17 en/of SLT18) en/of het ejaculeren (SLT04 en/of SLT05 en/of SLT06 en/of SLT08 en/of SLT11 en/of SLT13 en/of SLT14 en/of SLT17 en/of SLT18) en/of

- het met een voorwerp (anaal) penetreren (SLT13 e/of SLT18)

- het (laten) (toe)sturen, althans doen toekomen, aan hem, verdachte, van een of meer

(naakt)foto(‘s) en/of (naakt)video(‘s), althans een afbeelding met een seksuele intentie/strekking, van het slachtoffer (SLT05 en/of SLT06)

door giften en/of beloften van geld of goed en/of

misbruik van uit feitelijke verhoudingen voorvloeiend overwicht en/of

door misleiding,

namelijk door:

het gebruik maken van de kwetsbare positie van de bovengenoemde minderjarige slachtoffers, waarbij het overwicht voor verdachte voortvloeit uit het verschil in leeftijd en het (daarmee samenhangende) verschil in (geestelijke) ontwikkeling en/of levenservaring tussen hem, verdachte en bovengenoemde minderjarige slachtoffers en/ of

het zich voordoen als een ander persoon waarbij hij, verdachte

- zich (telkens) heeft voorgedaan als een meisje en/of vrouw (met de naam [naam 1] ), althans zich heeft voorgedaan als een ander persoon dan hij, verdachte en/of

- de bovengenoemde slachtoffers eenmaal of meermalen heeft benaderd via Omegle en/of

Skype en/of (vervolgens)

- met bovengenoemde slachtoffers al dan niet herhaaldelijk (een) seksueel geladen en/of

prikkelend(e) (video)chatgesprek(ken) heeft gevoerd en/of

- terwijl hij, verdachte, (vervolgens) afbeeldingen van (een deel van) die (video)chatgesprek(ken) en/of bovengenoemde ontuchtige handeling(en) heeft gemaakt en/of heeft opgeslagen

(artikel 248a Wetboek van Strafrecht)

hij in of omstreeks de periode van 17 juni 2010 tot en met 19 maart 2024 te [plaats] ,

althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

meermalen, althans eenmaal (telkens)

afbeeldingen, - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen -, te weten

- Integral SD kaart 2 gb, [beslagnummer 1]

- Kingston USB stick 16 Gb, [beslagnummer 2]

- Seagate harde schijf 5 TB met serienummer: [serienummer 1]

van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet

had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken

waaronder ook een of meer afbeeldingen van de volgende in het dossier benoemde

geïdentificeerde slachtoffers:

- SLT04 [slachtoffer 4] - [geboortedatum 4] -2003 en/of

- SLT05 [slachtoffer 5] - [geboortedatum 5] -2003 en/of

- SLT06 [slachtoffer 6] - [geboortedatum 6] -2001 en/of

- SLT11 [slachtoffer 11] - [geboortedatum 11] -2005 en/of

- SLT13 [slachtoffer 13] - [geboortedatum 13] -2003 en/of

- SLT14 [slachtoffer 14] - [geboortedatum 14] -2004 en/of

- SLT17 [slachtoffer 17] - [geboortedatum 17] -1998 en/of

- SLT18 [slachtoffer 18] - [geboortedatum 18] -2000

en/of een of meer onbekend gebleven slachtoffer(s)

heeft verspreid

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met de/een penis mond/tong oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of

het met de/een mond/tong en/of penis oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of

het met de/een mond/tong en/of voorwerp oraal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(afbeeldingen nrs. #07, # 09 , # 11 en #12 horende bij [bestandsnaam 1] , p. B01-571 t/m B01-572 van het zaaksdossier en/of de toonmap bij [bestandsnaam 1] )

(afbeeldingen nrs. #06 en #07 horende bij [bestandsnaam 2] , p. KD17-18 t/m KD17-21 en/of de toonmap bij [bestandsnaam 2] van SLT17 [slachtoffer 17] - [geboortedatum 17] -1998)

en/of

het met de/een vinger(s)/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon

die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of

het met de/een vinger(s)/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander)

persoon dooreen persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

het met de/een vinger(s)/hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel door een

persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(afbeeldingen nrs. #01 en # 04 t/m #10 horende bij [bestandsnaam 1] , p B01-572 en/of de

toonmap bij [bestandsnaam 1] )

(afbeeldingen nrs. #08, 12 t/m #13. #14. #16 t/m #17 en #20 t/m #21 horende bij [bestandsnaam 3] , p. KD04-33 t/m KD04-36 en/of de toonmap bij [bestandsnaam 4] van SLT04 [slachtoffer 4] - [geboortedatum 4] -2003)

(afbeeldingen nrs. #02, #07, # 11 en #12 horende bij [bestandsnaam 5] , p KD05-170 t/m KD05-173 en/of de toonmap bij [bestandsnaam 5] van SLT05 [slachtoffer 5] - [geboortedatum 5] -2003)

(afbeeldingen nrs. #02 t/m # 05 horende bij [bestandsnaam 6] , p KD06-124 t/m KD06-128 en/of toonmap bij [bestandsnaam 6] van SLT06 [slachtoffer 6] - [geboortedatum 6] -2001)

(afbeeldingen nrs. #01, #08 t/m 14 en #20 t/m #25 horende bij [bestandsnaam 7] , p. KD11-70 t/m KD11-75 en/of toonmap bij [bestandsnaam 7] van SLT11 [slachtoffer 11] - [geboortedatum 11] -2005)

(afbeelding nr. #01 horende bij [bestandsnaam 8] , p. KD11-38 t/m KD11-41 en/of toonmap bij [bestandsnaam 8] van SLT13 [slachtoffer 13] - [geboortedatum 13] -2003)

(afbeeldingen nrs. #01 t/m # 04 , #10 t/m #15, #19 t/m #20, #22 t/m #26, #28. #29, #31 t/m 36, #38 t/m #39, #41 t/m #42 en #46 t/m #49 horende bij [bestandsnaam 9] , p KD14-222 t/m KD14-227 en/of toonmap bij [bestandsnaam 9] van SLT14 [slachtoffer 14] - [geboortedatum 14] -2004)

(afbeeldingen nrs. # 04 en #08 horende bij [bestandsnaam 2] , p KD17-18 t/m KD17-21 en/of toonmap horende bij [bestandsnaam 2] van SLT17 [slachtoffer 17] - [geboortedatum 17] -1998)

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een omgeving en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de uitsnede van de foto’s /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel van deze persoon in beeld gebracht worden en/of (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(afbeeldingen nrs. #01 t/m # 04 horende bij [bestandsnaam 1] , p. B01-572 en/ofde toonmap bij [bestandsnaam 1] )

(afbeeldingen nrs. #03 t/m #07, 10, 11 , 13 t/m 18 horende bij [bestandsnaam 4] , p. KD04-33 t/m KD04-36 en/ofde toonmap bij [bestandsnaam 4] van SLT04 [slachtoffer 4] - [geboortedatum 4] -2003)

(afbeeldingen nrs. #13 en #14 horende bij [bestandsnaam 5] , p. KD05-170 t/m KD05-173 en/of de toonmap bij [bestandsnaam 5] van SLT05 [slachtoffer 5] - [geboortedatum 5] -2003)

(afbeeldingen nrs. #02 en #15 t/m #19 horende bij [bestandsnaam 7] , p. KD11-70 t/m 75 en/of de toonmap bij [bestandsnaam 7] van SLT11 [slachtoffer 11] - [geboortedatum 11] -2005)

(afbeeldingen nrs. #03, # 05 , # 09 t/m #13, #19 t/m #21 horende bij [bestandsnaam 2] , p. KD17- 18 t/m KD17-21 en/of toonmap bij [bestandsnaam 2] van SLT17 [slachtoffer 17] - [geboortedatum 17] -1998)

(afbeelding nr. #01 horende bij [bestandsnaam 10] , p. KD18-86 t/m KD18-88 en/of toonmap bij [bestandsnaam 10] van SLT18 [slachtoffer 18] - [geboortedatum 18] -2000)

en/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het eigen gezicht en/of eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of

het houden van de eigen (stijve) penis bij/naast het eigen gezicht en/of eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat eigen

gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is en/of (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(afbeeldingen nrs. # 04 , # 05 en #10 horende bij [bestandsnaam 1] , p. B01-572 t/m B01-573

en/of toonmap bij [bestandsnaam 1] )

(afbeeldingen nrs. #20 en #21 horende bij [bestandsnaam 4] , p. KD04-33 t/m KD04-36 en/of toonmap bijLERDE23011-504 van SLT04 [slachtoffer 4] - [geboortedatum 4] -2003)

(afbeeldingen nrs. #01, #02, # 04 en # 05 horende bij [bestandsnaam 6] , p. KD06-124 t/m KD06-126 en/of toonmap bij [bestandsnaam 6] van SLT06 [slachtoffer 6] - [geboortedatum 6] -2001)

(afbeeldingen nrs. #03 t/m # 11 horende bij [bestandsnaam 7] , p. KD11-70 t/m KD11-73 en/of

toonmap bij [bestandsnaam 7] van SLT11 [slachtoffer 11] - [geboortedatum 11] -2005)

(afbeeldingen nrs. # 04 . #10 t/m #14 en #18 t/m 26 horende bij [bestandsnaam 9] , p. KD14-222 t/m KD14-225 en/of toonmap bij [bestandsnaam 9] van SLT14 [slachtoffer 14] - [geboortedatum 14] -2004)

(afbeeldingen nrs. #14 t/m #16 horende bij [bestandsnaam 2] , p. KD17-18 t/m KD17-21 en/of toonmap bij [bestandsnaam 2] van SLT17 [slachtoffer 17] - [geboortedatum 17] -1998)

(afbeeldingen nrs #02 t/m # 04 horende bij [bestandsnaam 10] , p. KD18-86 t/m KD18-87 en/of toonmap bij [bestandsnaam 10] van [slachtoffer 18] - [geboortedatum 18] -2000)

en/of

meermalen, althans eenmaal (telkens)

afbeeldingen, - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen -, te weten

- Integral SD kaart 2 gb, [beslagnummer 1]

- Kingston USB stick 16 Gb, [beslagnummer 2]

- Seagate harde schijf 5 TB met serienummer: [serienummer 2]

van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet

had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken

waaronder ook een of meer afbeeldingen van de volgende in het dossier benoemde

geïdentificeerde slachtoffers:

- SLT01 [slachtoffer 1] - [geboortedatum 1] -2010

- SLT02 [slachtoffer 2] - [geboortedatum 2] -2008

- SLT04 [slachtoffer 4] - [geboortedatum 4] -2003

- SLT05 [slachtoffer 5] [geboortedatum 5] -2003

- SLT06 [slachtoffer 6] - [geboortedatum 6] -2001

- SLT07 [slachtoffer 7] - [geboortedatum 7] -2009

- SLT08 [slachtoffer 8] - [geboortedatum 8] -2001

- SLT09 [slachtoffer 9] - [geboortedatum 9] -2010

- SLT10 [slachtoffer 10] - [geboortedatum 10] -2012

- SLT11 [slachtoffer 11] - [geboortedatum 11] -2005

- SLT12 [slachtoffer 12] - [geboortedatum 12] -2003

- SLT13 [slachtoffer 13] - [geboortedatum 13] -2003

- SLT14 [slachtoffer 14] - [geboortedatum 14] -2004

- SLT16 [slachtoffer 16] - [geboortedatum 16] -2006

- SLT17 [slachtoffer 17] - [geboortedatum 17] -1998

- SLT18 [slachtoffer 18] - [geboortedatum 18] -2000

en/of een of meer onbekend gebleven slachtoffer(s)

heeft aangeboden en/of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of

doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit

het met de/een penis oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die

kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of

het met de/een mond/tong oraal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

het met de/een mond/tong en/of voorwerp oraal anaal penetreren van het eigen lichaam door

een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(afbeeldingen nrs. #00 t/m #03, # 05 t/m #06 horende bij [bestandsnaam 11] , p B01-799 en B01- 810 en/of toonmap bij [bestandsnaam 11] )

(afbeeldingen nrs #06 en #07 horende bij [bestandsnaam 12] , p. KD07-43 t/m KD07-44 en/of toonmap [bestandsnaam 13] van SLT07 [slachtoffer 7] - [geboortedatum 7] -2009)

(afbeelding nr. #06 horende bij [bestandsnaam 14] , p. KD12-58 en/of toonmap bij [bestandsnaam 15] van SLT12 [slachtoffer 12] - [geboortedatum 12] -2003)

(afbeeldingen nrs. #06 en #07 horende bij [bestandsnaam 2] , p. KD17-18 t/m KD17-21 en/of toonmap bij [bestandsnaam 2] van SLT17 [slachtoffer 17] - [geboortedatum 17] -1998)

en/of

het met de/een vinger(s)/hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel door een

persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(afbeeldingen nrs. # 04 , #07 t/m #10 horende bij [bestandsnaam 11] , p. en/of toonmap bij

[bestandsnaam 11] )

(afbeeldingen nrs. #02, #03, #06 t/m # 11 , #20, #23 en #24 horende bij [bestandsnaam 16] , p.

KD01-90 t/m KD01-91 en/of toonmap bij [bestandsnaam 16] van SLT01 [slachtoffer 1] - [geboortedatum 1] -2010)

(afbeeldingen nrs. #01, # 04 , # 05 , #07 en #17 horende bij [bestandsnaam 17] , p KD02-58 t/m

KD02-60 en/of toonmap bij [bestandsnaam 16] van SLT02 [slachtoffer 2] - [geboortedatum 2] -2008)

(afbeeldingen nrs. #20 en #21 horende bij [bestandsnaam 4] , p. KD04-33 t/m KD04-36 en/of toonmap bij [bestandsnaam 4] van SLT04 [slachtoffer 4] - [geboortedatum 4] -2003)

(afbeeldingen nrs. #02, #07, # 11 en #12 horende bij [bestandsnaam 5] , p. KD05-170 t/m KD05- 173 en/of toonmap bij [bestandsnaam 5] van SLT05 [slachtoffer 5] - [geboortedatum 5] -2003)

(afbeeldingen nrs. #02 t/m # 05 horende bij [bestandsnaam 6] , p. KD06-124 t/m KD06-128 en/of toonmap bij [bestandsnaam 6] van SLT06 [slachtoffer 6] - [geboortedatum 6] -2001)

(afbeeldingen nrs. #01, #12 t/m #14, #20 t/m #25 horende bij [bestandsnaam 7] , p. KD11-70 t/m KD11-74 en/of toonmap bij [bestandsnaam 7] van SLT11 [slachtoffer 11] - [geboortedatum 11] -2005)

(afbeeldingen nrs # 04 en # 05 horende bij [bestandsnaam 14] , p KD12-58 t/m p. KD12-60 en/of toonmap bij [bestandsnaam 14] van SLT12 [slachtoffer 12] - [geboortedatum 12] -2003)

(afbeelding nr. #01 horende bij [bestandsnaam 18] , p. KD13-38 t/m KD13-39 en/of toonmap bij [bestandsnaam 8] van SLT13 [slachtoffer 13] - [geboortedatum 13] -2003)

(afbeeldingen nrs. #01 t/m # 04 , #10 t/m #15, #19, #20, #22 t/m #26, #28, #29, #31 t/m #36, #38 t/m #39, #41, #42, #46 t/m #49 horende bij [bestandsnaam 9] , p. KD14-222 t/m KD14-227 en/of toonmap bij [bestandsnaam 9] van SLT14 [slachtoffer 14] - [geboortedatum 14] -2004)

(afbeelding nr. #01 horende bij [bestandsnaam 19] , p. KD16-35 t/m 36 en/of toonmap bij

[bestandsnaam 19] van SLT16 [slachtoffer 16] - [geboortedatum 16] -2006)

(afbeeldingen nrs # 04 en #08 horende bij [bestandsnaam 2] , p. KD17-18 t/m KD17-21 en/of toonmap bij [bestandsnaam 2] van SLT17 [slachtoffer 17] - [geboortedatum 17] -1998)

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of poseert in een omgeving en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende

afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het

camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon

(afbeeldingen nrs. # 11 , #17 t/m #21 horende bij [bestandsnaam 11] , p. B01-800 en B01-812

en/of toonmap bij [bestandsnaam 20] )

(afbeeldingen nrs. #01 t/m # 05 horende bij [bestandsnaam 21] , p. B01-821 t/m B01-823 en/of toonmap bij [bestandsnaam 21] )

(afbeeldingen nrs. # 11 t/m #17, #32 t/m #34 horende bij [bestandsnaam 16] , p KD01-89 t/m

KD01-91 en/of toonmap bij [bestandsnaam 16] van SLT01 [slachtoffer 1] - [geboortedatum 1] -2010)

(afbeeldingen nrs. #12 en #13 horende bij [bestandsnaam 17] , p.KD02-58 t/m KD02-60 en/of toonmap bij [bestandsnaam 22] van SLT02 [slachtoffer 2] - [geboortedatum 2] -2008)

(afbeeldingen nrs. #03 t/m #07, #10 t/m # 11 en #13 t/m #18 horende bij [bestandsnaam 4] , p. KD04-33 t/m KD04-36. en/of toonmap bij [bestandsnaam 4] van SLT04 [slachtoffer 4] - [geboortedatum 4] -2003)

(afbeeldingen nrs. #13 en #14 horende bij [bestandsnaam 5] , p. KD05-170 t/m KD05-173 en/of toonmap bij [bestandsnaam 5] van SLT05 [slachtoffer 5] - [geboortedatum 5] -2003)

(afbeeldingen nrs. #02 t/m # 05 en #08 horende bij [bestandsnaam 12] , p. KD07-43 t/m KD07-44 en/of toonmap bij [bestandsnaam 12] van SLT07 [slachtoffer 7] - [geboortedatum 7] -2009)

(afbeeldingen nrs. #02 en #15 t/m #19 horende bij [bestandsnaam 7] , p. KD11-72 t/m KD05-74 en/of toonmap bij [bestandsnaam 7] van SLT11 [slachtoffer 11] - [geboortedatum 11] -2005)

(afbeeldingen nrs. #01, #03 t/m # 04 horende bij [bestandsnaam 14] , p. KD-56 t/m KD-60 en/of toonmap bij [bestandsnaam 14] van SLT12 [slachtoffer 12] - [geboortedatum 12] -2003)

(afbeeldingen nrs. #03, # 05 , # 09 Vm #13 en #20 t/m 21 horende bij [bestandsnaam 2] , p.

KD17-18 t/m KD17-21 en/of toonmap bij [bestandsnaam 2] van SLT17 [slachtoffer 17] - [geboortedatum 17] -1998)

(afbeelding nr. #01 horende bij [bestandsnaam 10] , p. KD18-86 t/m KD18-88 en/of toonmap bij [bestandsnaam 10] van SLT18 [slachtoffer 18] - [geboortedatum 18] -2000)

en/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die

kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het eigen gezicht en/of eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of

het houden van de eigen (stijve) penis bij/naast het eigen gezicht en/of eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat eigen

gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is en/of (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(afbeeldingen nrs #12 t/m #16 horende bij [bestandsnaam 11] , p B01-800 en B01-812 en/of

toonmap bij [bestandsnaam 11] )

(afbeeldingen nrs #01 t/m # 05 horende bij [bestandsnaam 21] p B01-821 t/m B01-823 en/of

toonmap bij [bestandsnaam 21] )

(afbeeldingen nrs # 04 t/m # 11 horende bij [bestandsnaam 17] p KD02-58 t/m KD02-60 en/of

toonmap bij [bestandsnaam 17] van SLT02 [slachtoffer 2] - [geboortedatum 2] -2008)

(afbeeldingen nrs #20 en #21 horende bij [bestandsnaam 4] , p KD04-33 t/m KD04-36 en/of

toonmap bij [bestandsnaam 4] van SLT04 [slachtoffer 4] - [geboortedatum 4] -2003)

(afbeelding nr. #01 horende bij [bestandsnaam 6] , p. KD06-124 t/m KD06-125 en/of toonmap bij [bestandsnaam 6] van SLT06 [slachtoffer 6] - [geboortedatum 6] -2001)

(afbeeldingen nrs. #03 t/m #06 en #07 t/m # 11 horende bij [bestandsnaam 7] , p. KD11-70 t/m KD11-72 en/of toonmap bij [bestandsnaam 7] van SLT11 [slachtoffer 11] - [geboortedatum 11] -2005)

(afbeeldingen nrs. #07 t/m #14 horende bij [bestandsnaam 9] , p. KD14-222 t/m KD14-224 en/of toonmap bij [bestandsnaam 9] SLT14 [slachtoffer 14] - [geboortedatum 14] -2004)

(afbeeldingen nrs. #14 t/m #18 horende bij [bestandsnaam 2] , p. KD17-18 t/m KD17-21 en/of toonmap bij [bestandsnaam 2] van SLT17 [slachtoffer 17] - [geboortedatum 17] -1998)

(afbeeldingen nrs #02 t/m # 04 horende bij [bestandsnaam 10] , p. KD18-86 tm KD18-87 en/of toonmap bij [bestandsnaam 10] van [slachtoffer 18] - [geboortedatum 18] -2000)

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een beroep en/ of gewoonte heeft gemaakt;

(art. 240b lid 1 en 2 jo 248 lid 1 Wetboek van Strafrecht)

hij op één of meer tijdstippen, in of omstreeks de periode 9 september 2011 tot en met 19 maart 2024 te [plaats] , althans in Nederland, als oprichter, leider en/of bestuurder, en/of als lid heeft deelgenomen aan een of meer organisatie(s),

bestaande uit (een) samenwerkingsverband(en) van natuurlijke personen, te weten (onder

andere) de personen achter de nicknames [naam 2] en/of [naam 5] en/of [naam 3] ( [naam 3] ) en/of

[naam 4] en/of [naam 6] en/of een of meer onbekend gebleven personen die deel

uitmaakten van de organisatie van (onder meer) de website [naam website] en/of (een) andere

(dark)website(s),

welke organisatie(s) tot oogmerk had(den) het plegen van misdrijven, te weten het

(een beroep en/of gewoonte maken van) het vervaardigen en/of verspreiden en/of aanbieden

en/of openlijk tentoonstellen en/of invoeren en/of doorvoeren en/of uitvoeren en/of verwerven en/of in bezit hebben en/of zich daartoe toegang verschaffen door middel van een

geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst

van afbeeldingen en/of gegevensdragers bevattende afbeeldingen, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en), zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken (zoals bedoeld in artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht);

(art. 140b lid 1 en 3 Wetboek van Strafrecht)

Rechtbank Rotterdam, eerste aanleg - meervoudig strafrecht overig

ECLI:NL:RBROT:2025:6771

Uitspraak

Overwegingen

Beslissing

Gerelateerd nieuws

Gerelateerde uitspraken