De verdachte wordt veroordeeld voor het medeplegen van het voorhanden hebben van een vuurwapen, bijbehorende…

Bewezenverklaring en bewijsmiddelen

Bewezen is dat de verdachte de feiten heeft gepleegd. De volledige bewezenverklaring is vermeld in paragraaf 2.3.3.

De bewezenverklaring is gebaseerd op de inhoud van de bewijsmiddelen. De verdachte heeft de feiten bekend en er is geen vrijspraak bepleit. Daarom worden de bewijsmiddelen hieronder wel genoemd maar niet uitgeschreven.

Pleegperiode

In de telefoon van zowel de verdachte als de medeverdachte is een filmpje aangetroffen waarin met een wapen wordt geschoten in een bosachtige omgeving. De verdachte heeft verklaard dat op dat filmpje te zien is dat het in zijn woning aangetroffen wapen voorafgaand aan de koop getest wordt door de verkoper. Uit de bewijsmiddelen volgt dat dit filmpje op 8 december 2025 op de telefoon van de verdachte is komen te staan. Dat betekent dat de aanschaf van het vuurwapen in ieder geval ná 8 december 2025 moet hebben plaatsgevonden. De bewezenverklaarde pleegperiode zal daarom worden ingekort.

Bewezen is dat:

Feit 1

hij in de periode van 8 december 2025 tot en met 29 december 2025 te Bergen op Zoom en/of Hoogerheide, tezamen en in vereniging met een ander een vuurwapen als bedoeld in art. 2 lid 1 categorie III van de Wet Wapens en Munitie en munitie als bedoeld in art. 2 lid 2 categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten vier kogelpatronen van het merk Sellier & Bellot, kaliber 7,65mm Br, voorhanden heeft gehad.

Feit 2

hij in de periode van 8 december 2025 tot en met 29 december 2025 te Bergen op Zoom en/of Hoogerheide tezamen en in vereniging met een ander een wapen, als bedoeld in art. 2 lid 1 Categorie I onder 3° van de Wet wapens en munitie, te weten een geluiddemper, voorhanden heeft gehad.

Ernst van de feiten

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het samen met een ander voorhanden hebben van een vuurwapen met bijbehorende munitie en een geluiddemper. Hij heeft deze samen met de medeverdachte aangeschaft en vervolgens opgeborgen in zijn woning. Dit zijn ernstige feiten. Het ongecontroleerde bezit van vuurwapens leidt regelmatig tot het gebruik daarvan en vormt daardoor een onaanvaardbaar risico voor de veiligheid van personen. Het vergroot eveneens het algemene gevoel van onveiligheid in de samenleving.

Persoon en persoonlijke omstandigheden

Strafblad

Uit het strafblad (uittreksel justitiële documentatie) van 29 mei 2026 blijkt dat de verdachte niet eerder onherroepelijk is veroordeeld voor strafbare feiten.

Rapporten reclassering

In het rapport van de reclassering van 27 maart 2026 staat onder meer dat bij de verdachte sprake is van een stabiele leefsituatie. Hij is getrouwd en heeft een zoon. De afgelopen jaren is meermaals vanuit zijn omgeving het vermoeden gerezen dat de verdachte aan het radicaliseren was, wat hij ontkent. Op basis van het ideologisch onderzoek in deze zaak ziet de reclassering ook nu aanwijzingen dat de verdachte het jihadistisch-salafisme aanhangt. Om te voorkomen dat hij opnieuw zelf onderzoek gaat doen en hierbij gebruik maakt van jihadistisch-salafistische bronnen op internet, acht de reclassering theologische begeleiding geïndiceerd. Het risico op recidive wordt ingeschat als laag. Bij een veroordeling wordt een (deels) voorwaardelijke straf met bijzondere voorwaarden geadviseerd, te weten: een meldplicht bij de reclassering, theologische begeleiding, een contactverbod met de medeverdachte, een verbod op het bezoeken van digitale omgevingen waarin jihadistisch, extremistisch en/of anderszins radicaal materiaal kan worden verkregen en een verbod op het bezoeken van (of deelnemen aan) digitale omgevingen waarin over jihadistisch, extremistisch en/of anderszins radicaal gedachtegoed wordt gecommuniceerd.

Op 24 juni 2026 heeft de reclassering een voortgangsverslag opgesteld, waaruit blijkt dat de verdachte meermaals is gesproken, hij zich coöperatief heeft opgesteld en dat hij zich aan de schorsingsvoorwaarden houdt. Vanaf 7 april 2026 is de verdachte fulltime werkzaam bij een bedrijf waar hij printers monteert en installeert. De verdachte woont samen met zijn echtgenote en hun zoontje in huis bij zijn vader. Zijn echtgenote is momenteel opnieuw zwanger. Zij kampt met diverse gezondheidsklachten. De verdachte heeft aangegeven weg te blijven van extremistische online content en heeft zijn oude social media accounts verwijderd.

Oplegging straffen

Gelet op de ernst van de strafbare feiten is in beginsel een gevangenisstraf passend. Bij het bepalen van die strafsoort en de duur daarvan houdt de rechtbank rekening met straffen die in soortgelijke zaken zijn opgelegd. Hierbij is ook rekening gehouden met de LOVS oriëntatiepunten, welke bij het voorhanden hebben van een vuurwapen van categorie III in een woning een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van vier maanden voorschrijven. Zoals ter zitting en uit de reclasseringsrapporten is gebleken, gaat het sinds de schorsing van de voorlopige hechtenis goed met de verdachte en heeft hij zijn leven op de rit. Om die reden zal de rechtbank het onvoorwaardelijk op te leggen deel van de gevangenisstraf beperken tot de tijd die de verdachte al in voorarrest heeft doorgebracht, te weten 53 dagen. Dat betekent dat de verdachte niet terug hoeft naar de gevangenis. Het overige deel van de gevangenisstraf zal voorwaardelijk worden opgelegd, met daarbij de bijzondere voorwaarden als geadviseerd door de reclassering. De verdachte heeft zich ter zitting bereid verklaard zich aan al deze voorwaarden te houden, en heeft te kennen gegeven theologische begeleiding een goed idee te vinden. De voorwaardelijke straf heeft ook als doel te voorkomen dat de verdachte in de toekomst opnieuw een strafbaar feit pleegt.

Gelet op de ernst van de feiten en het gegeven dat er na aftrek van het voorarrest enkel nog een voorwaardelijke gevangenisstraf resteert, zal naast deze gevangenisstraf een taakstraf voor de duur van 120 uren worden opgelegd.

Verbeurdverklaring

Als bijkomende straf voor de feiten wordt de in beslag genomen telefoon van de verdachte (iPhone 15 | [goednummer 1] ) verbeurd verklaard. De strafbare feiten zijn met behulp van die telefoon gepleegd nu er via die telefoon over de aankoop van het vuurwapen en de geluiddemper is gesproken en er op de telefoon een filmpje van het testen van het vuurwapen is aangetroffen.

Onttrekking aan het verkeer

De rechtbank beslist dat het in beslag genomen patroon ( [goednummer 2] ) wordt onttrokken aan het verkeer. Het ongecontroleerde bezit daarvan is in strijd met de wet.