De verdachte wordt veroordeeld voor het voorhanden hebben van een vuurwapen met bijbehorende munitie in zijn…

Bewezenverklaring en bewijsmiddelen

Bewezen is dat de verdachte het feit heeft gepleegd. De volledige bewezenverklaring is vermeld in paragraaf 2.3.2.

De bewezenverklaring is gebaseerd op de inhoud van de bewijsmiddelen. De verdachte heeft het feit bekend en er is geen vrijspraak bepleit. Daarom worden de bewijsmiddelen hieronder wel genoemd maar niet uitgeschreven.

Volledige bewezenverklaring

Bewezen is dat:

Feit 1

hij op 24 december 2025 te Rotterdam (in zijn woning aan [adres] )

een wapen als bedoeld in art. 2 lid 1 Categorie III onder 1º van de Wet wapens en munitie, te weten een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3º van die wet in de vorm van een

pistool van het merk FEG Model Walam, kaliber 7.65 mm en munitie in de zin van artikel 1 onder 4, gelet op artikel 2 lid 2 van Categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten 11 kogelpatronen, kaliber 7,65 mm voorhanden heeft gehad.

Ernst en omstandigheden van het feit

De verdachte heeft een vuurwapen met bijbehorende munitie voorhanden gehad in een tas in zijn slaapkamer. Het ongecontroleerde bezit van vuurwapens leidt regelmatig tot het gebruik daarvan en vormt een onaanvaardbaar risico voor de veiligheid van personen. Het vergroot eveneens het algemene gevoel van onveiligheid in de samenleving.

Persoon en persoonlijke omstandigheden

Strafblad

Uit het strafblad (uittreksel justitiële documentatie) van 29 mei 2026 blijkt dat de verdachte niet eerder onherroepelijk is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten.

Persoonlijke omstandigheden

De verdachte werkt al jarenlang als servicemonteur in de elektrotechniek. Hij wil graag doorgroeien en wil daarvoor een studie volgen. Hij wacht op goedkeuring voor het HBO. Van augustus tot en met december kan hij op Aruba gaan werken.

Oplegging

Gelet op de ernst van het strafbare feit, de LOVS oriëntatiepunten en straffen die in soortgelijke gevallen worden opgelegd, is een onvoorwaardelijke gevangenisstraf in beginsel de aangewezen strafmodaliteit. Echter, de verdachte heeft zijn leven goed op orde en heeft de afgelopen jaren hard aan zijn toekomst gewerkt. De rechtbank acht zijn verklaring dat hij het wapen jaren geleden in bezit heeft gekregen, voordat hij besloot zijn leven een positieve wending te geven en zich te richten op zijn werk, aannemelijk. Het is onwenselijk om de vaste baan, die de verdachte al jarenlang heeft en waarin toekomstperspectief is, te doorkruisen met een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Ook van het opleggen van een voorwaardelijke gevangenisstraf zal de rechtbank afzien, gelet op de door de raadsman benadrukte gevolgen die dat mogelijk zou kunnen hebben voor het werk van de verdachte. Om die reden zal de rechtbank een taakstraf opleggen voor de duur van 200 uren, waarvan 80 uren voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. Dit voorwaardelijk strafdeel heeft ook als doel te voorkomen dat de verdachte in de toekomst opnieuw een strafbaar feit pleegt.