De rechtbank besluit het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk te verklaren in een zaak tegen een bedrijf…

Rechtbank Rotterdam
Zittingsplaats Rotterdam

Meervoudige kamer strafzaken

Parketnummer: 10/965101-16

Datum zitting en uitspraak: 14 april 2026

Tegenspraak

Verdachte:

[verdachte rechtspersoon],

gevestigd te [vestigingsland] en kantoorhoudende te [adres]

.

Advocaat van de verdachte: mrs. R. de Bree en Y.E.A. Buruma

hij op één of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 1 augustus 2006 tot en met 7 september 2006 te Amstelveen en/of Amsterdam, in elk geval in Nederland, en/of New York (Verenigde Staten van Amerika) en/of Jamaica en/of Londen (Verenigd Koninkrijk), tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, meermalen, althans eenmaal, een ambtenaar, te weten [naam] in zijn hoedanigheid van minister (van Informatie en Ontwikkeling) van Jamaica, (telkens) één of meer gift(en) en/of belofte(n) en/of dienst(en), te weten -zakelijk weergegeven-: één of meer girale geldbedrag(en) van (in totaal) circa 389.377,47 euro aan CCOC Association, althans enig(e) geldbedrag(en), althans enige gift en/of dienst, heeft gedaan en/of verleend en/of aangeboden, zulks

1° (telkens) met het oogmerk om die [naam] te bewegen in zijn bediening, in strijd met zijn plicht, iets te doen en/of na te laten, en/of

2° (telkens) ten gevolge of naar aanleiding van hetgeen door die [naam] in zijn huidige of vroegere bediening, in strijd met zijn plicht, is gedaan of nagelaten,

te weten (telkens) -zakelijk weergegeven-:- het laten ontstaan en/of in stand houden en/of

onderhouden en/of verbeteren van een zodanige relatie tussen enerzijds die [naam]

en anderzijds verdachte en/of één of meer aan verdachte gelieerde vennootschap(pen) dat

die [naam] tegenover verdachte en/of één of meer aan verdachte gelieerde

vennootschap(pen) niet meer zo neutraal en/of zo vrij en/of onbeïnvloed en/of onafhankelijk

en/of objectief was/kon zijn bij het nemen van beslissingen in relatie tot verdachte en/of één

of meer aan verdachte gelieerde vennootschap(pen) als in het geval dat hij, verdachte en/of

zijn mededader(s), die gift(en) en/of belofte(n) niet had(den) gedaan en/of die dienst(en) niet

had(den) verleend en/of aangeboden en/of die [naam] die gift(en) en/of belofte(n)

en/of die dienst(en) niet had aangenomen, en/of- het geven van een voorkeursbehandeling

aan hem, verdachte en/of één of meer aan verdachte gelieerde vennootschap(pen), en/of- het

(anders dan om zakelijke redenen) begunstigen van hem, verdachte en/of één of meer aan

verdachte gelieerde vennootschap(pen).

Vordering van de officier van justitie en standpunt van de verdediging

De officier van justitie heeft gevorderd dat hij niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de vervolging. De verdediging heeft de niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie in de vervolging bepleit. De officier van justitie en de verdediging hebben hierbij geen uitdrukkelijk onderbouwde standpunten ingenomen maar verwezen naar het door hen opgemaakte afdoeningsvoorstel.

Oordeel van de rechtbank

Afdoeningsvoorstel

De rechtbank heeft het afdoeningsvoorstel beoordeeld aan de hand van de door de Hoge Raad gegeven aandachtspunten. Het afdoeningsvoorstel verhoudt zich tot deze aandachtspunten. Voor zover van belang merkt de rechtbank daarbij op dat:

Redenen niet-ontvankelijkheid

De officier van justitie zal niet-ontvankelijk worden verklaard in de vervolging. Daarbij heeft de rechtbank oog voor en sluit zich aan bij de bij de overwegingen uit het afdoeningsvoorstel die hiervoor zijn aangehaald.

verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vervolging.

Dit vonnis is gewezen door:

mr. J.H. Janssen, voorzitter,

en mrs. C. Sikkel en W.J. de Veld, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. E.H. Karakus, griffier,

en uitgesproken op de openbare zitting van deze rechtbank op 14 april 2026.