De rechtbank verklaart bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het openlijk in vereniging…

Bewezenverklaring en bewijsmiddelen

Bewezen is dat de verdachte openlijk in vereniging geweld heeft gepleegd. De volledige bewezenverklaring is vermeld in paragraaf 2.3.2.

De bewezenverklaring is gebaseerd op de inhoud van de bewijsmiddelen. Dit verkorte vonnis bevat geen bewijsmiddelen. Als hoger beroep wordt ingesteld, zal het vonnis worden aangevuld met een bijlage met daarin de opsomming dan wel de inhoud van de bewijsmiddelen.

Bewezen is dat:

hij op of omstreeks 1 juli 2022 te Rotterdam
openlijk, te weten, op de Vuurplaat, in elk geval op of aan de openbare weg en/of op
een
voor het publiek toegankelijke plaats,
in vereniging
geweld heeft gepleegd tegen een persoon, genaamd [naam], en/of tegen een
goed, te weten een fiets (van die [naam])
door
- op te dringen naar die [naam] en/of
- een vechthouding aan te nemen richting die [naam] en/of
- te trappen en/of te schoppen naar / in de richting van die [naam] en/of
- die [naam] in het gezicht en/of op het hoofd en/of tegen de buik en/of de
schouder en/of de borst en/of de rug en/of een scheenbeen, althans het lichaam, te
slaan en/of te stompen en/of te trappen en/of te schoppen en/of
- met een hard/scherp voorwerp tegen de lip van die [naam] te slaan en/of
- naar die [naam] te rennen en/of
- tegen die fiets te trappen en/of te schoppen;

Ernst en omstandigheden van het feit

De verdachte heeft zich op 1 juli 2022 schuldig gemaakt aan openlijke geweldpleging. Zonder noemenswaardige aanleiding heeft de verdachte samen met zijn mededaders het slachtoffer vele malen geslagen en geschopt. Door aldus te handelen heeft de verdachte een grove inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit van het slachtoffer.

Persoon en persoonlijke omstandigheden

Strafblad

Uit het strafblad (uittreksel justitiële documentatie) van 8 december 2025 blijkt dat de verdachte eerder is veroordeeld voor een geweldsfeit.

Voortgangsverslag reclassering

Op 27 mei 2025 heeft Reclassering Nederland een voortgangsverslag over de verdachte uitgebracht in het kader van de schorsing van de voorlopige hechtenis.

De reclassering schrijft dat er bij aanvang van het toezicht verdiepingsdiagnostiek heeft plaatsgevonden, met als doel om een passend behandel-/begeleidingstraject op te kunnen starten. Naar aanleiding hiervan werd de verdachte aangemeld voor een CoVa-training. Deze training heeft de verdachte in april 2023 positief afgerond. Een vervolgbehandeling wordt niet nodig geacht.

Het risico op recidive schat de reclassering inmiddels als laag tot gemiddeld in. De verdachte heeft tijdens het toezicht gewerkt aan het behalen van maatschappelijke en sociale doelen zoals fulltime werk, structureel inkomen en eigen huisvesting. Tijdens het huidige toezicht zijn er geen politiemeldingen geweest en zijn er door verdachte geen nieuwe delicten gepleegd.

Beschermende factoren ziet de reclassering in de ondersteunende contacten met verdachte zijn familie en een verschuiving van zijn sociale netwerk.

De reclassering adviseert bij een veroordeling dan ook geen gevangenisstraf en geen meldplicht op te leggen. Bij een gevangenisstraf zal de verdachte verliezen wat hij reeds heeft opgebouwd, terwijl dit beschermende factoren zijn. Tijdens het huidige meldplichttraject heeft de verdachte alle doelen behaald. Op 27 mei 2025 is met het Openbaar Ministerie afgesproken dat de verdachte ontslagen wordt van zijn meldplicht tot aan de inhoudelijke zitting.

Redelijke termijn

De verdachte moet binnen een redelijke termijn worden berecht. De redelijke termijn is in dit geval gestart op 19 juli 2022, omdat de verdachte toen in verzekering is gesteld. Tot aan dit vonnis is een periode van ruim drieënhalf jaar verstreken.

Oplegging straf

De ernst van het feit rechtvaardigt, mede gelet op de straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd, in beginsel een gevangenisstraf. Gelet op het feit dat het bewezenverklaarde feit in 2022, en dus ruim drieënhalf jaar geleden, heeft plaatsgevonden, zal de rechtbank geen gevangenisstraf opleggen. In plaats daarvan zal de verdachte een taakstraf worden opgelegd van 40 uur.

Materiële schade

De rechtbank zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren in de vordering, omdat de vordering niet is onderbouwd. Ook zal de benadeelde partij worden veroordeeld in de kosten die de verdachte heeft gemaakt voor de verdediging tegen de vordering.