Jeugdstrafrecht. Veroordeling diefstal, bedreiging met mishandeling, handelen in strijd met WWM en afpersing…

Bewezenverklaring zonder nadere motivering

De onder de parketnummers 09/032231-25 (diefstal chocola en snoep), 10/021869-25 (lokaalvredebreuk School2Care), 10/381098-24 onder 2 (bezit van een mes), 10/018987-25 (afpersing geld en telefoon), 18-099749-25 (diefstal supermarkt) en 10-295888-25 onder 1 (diefstal met inklimming) ten laste gelegde feiten zijn door de verdachte bekend. Deze feiten zullen zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard.

Bewijswaardering 10/295888-25 onder 2 (afpersing Hoek van Holland)

De verdachte heeft dit feit gedeeltelijk bekend, voor zover het ziet op de [aangever 1]. De rechtbank ziet echter geen reden om te twijfelen aan de verklaring van de tweede [aangever 2] dat de verdachte ook hem heeft gedwongen om geld af te geven en ziet hiervoor steunbewijs in de camerabeelden. Op grond van de inhoud van de bewijsmiddelen acht de rechtbank daarom ook dit feit wettig en overtuigend bewezen.

Bewezenverklaring

In bijlage II heeft de rechtbank de inhoud van wettige bewijsmiddelen opgenomen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Op grond daarvan, en op grond van de redengevende inhoud van het voorgaande, is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder parketnummers 10/381098-24 onder 1 en 10-295888-25 onder 2 ten laste gelegde heeft begaan.

In bijlage III heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en nadien geen vrijspraak is bepleit. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder de parketnummers 09/032231-25, 10/021869-25 10/381098-24 onder 2, 10/018987-25, 18-099749-25 en 10-295888-25 onder 1 ten laste gelegde heeft begaan.

De verdachte heeft de bewezen verklaarde feiten op die wijze begaan dat:

Parketnummer 09/032231-25

1

hij in of omstreeks op 19 juni 2024 te Leidschendam, gemeente

Leidschendam-Voorburg

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

een of meerdere chocolade dozen, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan Neuhaus Leidschendam, in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich

wederrechtelijk toe te eigenen;

2

hij op of omstreeks 24 juli 2024 te Leidschendam, gemeente

Leidschendam-Voorburg

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

winkelgoederen, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan Jamin (Leidschendam), in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

Parketnummer 10/021869-25

hij op of omstreeks 7 oktober 2024 te Hoogvliet Rotterdam, althans in Nederland,

in een besloten lokaal en/of erf, te weten het schoolgebouw en/of het schoolplein

van School2Care, gevestigd aan de [adres 2],

wederrechtelijk aldaar vertoevende

zich niet op de vordering van of vanwege de rechthebbende

aanstonds heeft verwijderd;

Parketnummer 10/381098-24

1

hij op of omstreeks 28 november 2024 te Rotterdam

twee of meer onbekend gebleven personen, althans een onbekend gebleven

persoon heeft bedreigd

met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling,

door met een mes achter deze onbekend gebleven persoon en/of personen te gaan

en/of een mes dreigend te tonen aan die onbekend gebleven persoon en/of personen;

2

hij op of omstreeks 29 november 2024 te Rotterdam,

terwijl hij de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt,

een wapen van categorie IV, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een mes (met een lemmet van ongeveer 23 centimeter),

voorhanden heeft gehad;

Parketnummer 10/018987-25

hij op of omstreeks 17 januari 2025 te Maassluis, althans in Nederland,

op de openbare weg, te weten de Koningshoek,

met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen

door geweld en/of bedreiging met geweld

[slachtoffer 1] heeft gedwongen tot de afgifte van geld en/of een mobiele telefoon (iphone 15), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan die [slachtoffer 1]

en/of een derde toebehoorde(n),

door:

Parketnummer 18-099749-25

hij op of omstreeks 1 april 2025 te St.-Annaparochie, gemeente Waadhoeke

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

etenswaren en drinken, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan Albert

Heijn ([adres 3]), in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn

mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich

wederrechtelijk toe te eigenen;

Parketnummer 10-295888-25

1.

hij op of omstreeks 28 april 2025 te Hoek van Holland, gemeente Rotterdam,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

een of meer fles(sen) drinken, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan

Hotspot Beach B.V., in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn

mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich

wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de

toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of die weg te

nemen fles(sen) drinken onder zijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door

middel van braak en/of verbreking en/of inklimming;

2.

hij op of omstreeks 28 april 2025 te Hoek van Holland, gemeente Rotterdam,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen

door geweld en/of bedreiging met geweld

[slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] heeft gedwongen tot de afgifte van een geldbedrag,

in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan die [slachtoffer 2] en/of die [slachtoffer 3]

toebehoorde(n)

door die [slachtoffer 2] en/of die [slachtoffer 3] dreigend de woorden toe te voegen: 'Geef je

geld aan mij, anders ga ik je slaan', althans woorden van gelijke dreigende aard

en/of strekking;

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd in de bewezenverklaring. De verdachte is hierdoor niet in zijn verdediging geschaad. Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

Algemene overweging

De straffen die aan de verdachte worden opgelegd, zijn gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

Feiten waarop de straf is gebaseerd

De verdachte heeft zich in een periode van iets minder dan een jaar, schuldig gemaakt aan een reeks strafbare feiten; ten tijde van het eerste feit was hij pas 14 jaar oud.

Op 19 juni 2024 en 24 juli 2024 heeft de verdachte zich samen met zijn vriendin schuldig gemaakt aan diefstal van chocola en snoepgoed bij Neuhaus en Jamin in Leidschendam. Op 1 april 2025 pleegden zij samen opnieuw een diefstal, ditmaal van etenswaren en drinken bij Albert Heijn in St.-Annaparochie. In de nacht van 28 april 2025 pleegde de verdachte samen met drie andere personen opnieuw een diefstal na inklimming bij Hotspot Beach B.V. in Hoek van Holland, door over het hek te klimmen en tot tweemaal toe flessen drank weg te nemen. De verdachte heeft door zijn gedrag geen respect getoond voor de eigendommen van anderen. Hij heeft samen met zijn mededaders kennelijk alleen oog gehad voor hun eigen financiële gewin, zonder rekening te houden met de financiële gevolgen van zijn handelen voor de gedupeerde ondernemers.

Naast deze diefstallen heeft de verdachte zich op 7 oktober 2024 schuldig gemaakt aan lokaalvredebreuk door na een conflict met een klasgenoot het schoolplein van School2Care niet te verlaten nadat dit was gevorderd. Op 28 november 2024 heeft de verdachte zonder enige aanleiding op de openbare weg twee jongens met een mes bedreigd. Het is een feit van algemene bekendheid dat de impact van dergelijke feiten op slachtoffers vaak groot is. Het voorhanden hebben van een mes brengt bovendien grote risico’s voor de veiligheid van personen met zich en kan leiden tot het plegen van ernstige geweldsdelicten.

Ten slotte heeft de verdachte zich tweemaal schuldig gemaakt aan afpersing. Op 17 januari 2025 heeft hij op de openbare weg een leeftijdgenoot bedreigd en hem gedwongen om geld te pinnen en zijn telefoon af te staan. Op 28 april 2025 heeft de verdachte samen met zijn vriendin twee jongens aangesproken en gedwongen tot de afgifte van cash geld. Afpersing is een zeer ernstig feit. Slachtoffers kunnen van zo’n feit nog lange tijd nadelige (psychische) gevolgen ondervinden. Ook tasten dergelijke misdrijven het gevoel van veiligheid in de samenleving aan, zeker wanneer deze worden gepleegd op de openbare weg.

De rechtbank rekent de verdachte deze feiten aan.

Conclusies van de rechtbank

Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies.

Gezien de ernst van de feiten kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een jeugddetentie. Bij het bepalen van de duur van de jeugddetentie heeft de rechtbank gekeken naar straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. De rechtbank houdt er in het voordeel van de verdachte rekening mee dat hij de afgelopen weken een positieve ontwikkeling lijkt door te maken en dat een plaats voor hem is gevonden bij Amani Zorg. Verder houdt de rechtbank in de zaken met de parketnummers 09/032231-25 en 10/021869-25 rekening met een overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM).

Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat een straf die tot gevolg heeft dat de verdachte terug moet naar de jeugdgevangenis, niet in het belang is van zijn verdere ontwikkeling en daarmee ook niet in het belang van de samenleving. Daarom wordt de onvoorwaardelijk op te leggen jeugddetentie beperkt tot de tijd die de verdachte al in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht.

De rechtbank acht het gelet op de ernst van de feiten passend dat aan de verdachte daarnaast een taakstraf in de vorm van een werkstraf wordt opgelegd. Om de ontwikkeling van de verdachte gunstig te beïnvloeden en om de kans op recidive te verkleinen, is het belangrijk dat de verdachte begeleiding en structuur wordt geboden. Overeenkomstig de adviezen van de Raad en de jeugdreclassering legt de rechtbank daarom een deel van de taakstraf voorwaardelijk op, met de voorwaarden die hierna worden genoemd. Dit voorwaardelijk strafdeel dient er ook toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen.

Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straf en passend en geboden.