Strafrecht overig
De verdachte wordt veroordeeld voor afpersing en diefstal met (bedreiging met) geweld. Daarnaast wordt hij…
Rechtbank Rotterdam, 10 juni 2026
ECLI:NL:RBROT:2026:7669 · Rechtbank Rotterdam · 10 juni 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-rotterdam/strafrecht/strafrecht-overig/eerste-aanleg-meervoudig/ecli-nl-rbrot-2026-7669
Zaakgegevens
Op 10 juni 2026 heeft de Rechtbank Rotterdam in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Rechtbank RotterdamRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Rotterdam
- Datum uitspraak
- 10 juni 2026
- Datum publicatie
- 1 juli 2026
- Zaaknummer
- 10.044261.26 en 09.245640.25
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudigMeervoudige kamerDe zaak is behandeld door drie rechters samen, meestal omdat zij ingewikkeld of zwaar is.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBROT:2026:7669
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
De verdachte wordt veroordeeld voor afpersing en diefstal met (bedreiging met) geweld. Daarnaast wordt hij veroordeeld voor diefstal van geld dat hij samen met een ander bij een geldautomaat heeft opgenomen met een bankpas die afkomstig is van helpdeskfraude. Ten slotte wordt hij veroordeeld voor openlijke geweldpleging. Voor deze feiten wordt een gevangenisstraf opgelegd van 12 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar. Aan het voorwaardelijk strafdeel worden verschillende bijzondere voorwaarden verbonden en er wordt een 38v-maatregel opgelegd. De bijzondere voorwaarden en de 38v-maatregel zijn dadelijk uitvoerbaar. Zie ook: ECLI:NL:RBROT:2026:7549.
Uitspraak
Rechtbank Rotterdam
Team straf
Parketnummers: 10.044261.26 en 09.245640.25
Op 10 juni 2026 heeft de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, een vonnis uitgesproken in gevoegde zaken tegen:
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum 1] 2007 in [geboorteplaats] ,
ingeschreven op het adres: [adres] [postcode] [woonplaats] ,
gedetineerd in de penitentiaire inrichting [PI] ,
raadsman mr. W.J. van Bel, advocaat te Rotterdam.
Na de uitspraak is gebleken dat hoofdstuk 7. ‘Beslissingen’ van het vonnis onmiddellijk kenbare misslagen bevat, die zich lenen voor eenvoudig herstel.
Onder vrijheidsbeperkende maatregel (art. 38v Sr) staat nu:
legt de verdachte op de maatregel strekkende tot beperking van de vrijheid voor de duur van 3 (drie) jaren inhoudende dat de verdachte:
1. Contactverbod: op geen enkele wijze direct of indirect contact zoekt of heeft met
- [persoon A] , geboren op [geboortedatum 2] 1998;
- [slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum 3] 1947;
- [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 4] 2026;
terwijl evident is dat dit moet zijn:
1. Contactverbod: op geen enkele wijze direct of indirect contact zoekt of heeft met
- [persoon A] , geboren op [geboortedatum 2] 1998;
- [slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum 5] 1947;
- [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 4] 2006.
Het vonnis zal daarom bij deze beslissing worden hersteld.
Beslissing
De rechtbank:
- herstelt de fouten onder hoofdstuk 7. ‘Beslissingen’ als volgt;
1. Contactverbod: op geen enkele wijze direct of indirect contact zoekt of heeft met
- [persoon A] , geboren op [geboortedatum 2] 1998;
- [slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum 5] 1947;
- [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 4] 2006.
- beveelt de griffier deze beslissing aan te tekenen op en te hechten aan het origineel van het vonnis dat is hersteld.
Dit herstelvonnis is op 16 juni 2026 gewezen door
mr. mr. A.J.P. van Essen, voorzitter,
en mrs. L. den Teuling en N.A. Nowotny, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. L. Hessing, griffier.
De oudste en de jongste rechter zijn buiten staat dit herstelvonnis mede te ondertekenen.