2.3.
Oordeel van de rechtbank
Bewezen is dat de verdachte het primaire feit heeft gepleegd. De volledige bewezenverklaring is vermeld in paragraaf 2.3.3.
De bewezenverklaring van het primaire feit is gebaseerd op de hieronder opgenomen inhoud van de bewijsmiddelen (Voetnoot 1) en de onderstaande bewijsmotivering.
1. Verklaring van de verdachte (Voetnoot 2)
Toen ik in de auto zat, wist ik dat er geld zou moeten worden opgehaald.
2. Proces-verbaal van de politie, verklaring aangever (Voetnoot 3)Op 18 februari 2026 kreeg ik 3 spraakberichten van [medeverdachte 1] , via Snapchat. Ik hoorde dat hij zei: “Het geld moet betaald worden”. In een ander spraakbericht hoorde ik dat hij zei : “Ik ga je straat mistig maken”. Kort daarna kreeg ik foto's van vuurwapens en daaronder stond de tekst “je mag nog kiezen welke je wil”. Hij bleef maar via Snapchat dreigementen sturen. Elke keer was het van “Ik ga je zwaar mishandelen”.
Op een gegeven moment werd ik wel bang, toen ik op 19 februari 2026 omstreeks 18:00 uur foto's van mijn straat en mijn huis binnenkreeg. Je zag precies mijn voordeur en huisnummer op de foto.
Op 20 februari 2026 om 2:15 uur kreeg ik op mijn telefoon een melding van de camera van mijn woning. Mijn camera gaat aan als er beweging is. Om 02:18 zag ik twee zwarte schimmen mijn voortuin inlopen. Ik deed toen het geluid aan van mijn camera en hoorde gebonk bij mijn voordeur. Toen ben ik gelijk 112 gaan bellen. Tijdens het bellen keek ik naar de beveiligingscamera op mijn telefoon en zag dat twee personen wegrenden richting de Perkstraat.De spraakberichten stuur ik naar jullie, zodat het gebruikt kan worden in het onderzoek. Verder stuur ik ook alles door van die vuurwapens.
3. Proces-verbaal van de politie, bevindingen (Voetnoot 4)
Op 20 februari 2026 om 02.27 uur kreeg ik de opdracht om te gaan naar de [adres 2] in Ridderkerk. De melding die wij ontvingen van de centralist van de meldkamer was dat er een bedreiging plaatsvond op het adres van meldster.
De bedreiging werd gepleegd door een aantal mensen die voor de deur stonden. Ook werd er mogelijk gedreigd met een vuurwapen. Dit werd gezien op de camera. Er werden twee personen gezien op de camera, beiden waren in het zwart gekleed en iets lijkend op een vuurwapen in de linkerhand. Er zou een witte Kia bij betrokken zijn.
Ik hoorde via het districtskanaal dat [kenteken] een voertuig staande had. Het voertuig bleek een witte Kia te zijn.
4. Proces-verbaal van de politie, bevindingen (Voetnoot 5)Op 20 februari 2026 omstreeks 02.30 uur lieten wij ons koppelen aan de melding van een mogelijke bedreiging. Omstreeks 02.40 uur reden wij over de Burgemeester de Zeeuwstraat in Ridderkerk in de richting van de incidentlocatie.Wij zagen dat een wit voertuig onze richting op kwam. Bij het passeren van het voertuig zagen wij dat het voertuig het merk Kia betrof.Ik zag dat er drie personen op de achterbank zaten die volledig in het zwart gekleed waren. De drie personen bleken later te zijn (op volgorde van uitstappen en fouilleren):- [medeverdachte 2] ;- [verdachte] ;- [medeverdachte 3] .Ik trof de volgende goederen aan bij [medeverdachte 2] : hamer, keukenmes.Ik trof de volgende goederen aan bij [verdachte] . wapenstok type gummiknuppel.Ik fouilleerde [medeverdachte 3] ter hoogte van de voorzijde van zijn broeksband. Ik voelde een hard voorwerp en herkende de vorm als zijnde een mogelijk vuurwapen. Ik zag dat de hondengeleider een op een vuurwapen gelijkend voorwerp uit de broek van [medeverdachte 3] haalde.Ik hoorde dat de bestuurder van de taxi, [persoon A] , het volgende aan mij verklaarde:Drie personen vroegen mij een rit richting Ridderkerk. Ik heb ze daar afgezet en toen zeiden ze tegen mij dat ze even en klusje moesten doen en zo terug zouden komen. Ik heb die personen afgezet en op ze gewacht. Ze kwamen terug en toen moest ik naar het Cor Kieboomplein rijden op Rotterdam Zuid.
5. Proces-verbaal van de politie, bevindingen (Voetnoot 6)Op 21 februari 2026 overhandigde [slachtoffer] een filmpje. Dit filmpje duurde een paar seconden. Ik zag dat er in het filmpje drie screenshots voorbij kwamen met diverse vuurwapens. Bij een van de screenshots, stond rechtsboven ' [accountnaam 1] ' als accountnaam.
Verder leverde aangever ook een screenshot aan met het telefoonnummer van [accountnaam 1] . Dit
betrof het telefoonnummer [telefoonnummer 1] .
6. Proces-verbaal van de politie, bevindingen (Voetnoot 7)In zijn aangifte verklaarde [slachtoffer] dat hij op 18 februari 2026 omstreeks 16:30 uur, 3 spraakberichten via Snapchat had ontvangen van [medeverdachte 1] . [slachtoffer] heeft deze spraakberichten aan de politie verstrekt
De drie spraakberichten bevatten de volgende tekst:
Spraakbericht 1:
Ja, 6 uur kom ik het halen of je maakt het over. Het maakt me niet uit. Ik kom er aan, ik wil niets meer horen. Ik ben nu met paar andere boys ook. Hun weten ook precies wat wat is en hebben ook al gehoord wat de afspraken zijn niffo. Dus als jij nu dit verprutst, op mijn moeder, ik ga jou kanker straat mistig maken bro, loesoe.
Spraakbericht 2:
Broer, knoop dit in je kanker oren, ik ga jou echt mishandelen. Op mijn moeder. Ik heb echt geen zin meer om je te dreigen. Jij bent ook de enigste in die keuken, je weet toch. Spraakbericht 3:
6 uur bro, 6 uur hoor je van mij. Hoor ik niks van jou of kom je weer met tjoetja smoesjes broer, is gewoon done bro.
7. Proces-verbaal van de politie, bevindingen (Voetnoot 8)Door de bewoonster van [adres 3] in Ridderkerk zijn er beelden van de camera aan de voorkant van de woning aan de politie verstrekt. Ik zag dat er op 20/02/2026 om 02:15:30 uur een voertuig [straat] in komt gereden. Ik zie dat dit voertuig om 02:15:45 uur stopt in de straat en half geparkeerd staat op de stoep. Ik zie dat dit voertuig wit van kleur is en ik zag dat er op de portier van de bestuurder de letters "Uber" stonden afgebeeld. Ik herken het voertuig als het merk Kia van het type Niro.Ik zie dat om 02:21:08 uur drie personen van rechts in beeld komen gelopen. Alle drie volledig donker gekleed. Ik zie dat deze drie personen voorbij de woning van [huisnummer 1] links een tuin inlopen van [huisnummer 2] , de woning van aangever [slachtoffer] .Vervolgens zie ik dat de drie personen om 02:22:15 uur rechts de tuin weer uitlopen.
8. Proces-verbaal van de politie, bevindingen (Voetnoot 9)
Op 19 februari 2026 is een mobiele telefoon in beslag genomen van [verdachte] . Dit betrof een Apple iPhone met goednummer [goednummer 1] . Bij onderzoek in de telefoon zag ik dat gebruiker [accountnaam 1] , met een icoontje van een duivel, op 19 februari 2026 om 19:17:35 uur een groep creëerde. Ik zag dat de volgende gebruikers werden toegevoegd aan deze groep: - [gebruiker 1] - [gebruiker 2] - [gebruiker 3] - [gebruiker 4] - [gebruiker 5]
Ik zag dat er op 20 februari 2026 om 01:08:50 uur door het account 'gelijk werk' een filmpje werd verzonden aan het account bp.private. Ik zag dat in het filmpje in Snapchat werd gescrolld door de lijst van vrienden. Ik zag dat bij het account van [slachtoffer] dit werd geopend.
9. Proces-verbaal van de politie, bevindingen (Voetnoot 10)
In het proces-verbaal van bevindingen [proces-verbaalnummer 1] is de telefoon onderzocht. Tijdens verder onderzoek zijn nog aanvullende bevindingen gedaan.Op basis van de bevindingen zoals omschreven in het proces-verbaal van bevindingen met nummer [proces-verbaalnummer 1] is het aannemelijk dat [verdachte] de hoofdgebruiker was van de telefoon.Ik, verbalisant, zag dat er meerdere chatgesprekken waren gevoerd vanaf het Snapchat-account [schermnaam] en dat er meerdere contacten waren opgeslagen op de telefoon via het Snapchat-account [schermnaam] .Snapchat:Accountnaam: [accountnaam 3]Schermnaam [schermnaam]
Ik heb gekeken naar de gegevens van 19/02/2026 22:00 uur tot en met 20/02/2026 06:00 uur.Ik zag dat er op Snapchat een gesprek was gevoerd tussen [verdachte] en [accountnaam 1] .In het gesprek hebben [verdachte] en [accountnaam 1] het over de route die de driver gaat afleggen. Iets na 2 uur ’s nachts stuurt [accountnaam 1] “Hij heeft me vw”.
19-2-2026 20:54:30 [verdachte] Van waar komt die boy19-2-2026 20:54:35 [verdachte] Driver19-2-2026 20:54:40 [accountnaam 1] Amsterdam19-2-2026 20:55:51 [verdachte] Want in de nacht rijd niks backa naar o19-2-2026 20:57:57 [verdachte] Maar vanaf die kant backa naar dam19-2-2026 20:58:09 [verdachte] Kan je via delft19-2-2026 20:58:27 [verdachte] Ga m zo laten rijden19-2-2026 20:58:28 [accountnaam 1] Hij gaat je terug brengen hè
20-2-2026 02:07:01 [accountnaam 1] Hij heeft me vw
20-2-2026 02:08:45 [verdachte] Sayless
Ik zag dat er op Snapchat een gesprek was gevoerd tussen [verdachte] en [persoon B] . [verdachte] schrijft dat hij aan het wachten is op die driver. Als in het gesprek naar voren komt dat er weinig geld is zegt [verdachte] “Nu ga ik die boy nog harder geven” en “Nu ga ik harder graaien in z’n zak”.
10. Proces-verbaal van de politie, bevindingen (Voetnoot 11).
Door mij werd onderzoek gedaan in de telefoon van [medeverdachte 3]Op 20 februari 2026 om 02:16 uur (UTC+l) werd op de telefoon in de applicatie Google Maps, een applicatie voor navigatie, gezocht naar het volgende adres: [adres 2] . Dit betreft het adres van het slachtoffer.Op 20 februari 2026 om 01:57 uur (UTC+l) bevindt de telefoon zich op een locatie aan de Lodewijk Pincoffsweg, Rotterdam Zuid.
Ik, verbalisant, zag dat de applicatie Snapchat geïnstalleerd staat op de telefoon. Hierbij wordt er gebruik gemaakt van gebruikersaccount: [gebruiker 5] .
Op 19 februari 2026 omstreeks 19:36 uur (UTC+l) vond er een chat plaats tussen [gebruiker 5] en [gebruiker 1] . Laatst genoemd account is teruggevonden in de telefoon van verdachte [medeverdachte 1] . De volgende berichten worden onder andere in deze chat gestuurd:
[medeverdachte 1] , 19 februari 2026 vanaf 19:36 uur:- Heb al driver- Wat zeg je me- Solo gaan- Of wil je mee- En dan gaan we samen met driver maar dan in de nacht
[medeverdachte 1] , 19 februari 2026 vanaf 22:42 uur:- Yo- Zeg die driver- Hij kan je ophalen- Ze zijn al bijna bij mij
[medeverdachte 3] , op 20 februari 2026 vanaf 00:02 uur:- Ja man we laden nu die whip- Halfuurtje- We rijden nu door- Rond half 2 zijn we bij jou dan iets voor 2 bij hem
[medeverdachte 1] om 01:31 uur:- Laat die driver om de hoek wachten.
11. Proces-verbaal van de politie, bevindingen (Voetnoot 12)
In het proces-verbaal van bevindingen met nummer [proces-verbaalnummer 2] is de telefoon met goednummer [goednummer 2] onderzocht. Tijdens verder onderzoek zijn nog aanvullende bevindingen gedaan.Betreffende de gebruikersaccounts zag ik dat er ook was ingelogd op het volgende Snapchat-account:Accountnaam: [accountnaam 4]Schermnaam: [gebruiker 2]Ik, verbalisant, heb gekeken naar de gegevens van 19/02/2026 22:00 uur tot en met 20/02/2026 06:00 uur.Ik zag dat er op Snapchat een gesprek was gevoerd tussen de Snapchat-accounts [accountnaam 5] en [gebruiker 2] Uit het gesprek maakte ik op dat [accountnaam 5] in gebruik was bij [persoon C] , de vriendin van [medeverdachte 2] , en [gebruiker 2] in gebruik was bij [medeverdachte 2] . In het gesprek houdt [medeverdachte 2] [persoon C] op de hoogte van wat er gebeurt en waar hij is, zo schrijft hij onder andere dat ze aan het wachten zijn op de driver. [persoon C] zegt meerdere malen dat [medeverdachte 2] voorzichtig moet doen en op zichzelf moet letten. Ook stuurde [persoon C] : ‘En laat die man rustig’ en ‘Niet te agressief op hem’.
Ik zag dat er een contact was geweest op Snapchat tussen [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] .Het viel mij op dat de inhoud van dit gesprek gedeeltelijk overeenkomt met het gesprek zoals is aangetroffen in de telefoon van [medeverdachte 1] .
19-02-2026, [medeverdachte 1]YoJe moet roffa komen manAnders moet die driver 2 kantenMaar jeKan nuKomenWantJullie gaanEerder[persoon E] komt ook
die driverKomt jullie hierHalenBij mijHij brengt jullie na afloop gwn terug naar huis
19-02-2026, [medeverdachte 2]Kan je trouwens die boys voor mij baren of ze handschoenen hebben
19-02-2026, [medeverdachte 1]Jatoch K raab [gebruiker 5] hij heeft sws
12. Proces-verbaal van de politie, bevindingen (Voetnoot 13)
Ik heb onderzoek gedaan in de telefoon die werd aangetroffen in de woning van [medeverdachte 1] .Omschrijving Simkaarten: [telefoonnummer 2]Ik heb gekeken naar de gegevens van 19/02/2026 22:00 uur tot en met 20/02/2026 06:00 uur.
Ik zag dat er een gesprek is gevoerd op Snapchat tussen [medeverdachte 1] en [gebruiker 2] . Uit het proces-verbaal van bevindingen met nummer [proces-verbaalnummer 2] blijkt dat het account [gebruiker 2] vermoedelijk in gebruik is bij [medeverdachte 2] . Ik maak op uit het gesprek dat [medeverdachte 2] op de late avond van 19 februari 2026 naar [medeverdachte 1] toe is gegaan. Bovendien maak ik op dat [medeverdachte 2] samen met [persoon E] en [gebruiker 5] bij [medeverdachte 1] wordt opgehaald door een driver, ergens naartoe wordt gebracht en daarna naar huis wordt gebracht.
Ik zag dat [medeverdachte 1] op Snapchat op 20-02-2026 om 03:06 uur een bericht stuurde naar [accountnaam 6] . De inhoud van het bericht was: ‘Als [persoon D] jou belt zeg [medeverdachte 2] en [gebruiker 5] en [persoon E] zijn opgepakt omdat zijn Spitta zijn pap moest uitbetalen Ewa die boys zijn gegaan blabla nu ik krijg geen reactie meer van geen 1 van hun.
Daarnaast zag ik een gesprek dat op Snapchat is gevoerd tussen [medeverdachte 1] en [persoon F] . Ik zag dat de inhoud van het gesprek als volgt was:20-02-2026 18:37:17 [medeverdachte 1] *Audiobericht van 9,356 seconden* “Ja, later man. Ik zit effe in gezeik man een paar dagen. Je weet toch. De guys zitten vast en ik heb dingen hier effe op te lossen man.”20-02-2026 18:57:38 [persoon F] Sooo wats gebeurdd20-02-2026 20:40:54 [medeverdachte 1] Kk veel gezeik man20-02-2026 20:41:09 [medeverdachte 1] Mannen moesten me betalen Ewa ze bellen Scowtu 20-02-2026 20:41:17 [medeverdachte 1] Ben enigste die buiten is20-02-2026 20:42:05 [persoon F] *Audiobericht van 7,173 seconden*“Ai nee man, maar ja die dingen ook niet via eigen akkie ook toch, maar ja je bent gelukkig niet gehouden of iets.”20-02-2026 20:49:59 [medeverdachte 1] *Audiobericht van 8,288 seconden*“Klopt man, maar deze mannen die zijn gewoon naar zn osso gegaan. Die man ging gewoon scotoe bellen alles.”20-02-2026 22:21:09 [persoon F] Jaaman sws free die mannen [gebruiker 5] verdient et niet om te zitten joh20-02-2026 22:31:10 [medeverdachte 1] Hijs een real ass dawg20-02-2026 22:31:19 [medeverdachte 1] Dit was weer 1 van mijn trobies ook20-02-2026 22:31:24 [medeverdachte 1] Die die man aan het oplossen was met die goons20-02-2026 22:31:31 [medeverdachte 1] Want heb enkie dus kon niet na buiten
Toen ik keek tussen de afbeeldingen zag ik meerdere afbeeldingen van vuurwapens. Ik heb enkele afbeeldingen hieronder weergegeven. Ik zag dat onderstaande afbeelding is opgeslagen op de telefoon op 19 februari 2026 omstreeks 12:23 uur. Het viel mij op dat deze afbeelding overeenkomt met de foto die is afgebeeld op de telefoon op foto 1 van de fotobijlage [nummer] .
13. Proces-verbaal van de politie, verklaring van de verdachte [medeverdachte 2] (Voetnoot 14)
V: Jullie zaten met zijn drieën in de Uber en zijn naar de woning gegaan van Bradley. Zijn jullie ook alle drie uitgestapt uit de Über? A: Ja.
14. Proces-verbaal van de rechter-commissaris, verklaring van de verdachte [medeverdachte 3] (Voetnoot 15)U zegt mij dat op camerabeelden te zien is dat er drie personen uit de auto stappen en dat er twee personen te zien zijn op de cameradeurbel van het slachtoffer en u vraagt mij of ik een van die twee personen was. Ja. Ik kwam eigenlijk verhaal halen. Twee vrienden van mij en ik hadden alle schulden afbetaald voor [slachtoffer] en hij moest ons terugbetalen.
15. Proces-verbaal van de politie, onderzoek vuurwapen (Voetnoot 16)
Op 20 februari 2026 te 02:55 uur zijn goederen inbeslaggenomen. Na onderzoek
van deze goederen is het volgende naar voren gekomen:
Merk/type: Makarov PmKaliber; 9 mm Makarov (9x18 mm)
Het inbeslaggenomen voorwerp is een pistool geschikt om projectielen door een loop af te schieten.De werking van het voorwerp berust op het teweegbrengen van een scheikundige ontploffing of een andere scheikundige reactie.Derhalve is dit pistool een vuurwapen in de zin van artikel 1 onder 3, gelet op artikel 2, lid 1 categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie.
2.3.1.
Bewijsmotivering
De aangever heeft de politie gebeld nadat in de nacht van 19 op 20 februari 2026 bij zijn woning is aangebeld en op de deur is gebonsd door meerdere personen. Uit berichten die naar de aangever zijn gestuurd blijkt dat die personen geld wilden hebben van de aangever.
Kort na de melding zijn de verdachte (hierna: [verdachte] ) en de medeverdachten [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] in een taxi aangetroffen.. Bij alle drie de verdachten zijn wapens aangetroffen.
De verdachten hebben via social media contact met elkaar gehad. Op die manier zijn afspraken gemaakt over het bezoek aan de woning van de aangever. Medeverdachte [medeverdachte 1] heeft contact met de verschillende verdachten onderhouden. Zo heeft [medeverdachte 1] tegen [medeverdachte 3] gezegd dat hij samen met de chauffeur naar [medeverdachte 1] kon komen omdat de anderen er ook al bijna waren. [medeverdachte 3] heeft later gestuurd dat hij en de chauffeur om half twee bij [medeverdachte 1] zouden zijn en om twee uur bij hem, de rechtbank begrijpt: bij de aangever.
[medeverdachte 1] heeft ook tegen [verdachte] gezegd dat de chauffeur [verdachte] later terug zou brengen. Voorts is relevant dat [medeverdachte 1] een paar minuten na twee uur ’s nachts naar [verdachte] stuurde: “Hij heeft me vw”. [medeverdachte 1] heeft verklaard dat hij daarmee bedoelde dat de aangever hem van social media zou hebben verwijderd. In het bericht zou vw volgens de verklaring van de verdachte dus voor verwijderd staan, maar de rechtbank leidt uit het dossier af dat vw voor vuurwapen staat. Bij [medeverdachte 3] is namelijk later een vuurwapen aangetroffen.
In de telefoon van [verdachte] is een chat tussen hem en zijn vriendin aangetroffen. Als het in die chat over geld gaat, zegt [verdachte] tegen zijn vriendin zegt dat hij die boy – de rechtbank begrijpt: de aangever – nog harder gaat geven en dat hij harder in zijn zak gaat graaien.
In een chat tussen [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] heeft [medeverdachte 1] aan [medeverdachte 2] laten weten dat hij al kan komen omdat ze eerder gaan. [medeverdachte 1] heeft vervolgens uitgelegd dat de chauffeur hen bij [medeverdachte 1] komt halen en dat de chauffeur hen na afloop ook weer terug naar huis zal brengen. In de telefoon van [medeverdachte 2] is ook een gesprek tussen [medeverdachte 2] en zijn vriendin aangetroffen. De vriendin van [medeverdachte 2] drukt [medeverdachte 2] meermalen op het hart om voorzichtig te doen en zij vraagt hem om niet te agressief te doen tegen die man.
Illustratief is de chat die [medeverdachte 1] met [persoon F] heeft gevoerd in de avond van 20 februari 2026. [medeverdachte 1] legt in die chat aan [persoon F] uit dat hij gezeik heeft omdat de mannen die op pad waren om zijn probleem op te lossen, vastzitten. Die mannen, waaronder [gebruiker 5] ( [medeverdachte 3] ) zijn naar het huis gegaan van de man die moest betalen aan [medeverdachte 1] en die man heeft de politie gebeld. [medeverdachte 1] legt in die chat ook uit dat hij een enkie heeft en daarom niet naar buiten kon. De rechtbank leidt daaruit af dat [medeverdachte 1] een enkelband droeg en elektronisch onder toezicht stond.
Door de verdediging is bepleit dat [verdachte] geen wetenschap had van, en ook niet betrokken is geweest bij een afpersingsplan. Dat plan zou weken voor de aanwezigheid van [verdachte] al in gang zijn gezet, terwijl [verdachte] toen nog niet in beeld was. Daarom zou niet bewezen kunnen worden dat [verdachte] opzet had op samenwerking met de andere verdachten en ook niet op de afpersing.
De rechtbank verwerpt het verweer. Anders dan is bepleit, stelt de rechtbank op basis van de uiterlijke verschijningsvorm vast dat sprake is geweest van een gezamenlijke uitvoering door drie gewapende mannen die op verzoek van en aangestuurd door een vierde verdachte ( [medeverdachte 1] ) samen diep in de nacht met een taxi vertrekken uit de omgeving van de woning van de vierde verdachte om vervolgens bij de woning van de aangever aan te bellen en op zijn deur bonzen. Dat daarbij is geprobeerd, zoals is geïnstrueerd door [medeverdachte 1] , om de taxi niet direct voor de woning van de aangever te laten stoppen is tekenend voor de onderliggende bedoelingen. Uit de chat tussen [verdachte] en zijn vriendin blijkt dat dat de verdachte op de hoogte was van het plan en ook zelf van plan was om geld van het slachtoffer af te persen.
Gelet op alle verschillende berichten in onderlinge samenhang bezien en afgezet tegen de aangifte en de overige omstandigheden die uit het dossier blijken, stelt de rechtbank vast dat de verdachten hebben geprobeerd om geldbedragen van de aangever af te persen.
2.3.2.
Volledige bewezenverklaring
hij omstreeks 18 februari 2026 tot en met 20 februari 2026 te Ridderkerk tezamen en in vereniging met anderen, ter uitvoering van het door verdachte en zijn mededaders voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer] te dwingen tot de afgifte van geldbedragendie aan die [slachtoffer] toebehoorde(n), immers is/zijn en/of heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s):die [slachtoffer] de volgende dreigende berichten en of spraakmemo's gestuurd:- "Het geld moet betaald worden" en/of- "Ik ga je straat mistig maken" en/of- "ik wil vandaag voor 18:00 uur mijn geld hebben, anders ga ik actie ondernemen" en/of- "ik ga je zwaar mishandelen" en/of- (daarbij) foto's van vuurwapen(s), althans vuurwapen gelijkende voorwerpen en met de dreigende tekst: "je mag nog kiezen welke je wil" en foto's van de straat en/of huis van die [slachtoffer] en/of(althans woorden van gelijke strekking)en/of- (vervolgens) midden in de nacht (gewapend) in die [slachtoffer] zijn tuin gestaan en op zijn voordeur gebonkt terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.