De verdachte heeft meerdere jaren deelgenomen aan een criminele organisatie. De organisatie wist door…

Vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte moet worden veroordeeld voor het feit.

Conclusie van de verdediging

De verdediging heeft geen verweren gevoerd.

Bewezen is dat

hij op in de periode van 14 november 2013 tot en met 27 januari 2020 te Utrecht en/of Nunspeet en/of elders in Nederland, heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten

(onder andere) hem, verdachte en/of [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of één of meerdere andere personen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk

De bewezenverklaring is gebaseerd op de inhoud van de bewijsmiddelen. Dit verkorte vonnis bevat geen bewijsmiddelen.

Kwalificatie

Het bewezen feit levert op het volgende strafbare feit:

deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven

Strafbaarheid van het feit

Het feit en de verdachte zijn strafbaar.

Procesafspraken

De verdachte en het Openbaar Ministerie hebben procesafspraken gemaakt. De rechtbank is niet betrokken geweest bij de totstandkoming hiervan. Tijdens de zitting zijn de gemaakte afspraken met de verdachte en zijn raadsman besproken. Op vragen van de rechtbank heeft de verdachte geantwoord dat hij de gemaakte procesafspraken begrijpt, dat hij het inhoudelijk eens is met die afspraken en dat hij zich bewust is van de consequenties van die afspraken. De rechtbank heeft tijdens de bespreking benadrukt dat de rechtbank niet is gebonden aan die afspraken en dat de verdachte jegens de rechtbank dus niet is gehouden tot naleving van de gemaakte overeenkomst met het Openbaar Ministerie.

Mede op grond van de bespreking van de procesafspraken ter zitting, is de rechtbank tot de overtuiging gekomen dat de verdachte vrijwillig, op basis van voldoende en duidelijke informatie en terwijl hij zich bewust was van de rechtsgevolgen van de gemaakte afspraken, gekomen is tot de ondubbelzinnige beslissing om akkoord te gaan met het afdoeningsvoorstel. Ook overigens is naar het oordeel van de rechtbank sprake van een eerlijk proces en wordt voldaan aan de eisen die artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) stelt.

Eis van de officier van justitie

De officier van justitie heeft overeenkomstig de gemaakte procesafspraken gevorderd dat aan de verdachte wordt opgelegd een taakstraf van 150 uur met aftrek van 3 dagen voorarrest. Dan resteert een taakstraf van 144 uur, te vervangen door 72 dagen hechtenis.

Standpunt van de verdediging

De verdediging heeft verzocht de eis van de officier van justitie te volgen.