Beschikking rekest, ex. art. 552a Sv, ongegrond, beslag, rechthebbende.

RECHTBANK UTRECHT

Sector strafrecht

Parketnummer: 16/601003-11

Rekestnummer: 11/1856

[klager],

geboren op [1982],

wonende te [woonplaats],

domicilie kiezende te Arnhem, ten kantore van diens raadsman

mr. B.P.J. van Riel, advocaat te Arnhem,

hierna te noemen klager.

De rechtbank heeft kennis genomen van:

- voornoemd klaagschrift;

- de inhoud van het dossier in de strafzaak tegen [medeverdachte] (met bovenvermeld parketnummer);

- het vonnis van de meervoudige strafkamer in de rechtbank Utrecht op 14 december 2011 in de strafzaak tegen [medeverdachte] (met bovenvermeld parketnummer);

- de overige zich in het procesdossier bevindende stukken.

In de strafzaak van [medeverdachte] is op 12 oktober 2011 een auto in beslag genomen, te

weten een blauwe Peugeot voorzien van kenteken [kenteken].

De raadsman heeft ter zitting van 30 november 2011 volhard bij hetgeen in het klaagschrift is

aangevoerd en verzocht.

De officier van justitie heeft geconcludeerd tot ongegrondverklaring van het klaagschrift,

omdat de auto is gebruikt bij het plegen van een misdrijf en klager hiervan op de hoogte was

of moest zijn geweest, mede gelet op het feit dat klager een strafblad met soortgelijke

strafbare feiten heeft en hij de zoon is van [X] medeverdachte van [medeverdachte 2].

De rechtbank overweegt het volgende. Het klaagschrift strekt tot opheffing van het beslag en

teruggave van de auto aan klager. In het vonnis van deze rechtbank van 14 december 2011

heeft de rechtbank reeds de teruggave gelast van de blauwe Peugeot, voorzien van kenteken

[kenteken] aan degene die redelijkerwijs als rechthebbende kan worden aangemerkt, te weten

[klager], zijnde klager. Gelet hierop dient het beklag ongegrond te worden verklaard.