Strafrecht overig

Rechtbank Utrecht · Eerste aanleg - meervoudig · Strafrecht overig

Rechtbank Utrecht, 3 oktober 2012

ECLI:NL:RBUTR:2012:7098 · Rechtbank Utrecht · 3 oktober 2012
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-utrecht/strafrecht/strafrecht-overig/eerste-aanleg-meervoudig/ecli-nl-rbutr-2012-7098

Op 3 oktober 2012 heeft de Rechtbank Utrecht in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.

Instantie: Rechtbank Utrecht
Zittingsplaats: Utrecht
Datum uitspraak: 3 oktober 2012
Datum publicatie: 18 oktober 2013
Zaaknummer: 655937-12 [P]
Rechtsgebied: Strafrecht Strafrecht overig
Procedure: Eerste aanleg - meervoudig
ECLI: ECLI:NL:RBUTR:2012:7098

E-mail

Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Tussenvonnis

RECHTBANK UTRECHT

Sector strafrecht

parketnummer: 655937-12 [P]

tussenvonnis van de meervoudige kamer d.d. 3 oktober 2012

in de strafzaak tegen

[verdachte]

geboren op [1981] te [geboorteplaats] (Marokko)

verblijvende op het adres[adres] te [woonplaats]

raadsman mr. R.D.A. van Boom, advocaat te Utrecht.

1 Onderzoek van de zaak

De zaak is inhoudelijk behandeld op de terechtzitting van 19 september 2012, waarbij de officier van justitie en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt.

2 De tenlastelegging

De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.

De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:

feit 1 (primair): op 12 juni 2012 te Amstelhoek samen met een ander of anderen een hoeveelheid koper, metaal en lood heeft gestolen of (subsidiair) heeft geprobeerd deze metalen te stelen;

feit 2: op 1 mei 2012 te Mijdrecht [slachtoffer] heeft bedreigd;

feit 3: op 1 mei 2012 te Mijdrecht [slachtoffer] heeft mishandeld.

3 Heropening van het onderzoek

Na sluiting van het onderzoek is bij de beraadslaging gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest. De rechtbank acht het alvorens eindvonnis te kunnen wijzen ambtshalve noodzakelijk dat de getuigen:

- [slachtoffer], geboren op [1979] te [geboorteplaats], indien zijn woon- of verblijfplaats kan worden achterhaald, en;

- [getuige], geboren op[1965] te [geboorteplaats],

worden gehoord met betrekking tot de onder 2 en 3 ten laste gelegde feiten.

Nu de raadsman en de officier van justitie daartoe toestemming hebben verleend, zal het horen van deze getuigen in beginsel plaatsvinden door één van de leden van de meervoudige kamer.

4 De beslissing

De rechtbank:

heropent het onderzoek;
stelt de stukken in handen van de rechter-commissaris, belast met de behandeling van strafzaken in deze rechtbank, ten einde als getuigen te horen:
1) [slachtoffer], geboren op [1979] te [geboorteplaats], indien zijn woon- of verblijfplaats kan worden achterhaald, en;
2) [getuige], geboren op[1965] te [geboorteplaats], wonende te [adres], [woonplaats];

- schorst het onderzoek ter terechtzitting voor onbepaalde tijd;

- beveelt de oproeping van verdachte en de raadsman tegen het tijdstip waarop het onderzoek ter terechtzitting wordt hervat.

Dit vonnis is gewezen door mr. J. Ebbens voorzitter, mr. R.P. den Otter en mr. Y.A.T. Kruijer, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.T. de Muinck-Dezentje, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting op 3 oktober 2012.

Mr. A.T. de Muinck-Dezentje is buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.

BIJLAGE I: De tenlastelegging

Aan verdachte wordt tenlastegelegd dat

Primair

hij op of omstreeks 12 juni 2012 te Amstelhoek, gemeente De Ronde Venen, althans in het arrondissement Utrecht, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een hoeveelheid koper en/of metaal en/lood, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan het bedrijf [bedrijf] BV, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s);

art 310 Wetboek van Strafrecht

art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht

Subsidiair

hij op of omstreeks 12 juni 2012 te Amstelhoek, gemeente De Ronde Venen, althans in het arrondissement Utrecht, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening weg te nemen een hoeveelheid koper en/of metaal en/of lood, geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf] BV, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, als volgt heeft gehandeld: zijnde en/of hebbende hij, verdachte, en/of (één of meer van) zijn mededader(s)

- ( onbevoegd) het terrein van voornoemd bedrijf opgegaan en/of

- voornoemd koper en/of metaal en/of lood in 8, althans één of meer tassen gedaan (en/of aldus klaargezet om mee te nemen),

zijnde de uitvoering van dat misdrijf niet voltooid;

art 310 Wetboek van Strafrecht

art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht

art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht

hij op of omstreeks 1 mei 2012 te Mijdrecht, gemeente De Ronde Venen,, althans

in het arrondissement Utrecht, [slachtoffer] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft verdachte opzettelijk dreigend

- ( terwijl hij, verdachte, tegen die [slachtoffer] schreeuwde) een klauwhamer gepakt en/of boven zijn hoofd gehouden en/of

- ( daarbij) voornoemde [slachtoffer] dreigend de woorden toegevoegd : "Als je

mijn naam nog een keer in je mond neem, sla ik je dood", althans woorden van

gelijke dreigende aard of strekking;

art 285 lid 1 Wetboek van Strafrecht

hij op of omstreeks 1 mei 2012 te Mijdrecht, gemeente De Ronde Venen,, althans

in het arrondissement Utrecht, opzettelijk mishandelend [slachtoffer] een trap en/of schop in/tegen het gezicht en/of hoofd heeft gegeven, waardoor voornoemde [slachtoffer] letsel heeft bekomen en/of pijn heeft ondervonden;

art 300 lid 1 Wetboek van Strafrecht