Kort geding. Niet-ontvankelijk verklaring.

[bewindvoerder] heeft als meest verstrekkende verweer aangevoerd dat Woonveste de verkeerde persoon heeft gedagvaard. De kantonrechter volgt [bewindvoerder] hierin. Uit de overgelegde beschikking van 17 december 2025 volgt dat Verder Bewind Zuid B.V. tot bewindvoerder

over de goederen van [huurder] is benoemd. In de wet is bepaald dat de bewindvoerder tijdens het bewind bij de vervulling van zijn taak de rechthebbende in en buiten rechte vertegenwoordigt. Deze vertegenwoordigingsbevoegdheid geldt alleen met betrekking tot handelingen die de onder bewind staande goederen betreffen. Uit voornoemde beschikking volgt dat alle goederen (en dus alle zaken en vermogensrechten) van rechthebbende ( [huurder] ) onder bewind zijn gesteld. Dit betekent dat ook de rechten die rechthebbende kan ontlenen aan de huurovereenkomst met Woonveste onder het bereik van de wet vallen. De vordering tot ontruiming dient dan ook te worden ingesteld tegen de bewindvoerder. Woonveste had dan ook Verder Bewind Zuid B.V moeten dagvaarden. Dat heeft Woonveste echter niet gedaan. Verder Bewind Zuid B.V. is ook niet verschenen in deze procedure. Tijdens de mondelinge behandeling heeft mr. Schippers namelijk gesteld dat hij enkel de belangen van [bewindvoerder] vertegenwoordigt.

veroordeelt Woonveste in de proceskosten van € 721,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als

Woonveste niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend;

Dit vonnis is gewezen door mr. Eijssen-Vruwink en in het openbaar uitgesproken op 10 augustus 2026.