Bezit, vervaardigen, openlijk tentoonstellen, aanbieden, verspreiden en toegang verschaffen tot…

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie acht de laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen en baseert zich daarbij op de bekennende verklaring van verdachte en de overige bewijsmiddelen in het dossier. Zij stelt dat het ten aanzien van feit 1 gaat om het bezitten, verspreiden en openlijk tentoonstellen van kinderporno. Ten aanzien van feit 2 kan wettig en overtuigend worden bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het openlijk tentoonstellen, aanbieden, verspreiden en het bezitten van kinderporno en in geval van feit 3 het zich de toegang verschaffen tot kinderporno. De feiten in samenhang gezien, de lange pleegperiode en de eerdere strafrechtelijke veroordeling voor een soortgelijk feit maakt dat verdachte daarvan een gewoonte heeft gemaakt. Het relatief geringe aantal doet hier niet aan af.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging refereert zich voor wat betreft de bewezenverklaring aan het oordeel van de rechtbank, behoudens de onderdelen beroep en gewoonte. Er is geen sprake van een duurzaam, stelselmatig en regelmatig patroon van het bezit of verspreiding van kinderporno.

De bewezenverklaring

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte

Feit 1

op 8 augustus 2024 te [geboorteplaats] , meer visuele weergaven van seksuele aard en met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd

van achttien jaren nog niet had bereikt, was betrokken

heeft verspreid en openlijk tentoongesteld en in bezit heeft gehad

te weten video’s waarop te zien is dat:

die persoon de eigen borsten met de hand aanraakt

(afbeeldingen 01 en 04 van de toonmap)

en

die persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij

in beeld worden gebracht

(afbeeldingen 01, 02, 03, 04 van de toonmap)

Feit 2

in de periode van 19 september 2025 tot en met 19 oktober 2025 te [geboorteplaats] , meermalen, visuele weergaven van seksuele aard en met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt was betrokken

heeft verspreid en aangeboden en openlijk tentoongesteld en in bezit heeft gehad

te weten foto's waarop te zien is dat:

die persoon het eigen geslachtsdeel en de eigen billen met een vibrator aanraakt

( [visuele weergave]

, vanaf blz 126 t/m 130 van het dossier)

en

die persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij door het camerastandpunt en de (onnatuurlijke) pose en de uitsnede van de foto’s nadrukkelijk het geslachtsdeel en billen van die persoon in beeld worden gebracht

( [content]

)

Feit 3

in de periode van 1 maart 2022 tot en met 31 januari 2023 te [geboorteplaats] , telkens 40 afbeeldingen, te weten foto's van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken,

in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met

gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met een penis oraal, vaginaal en anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(#03 collectiescan)

en

het met een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met een vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(#01, #03, #04 van de collectiescan)

en

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is met sadomasochistische elementen (waarna) door het camerastandpunt en de (onnatuurlijke) pose en de wijze van kleden van deze persoon en de uitsnede van de foto's nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden

(waarbij) de afbeelding (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft

(#02, #03, #05 van de collectiescan)

en

het ejaculeren op lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het houden van een (stijve) penis bij/naast lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft

(#05 van de collectiescan)

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.

De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie vordert aan verdachte op te leggen een gevangenisstraf voor de duur van 26 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk met aftrek van het voorarrest (welke is begroot op 188 dagen) en een proeftijd van 3 jaar en daaraan gekoppeld de bijzondere voorwaarden, zoals door de reclassering is geadviseerd. De officier van justitie heeft bij de strafreis rekening gehouden met de aard en ernst van de feiten, de eerdere veroordeling van verdachte en zijn proeftijd. Als strafverminderde omstandigheden houdt zij rekening met de problematiek van verdachte, zijn verminderde toerekenbaarheid, dat verdachte openheid van zaken heeft gegeven en dat hij een behandel- en begeleidingstraject is aangegaan.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging verzoekt de rechtbank rekening te houden met de persoon van verdachte, de duur en het verloop van het voorarrest en de verminderde toerekenbaarheid van verdachte. Verdachte heeft openheid van zaken gegeven en heeft verantwoordelijkheid voor zijn handelen genomen. Tijdens de schorsing van de voorlopige hechtenis heeft hij een gemotiveerde houding aangenomen. Verdachte wil aan zichzelf werken, staat open voor (langdurige) behandeling en begeleiding en is bereid om zich te houden aan alle door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden. Ook ziet verdachte meerwaarde in een proeftijd van meer dan 2 jaar, zodat hij lang van de bijzondere voorwaarden kan profiteren. De verdediging verzoekt de rechtbank om geen langere onvoorwaardelijke gevangenisstraf aan verdachte op te leggen dan de duur van zijn voorarrest. Detentie zal het huidige behandel- en begeleidingstraject doorkruisen en ertoe leiden dat verdachte zijn stabiele woon- en begeleidingssituatie verliest, hetgeen juist perspectief biedt op het terugdringen van recidive.

Het oordeel van de rechtbank

De aard en ernst van de feiten

Verdachte heeft op verschillende momenten in een periode van ruim 3,5 jaar in totaal

52 kinderpornografische afbeeldingen en 5 kinderpornografische filmpjes in zijn bezit gehad, verspreid, openlijk tentoongesteld en/of aangeboden dan wel door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst zich de toegang daartoe verschaft. Ook heeft verdachte seksueel geladen onlinecontacten met minderjarigen via Snapchat gehad. Fysieke seksuele contacten met minderjarigen heeft verdachte niet gehad. De rechtbank is van oordeel dat het om zeer ernstige feiten gaat. Kinderporno is verwerpelijk, omdat bij de vervaardiging ervan kinderen seksueel worden misbruikt en uitgebuit. De betrokken kinderen lopen vaak naast lichamelijke ook psychische schade op die gedurende lange tijd sporen nalaat. De misbruikte kinderen worden vaak nog jarenlang achtervolgd door deze beelden met alle nare gevolgen van dien. Verdachte heeft zich met de gevolgen voor deze kinderen niet beziggehouden en heeft door zijn handelingen bijgedragen aan het in stand houden van de verspreiding en productie van kinderporno.

De persoon van verdachte

De rechtbank heeft acht geslagen op het strafblad van verdachte van 14 april 2026. Daaruit volgt dat hij eerder is veroordeeld wegens het bezitten van en zich de toegang verschaffen tot kinderporno. De rechtbank stelt dan ook vast dat sprake is van recidive.

De rechtbank heeft voorts kennisgenomen van de rapportage van het psychologisch onderzoek van 3 maart 2026, opgesteld door klinisch psycholoog [klinisch psycholoog] . Hieruit volgt dat bij verdachte sprake is van een licht verstandelijke beperking, ADHD, een sociale angststoornis en een stoornis in het gebruik van alcohol en dat meerdere factoren uit verschillende stoornissen een rol hebben gespeeld in de totstandkoming van de ten laste gelegde feiten. Verdachte geeft zelf aan dat hij, na de eerdere veroordeling, werd bedreigd en mishandeld. Als reactie hierop ging verdachte zichzelf steeds meer isoleren en heeft hij een sociale angststoornis ontwikkeld. Verdachte kwam uiteindelijk tot het tenlastegelegde met de motivatie dat hij zich maar met kinderporno bezig moest gaan houden, als iedereen toch al denkt dat hij daarmee bezig is. Het alcoholmisbruik en het op een ad-hoc basis innemen van de ADHD-medicatie brachten verdachte daarbij aanvullend tot de ten laste gelegde gedragingen. Niet is gebleken dat verdachte een pedofiele seksuele voorkeur of een parafiele stoornis heeft. Gelet hierop ziet de rechtbank aanleiding om het tenlastegelegde in verminderde mate aan verdachte toe te rekenen, zoals de deskundige ook adviseert. Verder wordt het risico op recidive door de deskundige als matig ingeschat, waarbij het risico zou kunnen verhogen als verdachte opnieuw in een sociaal isolement terecht zou komen. Het recidiverisico kan aanzienlijk lager uitvallen als verdachte structureel in een beschermende en steunende omgeving woont en hij opnieuw een forensisch-psychiatrische behandeling ondergaat. Gebleken is dat verdachte hiertoe gemotiveerd is. De deskundige adviseert om een (deels) voorwaardelijk strafdeel op te leggen, met als bijzondere voorwaarde dat verdachte een ambulante behandeling zal volgen bij de forensische psychiatrische afdeling of -polikliniek van een instelling in de nabijheid van zijn woonplaats.

De rechtbank heeft ook acht geslagen op het reclasseringsrapport van 4 maart 2026. Hieruit volgt dat naast de vastgestelde stoornissen sprake is van een lage draagkracht bij verdachte en gebrekkige probleemoplossende vaardigheden. Verdachte toont zich bereidwillig en ontvankelijk voor behandeling en een traject bij beschermd of begeleid wonen. Dit om aan zichzelf te werken en herhaling van delictgedrag te voorkomen. De reclassering stelt verder dat een langdurig zorgtraject is geïndiceerd. Tijdens de zitting heeft verdachte aangegeven dat hij sinds zijn schorsing van de voorlopige hechtenis beschermd bij [zorginstelling] woont, dat het op die locatie goed gaat en hij positieve stappen aan het zetten is. De reclassering adviseert een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met als bijzondere voorwaarden: meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling, verblijf in begeleid wonen of maatschappelijke opvang, dagbesteding, beheersing middelengebruik en het vermijden van digitale omgevingen waarin hij in aanraking kan komen met seksueel kindermisbruik.

Oplegging van de straf

De rechtbank stelt vast dat het taakstrafverbod (artikel 22b van het Wetboek van Strafrecht) van toepassing is. Gelet op de aard en de ernst van de feiten, het feit dat verdachte in de periode voorafgaand en aansluitend aan het bewezenverklaarde eerder strafrechtelijk is veroordeeld voor het in het bezit hebben van kinderporno en het zich daartoe de toegang verschaffen en dat verdachte het bewezenverklaarde in zijn proeftijd heeft gepleegd, maakt dat de rechtbank van oordeel is dat in beginsel een forse onvoorwaardelijke gevangenisstraf een passende strafrechtelijke reactie zou zijn.

De rechtbank kent echter groot gewicht toe aan de hiervoor beschreven persoonlijke omstandigheden van verdachte en aan de opvatting van de deskundigen als het gaat over het voorkomen van recidive. Volgens de deskundigen is het recidiverisico het laagst als verdachte structureel in een beschermende en steunende omgeving woont en hij opnieuw een forensisch-psychiatrische behandeling ondergaat. Tijdens de zitting heeft verdachte zich hiertoe bereid verklaard en sinds zijn schorsing heeft verdachte zijn kansen gepakt en de eerste positieve stappen gezet. Verdachte woont op dit moment beschermd bij [zorginstelling] , waar er 24-uurs toezicht en begeleiding aanwezig is. Ook is hij gestart met de geadviseerde behandeling. De meewerkende houding van verdachte komt op de rechtbank authentiek over en zij acht dit van groot belang met het oog op het voorkomen van recidive. Voorts blijkt uit de rapporten dat verdachte een kwetsbare persoon is. De rechtbank houdt hiermee rekening, in die zin dat een langdurige onvoorwaardelijke gevangenisstraf het risico op herhaling zou kunnen vergroten. Ook weegt de rechtbank mee dat verdachte openheid heeft gegeven over zijn handelen en de feiten heeft bekend. Uit het dossier en het verhandelde tijdens de zitting blijkt dat verdachte een begin van inzicht toont in het laakbare van zijn handelen. Voor de rechtbank weegt in dit geval het belang van behandeling en begeleiding zwaar en zij is van oordeel dat het voor verdachte en voor de maatschappij van groot belang is dat verdachte zijn huidige woon- en begeleidingssituatie en zijn behandeltraject behoudt om het risico op recidive te beperken. Dit betekent dat de rechtbank niet zal beslissen dat verdachte terug naar de gevangenis moet. Een forse voorwaardelijke gevangenisstraf acht de rechtbank wel noodzakelijk om het opleggen van bijzondere voorwaarden mogelijk te maken en verdachte ervan te weerhouden opnieuw strafbare feiten te plegen.

Alles afwegend zal de rechtbank aan verdachte een gevangenisstraf opleggen voor de duur van 12 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met aftrek van het voorarrest en een proeftijd van 3 jaar. Voor wat betreft de aan verdachte op te leggen voorwaarden volgt de rechtbank het advies van de reclassering. Zij zal aan verdachte reclasseringstoezicht opleggen en de verplichting om mee te werken aan een meldplicht, aan ambulante behandeling door GGZ [zorginstelling] of een soortgelijke zorgverlener, aan het verblijf in begeleid/beschermd wonen van [zorginstelling] of een soortgelijke instelling of maatschappelijke opvang, aan dagbesteding, aan de beheersing van middelengebruik en de daarbij behorende controles en aan de verplichting om kinderporno te vermijden, waarbij verdachte mee dient te werken aan controles op zijn gegevensdragers. De rechtbank zal de proeftijd op 3 jaar bepalen, nu een langdurig zorgtraject voor verdachte is geïndiceerd en de rechtbank het van groot belang vindt dat de noodzakelijk geachte behandeling en begeleiding voor een langere tijd voor verdachte zijn gewaarborgd.

Voorlopige hechtenis

Gelet op het voorgaande zal de rechtbank het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis opheffen.