Rechtbank Zutphen · Eerste aanleg - meervoudig · Strafrecht overig

RECHTBANK ZUTPHEN

beroep op noodweer in Apeldoornse familieruzie wordt gehonoreerd

Meervoudige kamer voor strafzaken

Parketnummer: 06/060006-03

Uitspraak d.d.: 16 april 2003

tegenspraak / dip

[verdachte],

geboren te [plaats] op [maand] 1978,

wonende te [plaats,adres], doch ingeschreven te [plaats], [adres]

hij op of omstreeks 05 januari 2003 in de gemeente Apeldoorn ter uitvoering

van het door verdachte voorgenomen misdrijf om opzettelijk [slachtoffer] van het

leven te beroven, met dat opzet die [slachtoffer] meermalen, althans eenmaal,

in/op/tegen (beide) zijden van de hals en/of in/op/tegen de borst (ter hoogte

van het borstbeen) te steken/prikken/snijden met een mes, althans een scherp

voorwerp, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

art 287 Wetboek van Strafrecht

art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht

hij op of omstreeks 05 januari 2003 in de gemeente Apeldoorn ter uitvoering

van het door verdachte voorgenomen misdrijf om aan een persoon genaamd [slachtoffer],

opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, met dat opzet die [slachtoffer]

meermalen, althans eenmaal, in/op/tegen de beide zijden van de hals en/of

in/op/tegen de borst (het borstbeen) heeft gestoken/geprikt/gesneden met een

mes, althans een scherp voorwerp, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen

misdrijf niet is voltooid;

art 302 lid 1 Wetboek van Strafrecht

art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht

Naar het oordeel van de rechtbank is niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het primair tenlastegelegde heeft begaan.

De verdachte behoort hiervan te worden vrijgesproken.

De rechtbank acht het opzet van verdachte op het beroven van het leven van zijn broer [slachtoffer] niet bewezen. De rechtbank heeft daarbij met name gelet op de relatief lichte verwondingen van [slachtoffer] in verhouding tot de grootte van het door verdachte gehanteerde keukenmes, alsmede op het feit dat verdachte ondanks de mogelijkheid daartoe niet nog meer keren heeft gestoken.

Naar het oordeel van de rechtbank bevond verdachte - toen hij het bewezen verklaarde feit pleegde - zich in een situatie welke noopte tot verdediging van eigen en eens anders lijf en goed tegen een onmiddellijke wederrechtelijke aanranding.

Aannemelijk is geworden dat [slachtoffer] na de vechtpartij tussen hem en verdachte en het uitgroeiende geweld tegen verdachtes vriendin [A], op een gewelddadige wijze is teruggekeerd in de woning van genoemde [A]. Aldaar heeft [slachtoffer] geweld gepleegd tegen [B], die even later tevergeefs heeft geprobeerd een nieuwe confrontatie tussen de broers te voorkomen. Ze wist wel verdachte tot bedaren te brengen doch niet [slachtoffer]. Vervolgens is verdachte meermalen tegen zijn hoofd geslagen door zijn broer. De rechtbank heeft daarbij tevens rekening gehouden met het feit dat verdachtes vriendin gewond onderaan de trap lag.