Strafrecht overig
Rechtbank Zutphen · Eerste aanleg - meervoudig · Strafrecht overig
Rechtbank Zutphen, 2 januari 2007
ECLI:NL:RBZUT:2007:AZ5564 · Rechtbank Zutphen · 2 januari 2007
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-zutphen/strafrecht/strafrecht-overig/eerste-aanleg-meervoudig/ecli-nl-rbzut-2007-az5564
Zaakgegevens
Op 2 januari 2007 heeft de Rechtbank Zutphen in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Rechtbank ZutphenRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 2 januari 2007
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 06/486008-06
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudigMeervoudige kamerDe zaak is behandeld door drie rechters samen, meestal omdat zij ingewikkeld of zwaar is.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBZUT:2007:AZ5564
Samenvatting
Heropening onderzoek.
Uitspraak
RECHTBANK ZUTPHEN
Sector Straf
Meervoudige kamer
Parketnummer: 06/486008-06
Uitspraak d.d.: 2 januari 2007
tegenspraak / dip
TUSSENVONNIS
in de zaak tegen:
[verdachte],
geboren te [plaats] ([land]) op [geboortedatum],
wonende te [adres]
thans gedetineerd in het huis van bewaring te Zutphen.
Onderzoek van de zaak
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting
van 19 december 2006.
Heropening onderzoek
Naar het voorlopige oordeel van de rechtbank kan terzake van het ten laste gelegde tot enige veroordeling worden gekomen. Onder de beraadslaging is echter gebleken, dat het onderzoek niet volledig is geweest.
Gelet op het ontbreken van enige vorm van rapportage omtrent de persoon van verdachte, diens omvangrijke justitiële documentatie en de door de officier van justitie geformuleerde strafeis, is de rechtbank van oordeel dat voor een behoorlijke strafrechtelijke afdoening noodzakelijk is, dat het strafdossier alsnog wordt uitgebreid met:
- een omtrent verdachte op te maken multidisciplinaire rapportage, waarin tevens aandacht wordt besteed aan de eventuele noodzaak/wenselijkheid en vorm van behandeling;
- eventueel eerder omtrent verdachte uitgebrachte rapportages (persoonsdossier).
Zij zal daartoe het onderzoek heropenen, vervolgens schorsen en de stukken in handen stellen van de officier van justitie voor het laten opmaken van een multidisciplinaire rapportage.
In de omstandigheid dat er enige tijd mee gemoeid zal zijn alvorens aan het doel van de huidige schorsing van het onderzoek beantwoord zal zijn, alsmede in het volle zittingsrooster van de rechtbank, ziet de rechtbank klemmende redenen om het onderzoek voor langere duur dan één maand te schorsen. Zij stelt de uiterste termijn waarbinnen het onderzoek ter terechtzitting dient te worden hervat op drie maanden.
Beslissing
Heropent het onderzoek en schorst het onderzoek voor onbepaalde tijd, doch ten hoogste voor drie maanden.
Zij stelt de stukken in handen van de officier van justitie ter fine als voormeld.
Zij beveelt de oproeping van verdachte tegen de nader te bepalen terechtzitting en kennisgeving van die datum en het tijdstip aan de raadsman.
Dit vonnis is aldus gewezen door mrs. Van Harreveld, voorzitter, Van der Hooft en Van Breda, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Meerdink, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 2 januari 2007.