Jurisprudentie artikel 5:62 BW

Gerechtshof Leeuwarden|30 oktober 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY1558Aangehaald in 7 uitspraken

Toepassing van artikel 5:62 lid 2 BW. In dit geval geen sprake van een scheidsmuur.

Raad van State|6 juni 2018|ECLI:NL:RVS:2018:1869Aangehaald in 6 uitspraken

Bij besluit van 30 juni 2015 heeft het algemeen bestuur aan Naarden Vastgoed Ontwikkeling B.V. een omgevingsvergunning verleend voor het realiseren van een kelder (met koekoeken) in het pand aan de Nassaukade 72 te Amsterdam en voor het wijzigen van de indeling en de grootte van de kapverdieping van dat pand voor…

Rechtbank Limburg|30 maart 2016|ECLI:NL:RBLIM:2016:2957

---

Raad van State|7 september 2022|ECLI:NL:RVS:2022:2631

Bij besluit van 15 oktober 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Soest aan [vergunninghouder] een omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van een aanbouw bij en het maken van een opening in de voorgevel van de woning op het perceel [locatie A] te Soest. [appellant] woont aan de [locatie B]. De…

Rechtbank Amsterdam|1 april 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:2065

Door het aanbrengen van een kelderbak onder een pand wordt de functie van de oude houten palenfundering onder een mandelige muur overgenomen. Eigenaar buurpand (VvE) stelt de opdrachtgever van de werkzaamheden aansprakelijk omdat door de feitelijke vernieuwing van de fundering van de mandelige muur haar pand een…

Raad van State|3 december 2025|ECLI:NL:RVS:2025:5875

Bij besluit van 22 oktober 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Wassenaar aan [vergunninghouder] een omgevingsvergunning verleend voor het uitbreiden van de woning aan de achterzijde op het perceel [locatie A] in Wassenaar. [vergunninghouder] woont aan de [locatie A] in Wassenaar. Het college…

Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2037

procedure na verwijzing Hoge Raad. Bouwen over de helft van mandelige muur niet toegestaan. Vordering tot verwijdering muur toegewezen.

Gerechtshof Den Haag|7 maart 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:630

Geschil over scheidingsmuur tussen twee erven. Bewijsvermoeden van artikel 5:36 BW. Bewijsopdracht voor tegenbewijs.

Raad van State|10 februari 2016|ECLI:NL:RVS:2016:328

Bij besluit van 15 februari 2013 heeft het college het verzoek van [appellante] om handhavend op te treden tegen twee bouwwerken op het perceel [locatie 1] te Huizen (hierna: het perceel) afgewezen.

Raad van State|27 juli 2011|ECLI:NL:RVS:2011:BR3199

Bij besluit van 4 mei 2009 heeft het college aan [appellant] ontheffing en lichte bouwvergunning verleend voor het vergroten van een woning (het plaatsen van een uitbouw op het achtererf) op het perceel [locatie] te Lekkerkerk, gemeente Nederlek, (hierna: het perceel).

Gerechtshof Amsterdam|8 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2638

Burenrecht. De manier waarop de woningen van partijen aan elkaar zijn gebouwd leidt tot een veelheid aan problemen. Vorderingen over en weer met betrekking tot onder andere mandeligheid, ladderrecht en hinder. Partijen over en weer gedeeltelijk in het gelijk gesteld. Wetsartikelen; 5:37 BW, 5:50 BW, 5:54 BW, 5:56 BW,…

Rechtbank Amsterdam|25 augustus 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8371

Uitleg vaststellingsovereenkomst en verwijdering mandelig hekwerk. Vordering tot nakoming van de afspraken als gemaakt in de vaststellingsovereenkomst wordt toegewezen. Vordering tot terugplaatsing van het toenmalige mandelige hekwerk wordt afgewezen. Dwangsom wordt gematigd, gelet op de onderliggende…

Rechtbank Rotterdam|24 juli 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:9405

Rotterdamse regelrechter-procedure (art. 96 Rv). Burengeschil over een schutting. Schutting staat op de grond van eiseres. Geen sprake van een mandelige muur onder de schutting. Schutting moet worden verwijderd uiterlijk vier weken voordat eiseres isolatiewerkzaamheden gaat uitvoeren.

Rechtbank Gelderland|8 juli 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:5446

Kort geding. Burengeschil.

Rechtbank Gelderland|17 juni 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:5317

geschil over de vraag of een plein is aan te merken als buurweg of als mandelige zaak

Rechtbank Gelderland|17 juni 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:5282

Burenrecht, natrekking, onrechtmatige hinder, mandelige muren, verwijdering van camera's.

Rechtbank Midden-Nederland|17 april 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:1922

Burengeschil. Vordering tot verwijdering van overbouw. Mandelige scheidsmuur, bepaling erfgrens, verkrijgende verjaring. Geen spoedeisend belang.

Rechtbank Midden-Nederland|18 maart 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:1243

burengeschil bevrijdende verjaring

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:774

Partijen zijn allebei eigenaar van een deel van een twee-onder-een-kapwoning. De kern van dit geschil is de vraag of geïntimeerde moet meewerken en meebetalen aan herstelwerkzaamheden om scheurvorming, onder andere in de mandelige muur tussen hun woningen te herstellen en verhelpen. Het hoger beroep slaagt niet, de…

Raad van State|3 december 2025|ECLI:NL:RVS:2025:5875

Bij besluit van 22 oktober 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Wassenaar aan [vergunninghouder] een omgevingsvergunning verleend voor het uitbreiden van de woning aan de achterzijde op het perceel [locatie A] in Wassenaar. [vergunninghouder] woont aan de [locatie A] in Wassenaar. Het college…

Rechtbank Limburg|26 november 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:11638

Verzoek om een voorlopige voorziening hangende bezwaar tegen een verleende omgevingsvergunning voor het realiseren van elf woningen. De voorzieningenrechter is van oordeel dat het college zich op het standpunt heeft kunnen stellen dat de wijziging van horeca naar woningen in overeenstemming is met een evenwichtige…

Rechtbank Den Haag|29 oktober 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:20022

Kort geding. Vordering afbreken muur tot een hoogte van twee meter afgewezen.

Rechtbank Gelderland|22 oktober 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:9751

Burengeschil. Bepalen erfgrens. Schade mandelige schutting. Schade schuurtje.

Rechtbank Overijssel|16 september 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:5625

Partijen zijn buren van elkaar. Zij hebben een geschil over beplantingen op en nabij de erfgrens. Zij willen over en weer dat bepaalde beplantingen van de ander verwijderd worden, althans dat deze tot de erfgrens teruggebracht worden. Daarnaast vragen beide partijen vergoeding van buitengerechtelijke kosten,…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 augustus 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5017

Buren twisten over de erfgrens ter hoogte van de haag, de erfgrens in een open tussenstuk en de erfgrens in de schuren. In de schuren is de erfgrens de scheidingswand van beide schuren, waardoor de eigendom van de strook tussen de kadastrale grens en die scheidingswand door verjaring is verkregen. De erfgrens ter…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 april 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:2246

Artt. 5:62 lid 1; 3:306; 3:314 lid 1 BW. Burengeschil. Woning van B is naar achteren uitgebouwd. Daardoor is een buitenmuur van A deels mandelig geworden. B hebben tegen die muur, boven hun uitbouw, de buitenunit van een airco bevestigd. Zij worden veroordeeld om die te verwijderen. Dit deel van de muur is namelijk…

Rechtbank Limburg|3 april 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:3174

Uitleg van een met dwangsommen versterkte hoofdveroordeling in een vonnis. Verbod tot executie dwangsommen.

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|1 april 2025|ECLI:NL:OGHACMB:2025:95

Burengeschil. Verwijdering bomen. Mandeligheid scheidsmuur. Twee bomen staan binnen twee meter van erfgrens. Dat is in strijd met art. 5:42 BWA. Geen door verjaring ontstane erfdienstbaarheid, geen bijzondere omstandigheden, geen misbruik van bevoegdheid en geen onaanvaardbaarheid van verwijdering wegens strijd met…

Rechtbank Oost-Brabant|17 september 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:4354

Kort geding. Eiseres heeft geen gegronde redenen om zich te verzetten tegen de door gedaagde voorgenomen bouwplannen, meer in het bijzonder tegen de sloop van het gedeelte van de muur die de aanbouw op het perceel van gedaagde en de schuur op het perceel van eiseres gemeen hebben. Eigendom, mandeligheid, ladderrecht…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|11 september 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:7067

Beroep op bevrijdende verjaring gemeentegrond slaagt deels. De kantonrechter heeft met partijen de originele foto’s van 1992 bekeken en ter plaatse vergeleken met de huidige situatie en leidt daaruit af dat de heg op dat moment voldoende vol(wassen), dicht en hoog was om van een ondoordringbare heg te kunnen spreken,…