Jurisprudentie artikel 136 Sr

Hoge Raad|17 oktober 1995|ECLI:NL:HR:1995:ZD0248Aangehaald in 7 uitspraken

Medeplichtigheid aan medeplegen poging tot afpersing met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg, art. 317.1 en 317.3 jo. 312.2 Sr en begunstiging, art. 189.1.1 Sr. 1. Afwijzing van bij pleidooi gedaan verzoek tot horen van 3 getuigen op de grond dat noodzakelijkheid van verzochte niet is gebleken. 2. Beroep op…

Hoge Raad|27 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD4434Aangehaald in 6 uitspraken

27 november 2001 Strafkamer nr. 03349/00 KD/SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 5 april 2000, nummer 23/001658-98, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1965, wonende te [woonplaats]. 1. De…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 februari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:938

Verzekeraar kan beroep doen op opzetclausule uit wettelijke aansprakelijkheidsverzekering. Redelijkheid en billijkheid staan aan een beroep op de clausule niet in de weg.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 december 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:9212

Vervolg in hoger beroep naar aanleiding van de vonnissen BC9632 en BQ1757: aansprakelijkheid voor overlijdensschade ex artikel 6:108 lid 2 BW wegens het misdrijf van artikel 136 lid 1 Wetboek van Strafrecht in verband met moord

Rechtbank Arnhem|22 juni 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BT1507

Verzekeringsrecht; vraag of Reaal zich terecht beroept op de uitsluiting van dekking, neergelegd in de "opzetclausule".

Rechtbank Arnhem|22 juni 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BR0798

Vrijwaringszaak, hoofdelijke aansprakelijkheid voor schade; onderlinge verhouding art. 6:10 BW causaliteitsmaatstaf art. 6:101 BW; billijkheidscorrectie. Onherroepelijk gewezen strafvonnis levert dwingend bewijs op, behoudens tegenbewijs (art. 161 Rv).

Rechtbank Arnhem|16 april 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC9632

Aansprakelijkheid van moordenaars voor de shockschade van ouders vermoorde dochter. Er is sprake van een rechtstreekse confrontatie met de ernstige gevolgen van de moord doordat de ouders via de media en de strafprocedure kennis hebben genomen van de gruwelijke omstandigheden waaronder hun dochter is overleden.…

Rechtbank Den Haag|20 februari 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:1658

Strafrechtelijke immuniteit gemeente inzake instemmen met handelingen Sterigenics B.V. (art. 10.1 Wm); officier van justitie niet-ontvankelijk. De rechtbank overweegt dat het instemmen van de gemeente een gedraging is die naar haar aard en gelet op het wettelijk systeem niet anders dan door bestuursfunctionarissen kan…

Gerechtshof Amsterdam|25 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:905

Uitspraak in Piranha-onderzoek. Verdachte is, na verwijzing door de Hoge Raad, veroordeeld voor het met anderen voorhanden hebben van een machinegeweer met munitie en een geluiddemper. Beroep op psychische overmacht verworpen. Het hof houdt bij de strafoplegging onder meer rekening met het feit dat verdachte en haar…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 februari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:939

Interne bijdrageplicht partijen aan de door de ouders van Maja Bradaric geleden overlijdensschade cfrm artikel 6:108 BW.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 februari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:938

Verzekeraar kan beroep doen op opzetclausule uit wettelijke aansprakelijkheidsverzekering. Redelijkheid en billijkheid staan aan een beroep op de clausule niet in de weg.

Rechtbank Midden-Nederland|17 december 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:7281

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 jaar voor medeplichtigheid aan medeplegen van moord op een sportschoolhouder in Almere.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 december 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:9212

Vervolg in hoger beroep naar aanleiding van de vonnissen BC9632 en BQ1757: aansprakelijkheid voor overlijdensschade ex artikel 6:108 lid 2 BW wegens het misdrijf van artikel 136 lid 1 Wetboek van Strafrecht in verband met moord

Rechtbank 's-Gravenhage|12 april 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW2295

Vrijspraak. Explosie in flatwoning in Alphen aan den Rijn, gevolgd door uitslaande brand op 6 december 2011. Op dit adres woonden [X] en zijn partner, alsook verdachte en haar twee kinderen. Direct na de explosie is [X] op straat liggend aangetroffen, alwaar bleek dat hij was overleden. De rechtbank acht niet bewezen…

Rechtbank 's-Gravenhage|23 januari 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BV1543

Beslissing op het verzoek tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor in verband met het schietincident in en rond winkelcentrum Riddershof in Alphen aan den Rijn op 9 april 2011. Verzoekers bevonden zich ten tijde van het schietincident in het winkelcentrum. Verzoeker 1 heeft daarbij een schotwond opgelopen.…

Rechtbank Arnhem|22 juni 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BT1507

Verzekeringsrecht; vraag of Reaal zich terecht beroept op de uitsluiting van dekking, neergelegd in de "opzetclausule".

Rechtbank Arnhem|22 juni 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BR0798

Vrijwaringszaak, hoofdelijke aansprakelijkheid voor schade; onderlinge verhouding art. 6:10 BW causaliteitsmaatstaf art. 6:101 BW; billijkheidscorrectie. Onherroepelijk gewezen strafvonnis levert dwingend bewijs op, behoudens tegenbewijs (art. 161 Rv).

Gerechtshof 's-Gravenhage|2 oktober 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BF5225

Piranha zaak. 5 (mede)verdachten. Zaak (mede)verdachte 5 Algemeen: Het gerechtshof ’s-Gravenhage veroordeelde op 2 oktober 2008 vier verdachten wegens het plegen van terroristische misdrijven tot gevangenisstraffen variërend van vier tot negen jaar. Een vijfde verdachte kreeg drie maanden gevangenisstraf voor een…

Rechtbank Arnhem|16 april 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC9632

Aansprakelijkheid van moordenaars voor de shockschade van ouders vermoorde dochter. Er is sprake van een rechtstreekse confrontatie met de ernstige gevolgen van de moord doordat de ouders via de media en de strafprocedure kennis hebben genomen van de gruwelijke omstandigheden waaronder hun dochter is overleden.…

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3324

OM-cassatie tegen vrijspraak. 1.’s Hofs oordeel dat noch de omstandigheid dat verdachte de ontvoerder een plaats heeft gewezen waar het slachtoffer kon plassen, noch de omstandigheid dat verdachte ervoor heeft gezorgd dat dit ongezien achter bosjes kon gebeuren, moet worden aangemerkt als een gedraging die heeft…

Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6058

Medeplichtigheid aan de moord op Romy van B. 1. Het hof heeft, zonder blijk te geven van een onjuiste rechtsopvatting en niet onbegrijpelijk, geoordeeld dat door het bezoek van de verbalisanten aan de getuigen en het gesprek dat zij hebben gehad (dat voor een deel betrekking had op de lopende strafzaak en in zoverre…

Rechtbank Rotterdam|14 juni 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT7770

Uitlokking niet bewezen; geen consecutieve medeplichtigheid.

Rechtbank Arnhem|19 oktober 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR4173

Nina K. is veroordeeld tot vier maanden jeugddetentie voorwaardelijk vanwege betrokkenheid bij de moord op Maja Bradaric.

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4434

Nr. 03349/00 Mr Wortel Zitting: 11 september 2001 Conclusie inzake: [Verzoeker=verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Verzoeker is door het Gerechtshof te Amsterdam wegens medeplichtigheid aan moord, veroordeeld tot onbetaalde arbeid ten algemenen nutte voor de duur van 240 uren in plaats van een onvoorwaardelijke…

Hoge Raad|27 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD4434Aangehaald in 6 uitspraken

27 november 2001 Strafkamer nr. 03349/00 KD/SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 5 april 2000, nummer 23/001658-98, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1965, wonende te [woonplaats]. 1. De…

Parket bij de Hoge Raad|21 september 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZD1522

Nr. 110.975 Zitting 25 mei 1999 Mr Van Dorst Conclusie inzake: [verzoeker] Edelhoogachtbaar College, 1. Verzoeker is door het gerechtshof te Amsterdam veroordeeld tot een gevangenisstraf van een jaar en zes maanden wegens het meermalen plegen van ontucht met zijn jongste zusje. 2. Namens verzoeker heeft mr. G. Spong,…

Hoge Raad|17 oktober 1995|ECLI:NL:HR:1995:ZD0248Aangehaald in 7 uitspraken

Medeplichtigheid aan medeplegen poging tot afpersing met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg, art. 317.1 en 317.3 jo. 312.2 Sr en begunstiging, art. 189.1.1 Sr. 1. Afwijzing van bij pleidooi gedaan verzoek tot horen van 3 getuigen op de grond dat noodzakelijkheid van verzochte niet is gebleken. 2. Beroep op…