Jurisprudentie artikel 137d Sr

Hoge Raad|16 december 2014|ECLI:NL:HR:2014:3583Aangehaald in 66 uitspraken

OM-cassatie. Vrijheid van meningsuiting (i.h.k.v. een publiek debat), art. 10 EVRM. Groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie, art. 137c Sr en art. 137d Sr. Het, o.m. in art. 10 EVRM gegarandeerde, recht op vrijheid van meningsuiting staat aan strafrechtelijke veroordeling t.z.v. groepsbelediging en/of aanzetten…

Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW5132Aangehaald in 58 uitspraken

Hofstad. 1. Art. 140 en art. 140a Sr. Deelneming aan een criminele c.q. terroristische organisatie. 2. “Openbaar gezag” a.b.i. art. 131 Sr en art. 132.1 Sr. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen m.b.t. het bestanddeel “deelneming” uit HR LJN BM4415. 1. Uit de door het Hof vastgestelde gedragingen van verdachte kan…

Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW5161Aangehaald in 57 uitspraken

Hofstad. Art. 140 en art. 140a Sr. Deelneming aan een criminele c.q. terroristische organisatie. HR herhaalt relevante overwegingen m.b.t. het bestanddeel “deelneming” uit HR LJN BM4415. Uit de door het Hof vastgestelde gedragingen van verdachte kan niet zonder meer worden afgeleid dat hij daadwerkelijk een aandeel…

Rechtbank Den Haag|10 december 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:14365Aangehaald in 49 uitspraken

[De Engelse vertaling is beschikbaar via ECLI:NL:RBDHA:2015:16102] Tot 6 jaar celstraf voor deelnemers criminele terroristische organisatie De rechtbank Den Haag heeft alle 9 verdachten – 8 mannen en 1 vrouw – in de zogenoemde Context-zaak veroordeeld tot celstraffen oplopend tot 6 jaar. Criminele organisatie met…

Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK5193Aangehaald in 47 uitspraken

Hofstad. OM-cassatie en cassatie verdachte. Grondslagverlating. 1. Begrip “organisatie” a.b.i. artt. 140 en 140a Sr. 2. Begrippen “aanzetten tot haat, discriminatie en geweld” a.b.i. art. 137d Sr. 3. Begrip “terroristisch oogmerk” a.b.i. art. 83a Sr. Ad 1. Het Hof heeft overwogen dat een groep personen alleen dan kan…

Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW5178Aangehaald in 45 uitspraken

Hofstad. Art. 140 en art. 140a Sr. Deelneming aan een criminele c.q. terroristische organisatie. HR herhaalt relevante overwegingen m.b.t. het bestanddeel “deelneming” uit HR LJN BM4415. ’s Hofs oordeel dat verdachte daadwerkelijk een aandeel heeft gehad in, of heeft ondersteund, gedragingen die strekken tot of…

Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:HR:2016:510Aangehaald in 28 uitspraken

Demonstratie Nederlandse Volksunie. 1. Groepsbelediging. Art. 137c Sr. 2. Aanzetten tot discriminatie. Art. 137d Sr. Ad 1. Een uitlating kan als beledigend worden beschouwd wanneer zij de strekking heeft een ander bij het publiek in een ongunstig daglicht te stellen en hem aan te randen in zijn eer en goede naam. Het…

Hoge Raad|10 maart 2009|ECLI:NL:HR:2009:BF0655Aangehaald in 21 uitspraken

(Beperkte) Reikwijdte belediging, art. 137c Sr. Vooropgesteld wordt dat het i.c. gaat om belediging van een groep mensen wegens hun godsdienst en niet om het aanzetten tot haat, discriminatie of geweld (art. 137d Sr) of om godslastering (art.147 Sr). Al deze misdrijven zijn strafbaar gesteld als misdrijf tegen de…

Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW5136Aangehaald in 11 uitspraken

Hofstad. 1. Art. 140 en art. 140a Sr. Deelneming aan een criminele c.q. terroristische organisatie. 2. “Openbaar gezag” a.b.i. art. 131 Sr en art. 132.1 Sr. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen m.b.t. het bestanddeel “deelneming” uit HR LJN BM4415. ’s Hofs oordeel dat de verdachte daadwerkelijk een aandeel heeft…

Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK5189Aangehaald in 10 uitspraken

Hofstad. OM-cassatie en cassatie verdachte. Grondslagverlating. 1. Begrip “organisatie” a.b.i. artt. 140 en 140a Sr. 2. Begrippen “aanzetten tot haat, discriminatie en geweld” a.b.i. art. 137d Sr. 3. Begrip “terroristisch oogmerk” a.b.i. art. 83a Sr. Ad 1. Het Hof heeft overwogen dat een groep personen alleen dan kan…

Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1378

Medeplegen groepsbelediging Armeniërs tijdens demonstratie bij Armeense ambassade in Den Haag (art. 137c.1 Sr) en medeplegen aanzetten tot discriminatie en gewelddadig optreden tegen mensen wegens hun ras (art. 137d.1 Sr). Bewijsklacht (voorwaardelijk) opzet op beledigend en discriminatoir karakter van gedane…

Gerechtshof Amsterdam|8 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1931

Aangifte ter zake van (groeps)belediging en aanzetten tot haat en discriminatie (artikelen 266, 137d en c Sr) geseponeerd. Klacht tegen dit sepot ingediend op grond van art. 12 Sv. Hof oordeelt dat de verklaring niet onnodig grievend is en dat evenmin aan de voorwaarden voor bewezenverklaring van aanzetten tot haat en…

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:658

Conclusie AG. Medeplegen van groepsbelediging (art. 137c Sr) en medeplegen van aanzetten tot haat, discriminatie en geweld (art. 137d Sr) tijdens een demonstratie bij de Armeense ambassade in Den Haag. Het middel klaagt terecht dat het oordeel van het hof dat de verdachte opzet heeft gehad op belediging (feit 1) dan…

Gerechtshof Den Haag|11 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1948

Artikel 137c Sr en 137d Sr. Veroordeling wegens aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging, vrijspraak wegens gewoonte maken van groepsbelediging. Verwerping van de verweren dat de verdachte de teksten niet zou hebben geplaatst en dat de uitingen niet als beledigend of discrimineren kunnen worden opgevat.…

Gerechtshof Den Haag|10 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2637

Groepsbelediging (137c Sr), aanzetten tot discriminatie (137d Sr) en openbaar maken van een discriminatoire uitlating (137e lid 1 sub 1 Sr) door met laser projecteren van teksten op de Erasmusbrug te Rotterdam. Ter verspreiding in voorraad hebben van voorwerpen waarin discriminatoire uitlatingen zijn vervat (137e lid…

Gerechtshof Den Haag|10 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2631

Groepsbelediging (137c Sr), aanzetten tot discriminatie (137d Sr) en openbaar maken van een discriminatoire uitlating (137e lid 1 sub 1 Sr) door met laser projecteren van teksten op de Erasmusbrug te Rotterdam en het stadhuis te Eindhoven. URL van website met beledigende inhoud (geprojecteerd te Alkmaar) is geen…

Rechtbank Den Haag|24 oktober 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:19432

Vrijspraak groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie.

Rechtbank Den Haag|24 oktober 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:19427

Projecties A12 Bodegraven. Vrijspraak groepsbelediging. Bewezenverklaring medeplichtigheid aan aanzetten tot discriminatie door teksten te projecteren op een gebouw langs de A12 in Bodegraven. 10 EVRM. Verweer beroep op het recht op de vrijheid van meningsuiting verworpen. Geen bijdrage aan het maatschappelijk debat.…

Rechtbank Den Haag|24 oktober 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:19425

Projecties A12 Bodegraven. Vrijspraak groepsbelediging. Bewezenverklaring aanzetten tot discriminatie door teksten te projecteren op een gebouw langs de A12 in Bodegraven. 10 EVRM. Verweer beroep op het recht op de vrijheid van meningsuiting verworpen. Geen bijdrage aan het maatschappelijk debat. Geen chilling effect.…

Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:286

Beledigen van groep mensen met donkere huidskleur (art. 137c.1 Sr) en aanzetten tot discriminatie van die groep wegens hun ras (art. 137d.1 Sr) door in podcast uitlatingen te doen over representatie van die groep in criminaliteit, dat “we etnisch vernietigd worden” en dat “etnische Nederlander” in oorlog zit om te…

Rechtbank Rotterdam|15 januari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:1714

Projecties Erasmusbrug Rotterdam, stadshuis Alkmaar en stadshuis Eindhoven. Veroordeling inzake het medeplegen van (een gewoonte maken van) groepsbelediging, het aanzetten tot discriminatie en het openbaar maken van beledigende en discriminerende uitlatingen door teksten te projecteren op de Erasmusbrug in Rotterdam,…

Rechtbank Rotterdam|15 januari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:504

Projecties Erasmusbrug Rotterdam en stadshuis Eindhoven. Veroordeling inzake het medeplegen van (een gewoonte maken van) groepsbelediging, het aanzetten tot discriminatie en het openbaar maken van beledigende en discriminerende uitlatingen door teksten te projecteren op de Erasmusbrug in Rotterdam en op het stadshuis…

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3640

artikel 12 Sv procedure ter zake van groepsbelediging, aanzetten tot haat/ dicriminatie en eenvoudige belediging met discriminatoir karakter

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1336

Conclusie AG. Veroordeling wegens groepsbelediging (art. 137c Sr) en aanzetten tot discriminatie (art. 137d Sr). Klacht is gericht tegen oordeel dat uitlatingen gedaan in podcast onnodig grievend zijn. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:HR:2024:1730

Aanzetten tot rassendiscriminatie (art. 137d.1 Sr) en groepsbelediging wegens ras (art. 137c.1 Sr). Ontvankelijkheid hoger beroep, art. 408.1.b Sv. Laatste woord, art. 283.6 jo. 283.3 Sv. Hof heeft met toepassing van art. 283.6 Sv zonder onderzoek in zaak het door verdachte ingestelde h.b. niet-ontvankelijk verklaard…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3278

Vrijspraak van het aanzetten tot haat tegen christenen, discriminatie van christenen en/of gewelddadig optreden tegen christenen. Veroordeling voor bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. Het hof veroordeelt de verdachte tot een geldboete van € 750,00. Het hof beveelt de onttrekking aan het verkeer van…

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:152

Conclusie plv. AG. 137c Sr. Verdachte heeft bord met ‘kakkerlakvlag’ getoond. Dit betrof een bewerking van de vlag van Israël, waarin de davidster was vervangen door een kakkerlak. Levert dit groepsbelediging op van Joden wegens hun ras? Plv. AG is van mening dat door het vervangen van juist dat onderdeel van de vlag…

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:384

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 21/04274 Zitting 4 april 2023 CONCLUSIE P.M. Frielink In de zaak [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1987, hierna: de verdachte 1 Het cassatieberoep 1.1 De verdachte is bij arrest van 4 oktober 2021 door het gerechtshof Amsterdam voor…

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:383

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 21/04273 Zitting 4 april 2023 CONCLUSIE P.M. Frielink In de zaak [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1987, hierna: de verdachte 1 Het cassatieberoep 1.1 De verdachte is bij arrest van 4 oktober 2021 door het gerechtshof Amsterdam voor…

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:382

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 21/04272 Zitting 4 april 2023 CONCLUSIE P.M. Frielink In de zaak [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1977, hierna: de verdachte 1 Het cassatieberoep 1.1 De verdachte is bij arrest van 4 oktober 2021 door het gerechtshof Amsterdam voor…